『RAW現像速度』のクチコミ掲示板

[BigBlock]

小生、5D、D3、α900と揃えた大ばか者ですが、さすがに金欠のためPCまでふところがまわりません。3年前に購入したPen4　3.2GHzでノロノロとRAW現像をやってましたが、α900の25MBのｃRAWファイルに至っては我慢の限界です。

かといっても手元不如意のため最新のCore2Extremeなど買えず、安くなったCore2Duo　E8500を狙っておりました。そこで発見したのがAcer Aspireというやつです。E8500、4MBメモリで￥80800。これなら買えるということで早速購入してみました。

SILKYPIX Pro　ベータでα900のRAW現像すると（パラメータは弄らず。撮ったままで）

Pen4→55秒
E8500→15秒（おぉぉぉぉぉぉ・・・）

40秒の違いは圧倒的です。巷にはコア2クワッドやコア2エクストリームなどが氾濫して、どの程度のパソコンを買えばよいのかお悩みの方も多いと思います。安モンでも十分いけまっせ〜。ご参考まで。

書込番号：8798532

[いつも眠いα]

BigBlockさん、こんばんは。

パソコンのお値段は、このところびっくりするほどに値が下がっていますし、手に入れられたパソコンはそこそこの性能を発揮してくれるものだと思います。メモリーの単位はGBの誤りだと思いますし、いい選択だと思います。

私もきょう「Silkypix Studio Pro」の新バージョンに切り替えて大いにくらいついていくつもりでいます。いくつかの新機能・新性能にも期待充分です。

書込番号：8798611

[神玉二ッコール]

＞25MBのｃRAWファイル
＞E8500→15秒（おぉぉぉぉぉぉ・・・）

それ、Windows Vistaですよね。
Windows XPだと８秒くらいで開けると思います。
α200のRAW(10MB)展開に2秒掛かりませんから。

書込番号：8799162

[ねこ17さい]

現在販売されているCPUは、安物でも3〜4年前の製品を使うのがバカバカしくなるほど差がありますね。

私のメインPCはCore2 Quad 2.8GHzですが、ある程度CPUが速くなると現像速度よりHDDへの書き込み速度の方が時間が掛かるように思います。
私の環境ではダイアログが消えるまで約7〜9秒ですが、2〜3秒程度は書き込み時間使われているようです・・・
まぁ、バッチ組んでしまえば書き込み速度は無視出来ますが。

以前はCore2 E7200(2.5GHz)という安価なCPUを使っていましたが、それでも15〜18秒程度、FSBを266MHz→333MHz(3.1GHz)にすると12〜15秒程度に短縮されました。
今の環境に比べると倍の時間が掛かりますが、大きなストレスは感じませんでしたし、A700のファイルは半分の時間で済んでいました。

書込番号：8800873

[高山巌]

SILKYPIXでD700でのRAW10枚現像速度だけで言えば、ドスパラかどっかのテストでは　
確かQ6600(2.4GHz)と E8500(3.16GHz)が同様でしたね。　現像速度だけでいえばね。
実際はE8500を使う人はOCとかしている人も多いので、実用性ではもう少し縮まるか。

PCの用途がRAW現像がメインの人なら、今ならQUADの2次キャッシュ12Mタイプ（Q9450,9550,9650等）
辺りでしょうね。もちろん金に余裕があればもっと上の新しいタイプ（新しいソケット）のでもいいけど。
私はPCの用途がRAWメインじゃないので、BigBlockさん同様の低消費電力のE8500にしましたが、
使ってみて不満があれば、来年でも低消費電力タイプのQuadが出れば換装すればいいですし。
いい時代になったのか。

書込番号：8803655

[orange]

Silky PIX ProからはQuad Coreに対応したようです。
1枚ずつ表示しながらパラメータをいじっている場合には2Coreしか使いませんが、現像処理を行うと4Coreが動き、急に速くなります。　これは1枚現像でもバッチ現像でも共に4Coreを使います。

従って私もPC戦略を変えました。　Core2Duo E8500からCore2Quad 9650に変更して、メモリーも速いDDR2-10800にしました。　なお、古いCore2Quad 6600でも充分速くなりました。　SilkyPIX Proは良いソフトだと思います。覆い焼きも簡単に出来るようになったことだし。

書込番号：8805527

[水瀬もゆもゆ]

Pentium4が出た時SILKYPIXで現像すると熱暴走する(P4のTDPがギリギリだったので)のでソフト側で遅くする修正が入ってた記憶があります。
そろそろ市川ラボもGPUを使った処理を取り入れそうですね。　
GPUのストリーム処理はCPUの専用命令とは次元の違うポテンシャルを持って居ますから。
ちなみにわたしはPhenomとGeForce派です(ぉ

書込番号：8806202

[自称カメラマン]

　私も先週デュアルコアのMacBook Pro 2.4Ghzに切り替えました。それまではPowerBookG4の1.67Ghz（要するに最後のモデル）を使っていました。

　MacにはGoogleデスクトップのような機能「Spotlight」が標準で着いているので、これが動いているか否かでCPUの余裕度がぜんぜん違ってくるのですが、一応同機能がオフになっている前提ですと、

◆α7D（コニカミノルタ）のRAWファイルの現像（ソフトはApertureです）
PowerBookG4：20秒
MacBook Pro：1秒〜2秒（Gmailのメールが送信されるより速いといえばわかりやすいでしょうか）

◆α900のRAWファイルの現像（ソフトはApertureです）
PowerBookG4：60秒〜90秒（場合によってはソフトが固まり強制終了する羽目に）
MacBook Pro：15秒

といったところでしょうか。いずれも16ビットTIFFへの書き出した場合です。

数字をみていただければわかる通り、α900のRAW現像はマシンパワーがいくらあってもまだ足りません。クワッドコアでRAID（ストライピング）を組んだ外部ディスクからマシンを起動し、これまたRAIDを組んだディスクに保存してあるRAWファイルをいじくるなどの対策が必要かもしれません。

新しいパソコンの恩恵を一番受けるのはα700クラス（1200万画素）のRAWファイルを現像するときではないでしょうか。

書込番号：8847969

[厦門人]

BigBlockさん　、皆様

こんにちは
ちょうど、Sylpixでの現像のさらなる速度アップで悩んでいたところですので
大変参考になる話題。ありがとうございます。

最近はCPUの動向にも疎く、現像専用機の追加どうするかの参考になりました。

あとはSilky PIX Proで　D3x14Bitとα９００を同時にバッチ現像し始めると途中でハングアップする事がありますが。
α９００だけや、D3xだけで現像すると問題でないのですが．．同時は駄目なのかと思案中です。

書込番号：8849399