『どちらのレンズがいいのでしょう？』のクチコミ掲示板

先日、EOS10Dを購入したのですが、レンズで迷ってます。
EF28-135mmF3.5-5.6IS USMとシグマ18-125mmF3.5-5.6DCです。
用途としては１本で風景も人物も子供の運動会や演奏会・・・とにかくオールマイティーにそして素人なので簡単にきれいにまた変な操作なしで使えるもの。
ここに訪れてる方々はその道の人ばかりで私のようなド素人の質問はそれこそピンとがずれてるかもしれませんがよろしくアドバイスお願いします。
もしお薦めのものがありましたらそれも教えて下さい。

書込番号：3545815

1本で便利なら・・18-125でしょう。
28-135はきっと広角側で不満がでると思いますよ。
望遠側が不足の時は近寄ればなんとかなるでしょうけど、広角側が不足の場合は室内などが多い為、後ろに下がって撮れないことのほうが多いと思います。
ちなみに望遠側が不足の場合はトリミングという手もありますしね。
あとは・・他のレスを参考に・・・。

書込番号：3545842

[FIO]

10Dだと、レンズの焦点距離に1.6倍した「画角」になるのは御存知ですよね?

28-135mmだと約45mm〜216mm相当となり、下記のアルバムでいうと一番ワイド側(広く写る方)で50mmくらいの所に該当します。
で、テレ側(一番望遠側)で200mmの所です。

シグマの18-125mmだと、これが28mm相当の所から始まり、200mmという事で、広く撮る事も望遠でアップで撮る事も一応OKとなります。
ただし、手ぶれ補正機能はありません。

http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=8005&key=1518154&m=0

書込番号：3545867

[CT110]

まだ待てるならタムロンからAF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di IIというレンズが発売されると思います。↓

http://www.tamron.co.jp/news/release/news0928_a14.html

発売時期は未定ですが、これならほぼオールマイティに使えます。

書込番号：3545876

皆さんがおっしゃるとおり、一方では広角が、もう一方では手ぶれ補正が大きな魅力になると思います。

私はKissDのキッドレンズがあるので、広角はそちらor銀塩に任せて28-135ISを愛用しています。28(45)〜でも普段の撮影ではそれ以上の広角が
欲しくなることは珍しいです。ただ、作品的な幅を考えると欲しくなるかもしれないですね。

ISは大変便利です。望遠側での手持ち撮影は、135mmとはいえ少し暗いとキツくなるので、この機能はありがたいです。あとUSM！静かですべるように動作するAFもCANONレンズでは当たり前ですが、非USMに比べるととても魅力的です。今のところ、10Dで使える標準画角〜の手ぶれ補正付きレンズは28-135ISしかないですしね。

写りはそれぞれ一長一短といったところと思います。
1本でオールマイティーを求められるくらいですから、きっと重い三脚を持ち歩いて写されることもないような気がします(^^;
広角は切り捨てて、気軽で失敗の少ない写真が簡単に写せる28-135ISに一票入れておきます！！

書込番号：3547710

私はシグマ１８−１２５ｍｍがお勧めると思います。
純正レンズはISが付いて便利だと思いますが、風景写真には広角側がかなり不足に感じます。
子供の運動会の写真にはIS機能が使えないです。
ちなみにこのシグマの１８−１２５ｍｍレンズは持っています。けっこう写りがいいです。

書込番号：3548757

皆さん、いろいろな御意見ありがとうございます。広角から望遠までを考えるとシグマの方にちょっと気持ちは傾いています。IS機能と言うのはどれくらい重要なのでしょう？ないとそんなにブレてしまいますか？日中に撮ったり、内蔵フラッシュを使う事ではカバーできないのでしょうか？タムロンのレンズはとても魅力ですが、高そうですよね。

書込番号：3548913

[caffe_latte]

単に画角で決めるよりも、DENTOSさんにとってどちらが使いやすそうか、またどちらが好みの発色か、と言うことでレンズを選ばれた方が良いと思いますよ。
例えば風景写真の場合、広角で撮る風景もありますが、300mmで撮る風景もあります。
広ければ広いほど良い写真になる、と言うことではありません。

出来る限り失敗したくないと言うことでしたら、EF28-135の方が良いんじゃないでしょうか。
ISが付いていても手ブレするときは手ブレしますし、本格的に風景を撮ろうとすれば三脚は必須ですからISの効果を毎回享受出来るとは限りませんが、それでもより気軽に撮れるのはそちらのレンズだと思いますので。

書込番号：3549610

以前、半年ほど10DとEF28-135mmF3.5-5.6IS １本の時がありました。
子供のスナップでは表情重視のため、中、望遠側が多く十分な性能でした。運動会も望遠ですし、発表会は室内のため、ＩＳが重宝しました。欠点は重いことですが、10Dとはバランスが良いように感じていました。いずれ、広角とF値のこだわりが生じると思いますが、その時に被写体を限定して次のレンズを検討されてみてはいかがでしょうか。

書込番号：3551150

１本なら絶対18-125でしょう！

私の周囲には、１本で済ませようと
28-300、28-75などを購入した人がいますが、
結局APS-Cサイズには中途半端な画角となり、
皆、後悔していました。かえって散財することになります。
やっぱり35mm換算で28-70の焦点距離は１本でカバーすべきですよ。
失礼ながら、28-135ISを薦めている方々は、広角撮影する手段を
お持ちだからこそのコメントのように思います。

ホントは中途半端な選択はせず、安いレンズを複数揃えて
役割分担させるのが最良と思うのですが。
１本にこだわらなければ選択の幅は広がりますけどね。
シグマ18-50＆55-200セットなら18-125より安く済みますし評価も高いです。
シグマ18-50＆シグマ/タムロンの28-200or28-300なんかだとレンズ交換の回数も減らせるでしょうし。
少し高くなりますし、邪道ですが、
キャノンEF-S17-85ISの突起部を削って使うなんて方法もありますね。
（※私はやったことないので保証は出来ませんが。だったら書くなって？失礼しました。）
75-300ISと組み合わせればISレンズで17から300までカバーできるし。
望遠の方は選択肢が多いので70-200F4、シグマやタムロンの70-300や
70-200F2.8なんかも視野かも。

---
スレ主さんの質問への私なりの返事

ISはあくまで手ぶれ対策ですので、望遠や遅いシャッター速度対策と
考えていいと思います。（つまり被写体が動く場合は関係なし）
おっしゃるとおり、標準ズーム域で、ストロボなどを使うのであれば
必要ないと思います。（ストロボを使わない夜景や風合いを求めてくると話は違ってきますが）
タムロンの18-200は発売直後は高値となりそうですが、例によってある時期から落ち着くのではないでしょうか。来春まで待てるのであればそんな選択肢もありでしょうね。
（私はその時値崩れするであろうシグマ18-125の中古を狙っています）

書込番号：3551922

私は10DとEF28-135mmF3.5-5.6IS USMとシグマ18-125mmF3.5-5.6DCの
両方のレンズを持っていますが普段は18-125を使ってます。
室内で使用することが比較的多いので広角側の有利なこと
軽いのとコンパクトなので持ち出しやすいこと
などが理由ですね。

どちらか1本ということであれば
シグマ18-125mmF3.5-5.6DCを
お勧めします。

書込番号：3553185

皆さんのレス拝見させていただいています。
基本的な事ですが、ボディを持参してショップで試し撮りしてみるといいですよ。ポイントはピントとオートフォーカスのフィーリングです。画角は互いに帯に短し襷に長しですね。後でもう一本追加するつもりで。。。レンズの世界だけではありませんがオールマイティーでは絶対的な性能は望めません。スレ主様、皆さんがご親切に的確なアドバイスをされておられますので、どちらにされたか書き込みしてあげてくださいね。

書込番号：3563020