『アドバイスお願い致します。』のクチコミ掲示板

[ほほパパ]

ほほパパと申します。お手数ですが皆さんからのアドバイスをお願いしたく、書き込ませていただきます。

＜現在所有システム＞
・　PENTAX *istD + 縦位置グリップ
・　DA　16-45mm　F4
・　FA　43mm　F1.9　Limited
・　TAMRON　A06　28‐300mm
・　外部ストロボ　FTZ500

デジ１眼経験、約１年です。撮影対象のほとんどが小生の子ども達（小学生）を中心とした家族写真です。我が家の家族はカメラ慣れしておらず（泣）、自然な仕草を捕らえたいときなどはA06の望遠側を使用することが多いです。*istDを購入して改めて気づいたのですが、子ども達の動き回る瞬間やふとした表情を捕らえたいなと思ったときに、AFが思いの外、遅かったり迷ったりします。　これはA06に限らずDA、FAとも感じます。また、１ヵ月後には運動会もあり、昨年よりももっと自分にとって満足できるモノを撮りたいと思っています。さらによく言われる*istDの銀塩写真ライクな画像というのが、それはそれで味わいあるものであることはわかってはいるし、むしろ柔らか味のある感じで嫌いではないのですが、パリッとしたシャープな画像を家族写真で得るためであっても、その他の必要機材（三脚、ストロボ、何より技術… -_-； ）を使わねばならないところに煩わしさを感じるようになりました。そこで、*istDに完全なる不満を持っているわけではないのですが、AFスピード・性能と解像感に物足りなさを感じ、購入に手の届く範囲の20Dの購入を考えています。

前置きが長くなってしまいましたが、悩んでいる点は次の通りです。
1、*istDを売却し、システムを20Dに全変更。
2、*istDのシステムのまま大口径ズームレンズを購入し、後継機に備える。
3、*istDの広角側だけを残し、20Dと２台体制で。

予算は本来なら手持ちの30万までで。オーバーしても40万が限度でしょうか。小生としては手持ちの30万と*istDシステム売却分約10万くらいの合計40〜45万くらいで抑えたいです。
*istDのハイパープログラム・ハイパーマニュアル・測距点変更方法などの直感的な操作性は、20Dを実際に触っても負けずとも劣らない部分として非常に気に入ってますし、極力予算を抑えるならば、2のシャープに写る大口径ズームレンズになるのでしょうが、解像感が向上したとして、問題はどこまでAF性能が向上するかと最短撮影距離が結構大きい（SIGMAで1.8m）のは近付いてきた子ども達を撮るに当たっては非常につらいものがありそうです。運動会でお弁当食べているところとかはレンズ交換必須ですし、出来れば子ども達の前なので交換無しで済ませたいです。
20Dを購入するなら本体とレンズ3本。購入優先順位はIS付望遠ズーム（必須条件は300mm付近の存在）、広角側ズーム、単焦点の順で。単焦点の望遠レンズは考えておりません。小生にとっては機動力に欠けるので。ストロボ当面無くても構いません。縦位置グリップも不具合がかなり報告されているようなので必要なし。本体は新品限定ですが、レンズは新品と中古の程度の差があまりにもあるなら論外ですが、さほど無いなら気にしません。
実を言うと、望遠ズームはLレンズにしたいです。出来れば28-300F3.5-5.6LISUSMか70-200F2.8LISUSM＋エクステ×1.4にしたいのですが、前者はレンズ交換が少なく済み、最短撮影距離が近いので子ども達が近づいてきても撮影できる反面、Lレンズではあるものの超高倍率ズームによる解像感の低下と閉口するほどの重さと価格がネックであり、後者は全域で定評ある画像が得られるものの、300mm付近を得るためには×1.4を付け外ししなければならず、ローパスへのゴミの混入が懸念されるところを悩んでいます。そのほか100-400LISや中古で35-350LISとか、予算と見合わなければIS無しや70-300DOも視野に入れています。これらを加えるなら持ち出しは40万頑張ろうと思います。望遠側がはっきり決められないので、広角側をどうしようかとも決められなくて。ただ、広角側は17-85ISや18-55といった18mm辺りは欲しいです。SIGMAなどサードパーティ製も拘りません。

つらつらと書き綴っていたら*istDの売却分でｋｉssDNレンズキット買えるなぁ…、とか考えてみたり r^_^）；

と、いいオヤジにもかかわらず優柔不断な小生に、こんなシステムもどう？といったアドバイスをご教授いただけますと助かります。

長文でお疲れのところ申し訳ございませんが、よろしくお願い致します。

書込番号：4229453

[ジュニアユース]

こんにちは、ほほパパ　さん。

一眼カメラライフは、結構奥が深いもの（沼が深い、とも言いますが）ですから、システムで考えられた方がよいと思います。ペンタとキャノン、２つのメーカーで揃えるのは、沢山の予算があれば別ですが、アマチュアでは何かと大変だと思います。ですので、ペンタとキャノンのどちらかを選ぶ方向（つまりは１案か２案）がよいのではないでしょうか。
既に、候補レンズを挙げているくらいですから、キャノンレンズのことを調べられているのでしょう。ということは、心は１案ではありませんか？　

具体的な案は、未熟な私ではなく、もっとベテランの方々がレスしてくださると思いますので、お任せします。

書込番号：4229524

[Eosu30Dai]

ほほパパさん、こんにちは。
私も一眼初心者なんで偉そうなことは言えませんが・・
＞*istDに完全なる不満を持っているわけではないのですが、AFスピード・性能と解像感に物足りなさを感じ、購入に手の届く範囲の20Dの購入を考えています。
istDと20Dって、そんなに違うんですかね？？　子どもでも判る違いは私にも判りますが・・・
手が届くからってそんなに違わない物買っても、安物買いの何とやら・・になるような気がします。（20Dは安物とは言えませんが・・(^^;）
AFスピード・性能と解像感という欲求項目がハッキリしているならば、いっそのことお金貯めて1DsMKIIやD2X等の1000万画素越えの高級機又は20D及びD100後継機（多分1000万画素越え）に狙いを絞った方が宜しいかと思いますよ。お金が貯まる間にPCの扱いやレタッチの技術を磨くのも宜しいかと思います。素人の駄文で失礼しました。m(_ _)m

書込番号：4229533

[気まぐれ510]

色味と解像感はRAW撮影でSILKYPIXのフリーモードでも
改善できるような気がします。
手間と容量がマイナス面かもしれませんが…
AFは確かに、明らかにKissDNの方が速いですね。

書込番号：4229606

[10Dマッキー]

ほほパパさん、こんにちは。

キヤノンのレンズの事もしっかり調べられているようですね。勝手な推測ですが安価なもので満足される方ではないと思いますのでAFの速度や描写を考えると20Dと下記レンズなどが思い浮かびますが、キヤノンシステムに移行するとしてご予算とご希望を叶えて予算内で全てを一度に入手されるのは難しいと思います。

具体的には
　２０Ｄ　　　　　　　 　　　　　　　１６万
　ＥＦ７０−２００Ｆ２．８ＬＩＳ　　　１９万
Ｘ１．４エクステンダー　　　　　　　４万
　ＥＦ１７−４０Ｆ４　　　　　　　　　８万
　ＥＦ５０Ｆ１．４ｏｒＥＦ８５Ｆ１．８　４万
　　　　計　　　 ５１万　

どれを後回しに出来るかですね。

書込番号：4229673

[G5が欲しいG1/G2/G3/G4ユーザー]

こんばんは。

>1、*istDを売却し、システムを20Dに全変更。
>2、*istDのシステムのまま大口径ズームレンズを購入し、後継機に備える。
>3、*istDの広角側だけを残し、20Dと２台体制で。

私はどんな撮影シーンも１つのシステムでというよりは、適材適所という使い方を好むので、
私なら、短時間に多くの枚数を撮影するとか、望遠域で被写体を追いかけるような撮影が必要
なケースでは20Dを使うでしょうし、*istDも気に入ったレンズとともに手元に残し、日々の
身の回りの（子ども達の）様子を撮影するときに使うと思います。

>縦位置グリップも不具合がかなり報告されているようなので必要なし。

現ユーザーには5月下旬あたりに修理受付けのアナウンスがある予定なので、店頭の製品は
そろそろ対策済みの製品と入れ替わるのではないでしょうか。お店に確認してみて下さい。

>Lレンズではあるものの超高倍率ズームによる解像感の低下と閉口するほどの重さと価格がネック

28-300mm ISは使っていませんが、年に一度の運動会や、子どもと公園に出かける週末の
一日ぐらいは、重さに耐えてください。（笑）

>後者は全域で定評ある画像が得られるものの、300mm付近を得るためには×1.4を付け

x1.4をつけて実焦点距離280mm、換算で約450mm相当です。幼稚園なら問題ないでしょうが、
小学校の運動会で演技/競技するわが子の上半身を撮りたい、と思った場合、ちょっと足らない
ケースもありえますので、昨年の運動会でタムロンの300mmで十分だったかどうか、思い起こ
してみてください。昨年秋、私の娘の小学校の運動会では、100-400mm ISがちょうど良かったです。
また、2xテレコンで焦点距離をかせぐ場合は、それなりの画質低下を覚悟する必要があります。

>そのほか100-400LISや中古で35-350LISとか

35-350mm ISじゃなくて、35-350mmですよね（ISはなかったはず）。35-350mmはしばらく
使いましたが、テレ側開放の画質が、Lレンズという名前から期待するよりはかなりアマいと感じ、
手放しました。ただし、中古だったこともあり、本来の描写性能を発揮してアレだったのか、
それとも個体不良だったのかは不明です。標準域まで１本で済ませたいというのでなく、また
望遠側を重視するのであれば、100-400mmの方がいいと私は思っています。

書込番号：4229720

[203]

こんばんは。
かなりキヤノンのレンズについて研究されたようですので本気度が高いとみました。これは行っちゃったほうが幸せでしょう。
ただ一度に全部揃えるのはあまりオススメしません。ゲームを一度に2本買ったりすると必ずどちらかはあまり遊ばなかったりするんですよね。レンズを1本1本じっくり楽しんで使いこなすなら買い足していったほうが長く楽しめますよ。
というわけで豪華一点主義で20D+70-200LISで35万円ってとこでしょうか。エクステンダーはすぐには買わないでまず70-200を使ってから判断したほうが良いでしょう。予算が余れば18-55クラスのレンズを1本でしょうか。

書込番号：4229903

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

私なら、２．ですね。それ以外は勿体ないと思います。
三脚も安価で軽い４段カーボンとか買えば、携行もそれ程、億劫になりませんし、
画質はカメラ側の設定やレタッチで、結構自分の好みにする事ができると思います。
（絶対的な解像度ではなく、解像感と仰っているので。）
今一番の悩みは、望遠側なのですよね。まずは上記の手段でA06を使ってみて、
やはり明るいレンズという事になれば、FA*に拘るなら、FA*80-200mm F2.8EDとか、
安価な大口径という事なら、シグマのアポ70-200mm F2.8 EX DGとかにしてみては？
手持ちで、これら大口径がダメなら、それはキヤノンでも同じでしょうし、キヤノンは
20Dおよびその下のKissDNまでが8Mプクセル機。ブレには今以上にシビアだと思います。
そうなると、キヤノンレンズは手ブレ補正機能付き大口径のEF 70-200mm F2.8L IS USM
とレンズだけでも20万円弱の出費になりますよ。
解像感とういうのがシャープな感じという事でしたら、何もここまでの値が張る大口径
望遠レンズでなくとも、シグマのデジタル専用55-200mm F4-5.6 DCなんかが安価で
シャープに写るかもしれませんよ。
個人的には、今度出るであろう純正DA55-200mm F4-5.6と、明るい単焦点中望遠レンズ
及び撮影領域も拡げる事も兼ねて、純正DFAマクロ100mm F2.8とかにして、
*istDの後継機を待ちますね。
今のシステムを売り払って、キヤノンに全面移行した場合、頂点のLレンズ群をはじめとした
豊富なレンズラインナップと、モデルチェンジサイクルの速いボディとで、お布施代も
かなり吸い取られる事を覚悟しといたほうがいいですよ。(^_^;

書込番号：4229930

[203]

もう一つの案は全域画質重視のセット
20D+17-40mmF4L+70-200mmF4L
やはりこちらも35万円前後でしょうか。
どちらにしても本当に300mm域が必要かどうか検討してください。
運動会なら撮影位置でなんとかなりそうな気がします。

書込番号：4229942

[clione]

ペンタとキャノンの両方を持ち続けるのは経済的に大変のような気がします。かといって、１Dや１Ds系では、重すぎるし、フラッシュも内蔵しないなど、プロユーズになっています。もう一年くらい待つか、それができないのなら２０Dでも悪くはないと思います。
レンズですが、一眼レフですから一本ですませるのではなく、単焦点やズーム、軽量タイプや画質重視タイプ、大口径など用途に合わせて、タイプ別に一本ずつ徐々にそろえていくのがいいと思います。
とりあえず運動会があるようでしたら、２８−３００のLレンズでもかまいませんが、相当重いと思います。
体力とお金があれば、私も欲しいシステムですね。おすすめです。
私は運動会や明るい室外専用に７０−３００DOレンズを使っていますが、重さもほどよく悪くはあるません。室内には向きませんが。
Lレンズのズーム、特に大口径は皆重いので、画質は文句なしですが、気軽にというわけにはいきません。おっくうになってしまいます。私も子どもを撮るのが主ですが、常用レンズは１７−４０のLレンズです。お金があれば、もちろん１６−３５のLレンズにしますが。
参考になればと思います。

書込番号：4229953

[ｙｏｓｈｉpanda]

ほほパパ　さん こんばんは
実は私も同じようなこと考えています。
ただ私は本格的な写真を目指していますので
銀塩一眼レフ（ＣＡＮＯＮ　ＥＯＳ−３）を買って
腕を上げてから　またデジタルを購入しようと思っています。
今のデジタルは技術の進歩が早いので出来れば今の＊ｉｓｔＤで
我慢するのもひとつです。
ただ私は減塩一眼レフを購入するためレンズもそれなりのもの（Ｌレンズ）と考えています。
ＥＯＳ２０Ｄは良いカメラですが＊ｉｓｔＤも良いカメラですよ！
銀塩なら安く手に入りますよ。
ＰＥＮＴＡＸ銀塩（＊ｉｓｔ）も安価ですよ！
完成度は高いですよ！

書込番号：4230010

[ももっけ(momo)]

ブログのタイトル通り*istD、20D、α7-Dを使っています。
AFスピードなら間違いなく20Dですね。
動く被写体、室内などストロボを使う撮影には20Dは欠かせません。

もちろん*istDにも沢山良いところがあるので私は同時に使ってます。

書込番号：4230442

[カメラ大好き人間]

私も*istDを持っています。ペンタックスでは超音波モータ搭載のレンズが、純正もレンズメーカーでも無いようですね。私の使い方は、*istDのフォーカシングスクリーンが暗いので、FA*24mmF2単焦点レンズを付けて、焦点距離約35mm相当の画角でのスナップ撮影に使います。

超音波モータ付きレンズは、キャノンが5本、ニコンが3本、コニカミノルタが1本、シグマが1本を使っていますが、どのメーカーもAF動作速度は同じ感じです。

ニコンかキャノンのボディであれば、超音波モータ付きレンズが色々と使えます。コニカミノルタは、70-200mmF2.8と300mmF2.8だけです。ニコンよりキャノンの方が超音波モータ付きレンズのバラエティは多いですよね。

最終的な鑑賞方法は何でしょうか？　これは解像度の問題です。パソコンのディスプレイでしょうか？　プリント印刷でしょうか？　私の家族写真の場合は、L判写真用紙への印刷です。260万画素のニコンD1Hで十分な解像感が得られます。*istDの600万画素と20Dの800万画素の違いを感じられる、鑑賞方法なら、800万画素の方が良いのでしょうね。

とにかく、AFを速くしたい、つまり、超音波モータ付きレンズで撮影したいというご希望でし、お子様の写真以外はお撮りにならなければ、キャノンに、きっぱりと、移行した方が良いと思います。

私は、土埃の中で、高級レンズの使用と、レンズ交換は行いたくないので、運動会では、ニコンD1Hとタムロン28-300mmで撮影しています。先程述べた、L判用紙で印刷なら、レタッチはトリミングだけで、アンシャープマスクもせずに、シャープな写真ができあがります。

写真を鑑賞される、最終形態によって、レンズをお決めになられれば良いと思います。高性能レンズは高価で重いですから、手持ちでは大変です。キャノンには、超音波モータ付きのLレンズと比べると安価なズームレンズが色々ありますから、それらも候補に入れられればよろしいと思います。

カメラボディですが、ボディ質感や画質で、絶対に20Dというのなら、20Dにされた方が良いと思います。しかし、そうでなかったら、安価なKiss-DNも候補に入れられたらよろしいかと思います。

書込番号：4230608

[ほほパパ]

長文にお付き合いしていただけただけでなく、様々なご意見ありがとうございます。

ジュニアユース　さん
＞２つのメーカーで揃えるのは、アマチュアでは何かと大変
複数のメーカーの機材を持っている方が何名かいらっしゃるようだったので、そういう方法もありかな？と思ったもので。確かに複数のシステムを有益に活用するならコストはかかりそうですね。
＞心は１案ではありませんか？
実のところはそうなんです。ですが上述した通り、望遠ズームレンズをＬレンズ（もしくは同等クラス）が欲しいものなので、なまじ*istDを売却した分で広角側もＬかなぁ…、とかまだＣａｎｏｎユーザーでないにもかかわらず『Ｌレンズ欲しい症候群』に罹ってしまって。ｒ（^_^；
皆さんの素敵な写真を見ると、このレンズ持てばこんな素敵に写せるのか、と初心者にありがちなとんでもない勘違いをしたり。（汗

Eosu30Dai　さん
＞istDと20Dって、そんなに違うんですかね？
あくまでも個人的見解として。比較対象が１DsMark�Uといったフラッグシップ機ならばスペック的にはそんなに変わらないと小生も思います。どっちを見たってプロユースの機材としては物足りないでしょう。しかし、家族写真を撮るだけで、滅多にＡ３、Ａ４に引き伸ばしたりしない小生のレベルでは、*istDや20Dどころかコンデジでも事足りるかと思います。しかしながら夜景撮影の自由度やポートレート撮影の雰囲気作り、はたまた３コマ／秒程度以上の連写性能などは、コンデジでは絶対的に役者不足であり、そのためにデジ１眼を選択しました。「コンデジでは出来ないけれどデジ１眼なら出来る。逆にデジ１眼に出来ることならばコンデジで殆ど出来る。」この考え同様に、今抱えている諸問題である a:子ども達の動きに対応できるだけのAF性能、 b:それを捕らえきれるだけの連写性能とバッファ容量、 c:300mm（35mm換算で450mm位）程度を手持ちで撮影可能にさせるISO感度や手ブレ補正機能の存在、 d:大口径レンズで実写した際の解像感、 e:そして、それらを合計して手持ちの予算で割った時のトータルバランス（泣）。*istD、20D各々で考えると「*istDには出来ないけれど20Dには出来る。逆のケースもあるけれど、20Dで出来ることは*istDである程度は出来る…」、やはり20Dは高次元でバランスが保たれており、小生の希望を今すぐにでも叶えてくれて、いつになるかはわかりませんが、センスも技術もレベルアップした時に十分応えてくれるカメラだと考えています。無論*istDが悪いカメラだというのではないです。とてもいいカメラです。ただ、20Dが現状の小生には「より、良い」カメラに見えるというだけです。
＞1000万画素越えの高級機に狙いを絞った方が宜しいかと
つい先日までは20Ｄか、クルマ売る覚悟で１DMark�Uか、と本気で悩んでいました。そこで実機の１DMark�U＋70-200F2.8LISUSMを触ってきました。小生の希望と物欲を完全に満たしてくれるに値するものでありましたが……。アレは殺人的に重いです。気軽に撮影するような代物ではないですね。洋服でいえば一張羅のスーツか着物ってとこでしょうか。そんなもの着て家族と一緒にいたら益々煙たがられそうで（苦笑）。小生はお気楽極楽にTシャツとジーンズがいいです。そしてたまにスーツっぽくなれれば。小生には将来的にはわかりませんが、今はまだ中級機と言われる20Ｄが良いです。それとなぜか私の手にはしっくり来ませんでした。素人がプロ機材に手を出してはいけないという典型なのかな、という冗談はさて置き、小型軽量の*istDに慣れてしまったせいか、特に縦位置でファインダーを覗く姿は、なんとも暖簾を掻き分ける姿勢のようになってしまって。購入意欲が一気に萎えました。というか買えませんが、予算的に。（T_T）

気まぐれ510　さん
＞RAW撮影で改善できるような
ＧＷ期間中、ペンタックスフォーラムで開催している「*istDsの世界」を見てきました。機種の違いはあれRAW撮影が半数以上を占めていて、改めてRAWの必要性を感じました。ただ、RAWで撮っているとカメラの反応速度が悪くて。記念写真などはRAWで撮ったりもしますが、家族写真は殆どがjpeg/L-Fineです。機材改革よりもまず意識改革から、ですね。

10Dマッキー　さん
＞20Dと下記レンズなど
具体的に掲示していただけまして、ありがとうございます。70-200F2.8LIS＋×1.4ですね。70-200と98-280を使い分けられるのは大きなメリットですよね。広角側はこれまた定評ある17-40F4ですね。うーん。これなら何年後かに３５mmフルサイズCMOS機種が主流になったときでも、レンズ資産を活かしたままシステム変更可能ですね。
…ところでレンズって何年くらいで寿命になるんですかね。

返信が長すぎるようなので分けます。（汗

書込番号：4231749

[ほほパパ]

G5が欲しいG1/G2/G3/G4ユーザー　さん
＞適材適所という使い方を好む
非常に同感いたします。小生の場合、現システムでも広角〜中望遠域は機動力を活かして気軽にスナップ感覚で、中望遠〜超望遠域は気合を入れて動きのあるシーンなどを切り取る感覚で撮影しています（広角側で手を抜いているわけではないです）。レンズ交換で気持ちが切り替わります。ただ、レンズ交換する度にローパスのゴミ混入が気になります。SCでCCD清掃してもらう度に「使ってなんぼ」とは思うのですが、ブロアで吹いても取れないゴミが目立つようになると「出来るだけレンズ交換しないほうがいいんだろうなぁ」と弱気になって、結局思い通りの構図で撮れない事もしばしば…。*istDが２台あったらとイベント毎に頭を過ぎります。
＞重さに耐えてください。（笑）
絶えます。あ、違う。耐えます（笑）。正直28-300と70-200F2.8LISのどっちかを、と考えた時点でレンズの重さの懸念は捨てました。どっちも普通じゃないですものね。ｒ（＾_＾；
＞タムロンの300mmで十分だったかどうか
上半身だけの構図は無いですね。というか、全身を捕らえ始めて連写開始。上半身に構図を徐々に変更…、といった時にはピンは追随出来ない上に５コマ以降はバッファが一杯で書き込みに時間が…。Jpeg/S-Fineとかにしたら20コマ位連続撮影できるかな？と考えましたが、結局ダメでした。
＞望遠側を重視するのであれば、100-400mmの方がいい
望遠側は住み分けているつもりなので100-400は十分射程圏内です。28-300、35-350、100-400は直進ズームなんですよね。それと400mmは35mm換算で640mm…。最低でも1脚は必要ですかねぇ。小生に使いこなせるかだけがちょっと不安です。

203 さん
＞豪華一点主義で20D+70-200LIS、予算が余れば18-55クラスのレンズを1本
＞17-40mmF4L+70-200mmF4L
300mmにこだわらない選択法ですね。うーん。画像のキレ重視ならそれもまた良し、ですねぇ。何だかんだ言っても200mmは35mm換算で320mm。十分過ぎるくらいの焦点距離ですものね。エクステンダーの分は足で稼ぐとしましょうか。

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さん
＞私なら、２．
仰る通りですね。20Dも下位機種のKissDNも800万画素機種。*istD以上にシビアになる点は否めません。使いこなすだけの努力と覚悟は今まで以上に必要でしょう。現在のシステムでも解像感だけなら三脚使えばよいのですし。三脚はエルカルマーニュ440を持っています。*istDにはバランスが丁度よく、その上で携行性を重視して購入しました。大口径レンズだと剛性感が足りず、バランスも悪いかもしれませんね。買い替えですかね。FA★レンズへの拘りはなくなりました。完全になくなったかと言えば嘘になりますが、今一番欲しいFA★80-200F2.8がスターレンズの先頭を切って生産中止になり、入手困難な状況では拘れません。SIGMAの70-200F2.8ですか。安価で全域F2.8大口径望遠ズームレンズは魅力的です。ボディモーター駆動はボディ側の性能に依存しますから、AF精度は変わらないのでしょうね。むしろどのレンズを使っても（普及版の暗いレンズは除く）安定した動作を期待出来るのは、それはそれでよいかも。
＞*istDの後継機
フォトイメージングエキスポ2005で発表されなかったので、まだまだなんでしょうか。その割には至る所で*istDの投売りが始まっているような気が。実は*istDの後継機は645-digitalだったりして。（汗

すみません。さらに長いので分けます。（T△T)

書込番号：4231753

[ほほパパ]

clione　さん
＞70-300mmDO
DOレンズをお使いですか。画角的にはおいしいところなんですよね。Lレンズに近い描写と解像感、何より軽量・コンパクトでしかも安価（Lレンズと比較してです）。システム全変更も容易ですよね。17-40F4とほぼ同じ大きさなのも違和感なく使えそうなので魅力だと思います。

ｙｏｓｈｉpanda　さん
＞出来れば今の＊ｉｓｔＤで我慢するのもひとつ
デジタル機器の進歩の早さたるや目に見張るものがありますね。4、5年前コンデジは200万画素までがCCDの大きさから限界、とか言っていて今では800万画素超のものまでありますからね。デジ1眼も数年後には現在の中判デジタルカメラくらいの解像度とプロユースのカメラ性能を備えた物が、初心者クラスになるのかなぁ。…レンズの開発って追い付いていけるのかしら。
＞銀塩
今からフィルムはランニングコスト的にちょっと…。　しかしながら「やり直しの効かない」プレッシャーは銀塩はもちろん、デジタルでも必要だと思います。２度と訪れることのない今この瞬間を、思い通りに捕らえられる機材とテクニック、何よりセンス。（T△T）　腕は当然として、目も養わなければ、ですね。

ももっけ(momo)　さん
＞同時に使ってます。
*ｉstＤも併用ですか。実際*ｉｓｔＤは他の２台と比べてどの程度の割合で活躍してますか？どのような使用方法でしょうか？*istDを残すなら単焦点43mmF1.9だけにしてお手軽スナップ専用にしようかな、とも考えているのですが。…DA40mmF2.8もいいですよね。（ポツリ

カメラ大好き人間　さん
＞最終的な鑑賞方法
前述しましたが、パソコンでの閲覧が殆どです。等倍表示はあまりしません。19インチCRTの画面に全面表示で楽しんでいます。解像感は今まではあまり気にしないようにしてはいたのですが、手持ち撮影も三脚撮影もシャープネスを変更しても正直あまり変化がなかったので、*istDと現在所有するレンズ達の本来持つ性格なのだろうと、ある意味限界を感じました。ただその味わいが妙に気に入るときもあります。不思議と所有しているだけで満足感があるカメラです。
＞安価なズームレンズが色々ありますから、それらも候補に
トータルバランスでシステムを構築していく方法ですね。Lレンズに拘らなければ、純正だけでなくサードパーティ製の超音波モーター付のレンズを視野に入れる方法もありますね。その際は手ブレ補正機能を除外せねばなりませんが、湯水が溢れる如く予算が増えるはずもなく。車売るかなぁ…。

果たして、未だかつてこんなに長文レスしたものはいただろうか。
結論としては20D本体＋70-200F2.8LISUSMを購入予定とします。逆光には弱いらしいですが、それ以外の実写画像の仕上がり感への信頼性とAFのスピードと正確さ重視です。それを中心にどのように今後システムを構築していくかを短期的〜長期的にもう少し考えてみます。300mm域はお金を掛けず、足で稼ぎます。（笑）

皆さん、様々なアドバイスありがとうございました。
それでは失礼いたします。

書込番号：4231764