『20Dについて』のクチコミ掲示板

[potographer_w20]

普段、デジタルは１ＤーＭＫ２と１ＤＳ−ＭＫ２を使ってる者です。
質問なのですが、２０Ｄって、画像のクオリティーは１ＤＭＫ２と同等なのですか？

今回、サブ機にて、２０Ｄ購入を検討しているのですが、どなたか１ＤＭＫと２０Ｄ両方所有されてる方で、双方使用しての感想などお聞かせ下さい。
１ＤＭＫ２に比べて２０Ｄのデメリットなどもあったら教えてください。

サブに２０Ｄか、もう一台１ＤＭＫ２の購入かで迷ってます。
宜しくお願いします。

書込番号：4303139

[じじかめ]

KissDNを選べば、画像のクオリティーを心配しなくていいのではないでしょうか？（値段の差で）

書込番号：4303384

[ピーーちゃん]

前のＥＯＳ板の管理人さんが
比較してましたね
http://www.eos-d-slr.net/20d/2b.html
直で行けるかな？

書込番号：4303385

[HARIMAO]

私は20DとKissDを持っています。
サブ機という事でちょっとだけ。

KissD、20D、1Dの操作系の違いは
平行して使用するのは大変だと思います。
KissDの場合、表示パネルが背面にあり、
20Dになれていると、つい上面を見てしまいます。

またISO変更、ドライブ変更などの操作系も
KissD、20D、1Dすべて異なりますから、
少なくとも操作系の合ったサブ機が良いのでは？
と、感じます。

書込番号：4303502

[Eosu30Dai]

potographer_w20さん、こんにちは。
>２０Ｄって、画像のクオリティーは１ＤＭＫ２と同等なのですか？
ご存じだと思いますが、センサーサイズが違います。20＝APS-C,1DMKII＝APS-H
画像エンジンも画素数もほぼ同じなので、一見すると近い画質に見えますが、画素ピッチが違うため、条件が厳しい時のダイナミックレンジ、ボケ味、被写界深度等違うはずです。極端な話、画素数と映像エンジンが同じであっても、デジ一眼はコンデジとは明らかに違うのは何故か？を考えればおわかりになるでしょう。コンデジと比べるのは極論ですが、そこまでの違いがないにしろ、違うのは確かだと思いますよ。ようは受け取る側の感じ方次第ではないでしょうか？　ではでは(^^//

書込番号：4303507

[203]

こんばんは。
画質に差はほぼ無いと思いますが、AF性能の差はかなりありますよ。
1D MarkIIを買える予算があるのならそちらを買ったほうが快適だと思います。また、もう少し待って噂の新機種の行方を見守っても良いかもしれませんね。
ちなみにセンサーサイズの差は画素数の差に比べれば大差ないです。
（もちろんデジタル一眼、特にキヤノンCMOSに限った話ですが）
これはD2xと1Ds（無印）を比較、1DsMarkIIと20Dを比較、1Dsと1DsMarkIIを比較して感じたことです。

書込番号：4304807

[potographer_w20]

皆さん貴重な情報ありがとうございます。
カメラ屋の店員さんよっては１ＤＭＫ２より２０Ｄの方がノイズが少なく、画質がキレイと聞いたり、それに、２０Ｄの約３倍の金額払って今、１ＤＭＫ２を買わなくてもいいのでは？とアドバイスされたりして、迷ってました。
ただ、今まで使ってきた１系の操作性には慣れてしまっているので、１ＤＭＫ２の購入を考えてます。
またＡＦ性能の違いもあるとは知りませんでした。そんなにＡＦスピードの差があるんでしょうか。

カメラ全体の耐久性も考えると、値段の差は仕方ないのでしょう。

書込番号：4304901

[203]

>そんなにＡＦスピードの差があるんでしょうか。

スピードの差はあまり感じないかもしれません。精度の差はかなり感じます。
特に動体撮影の時の45点エリアAFのAIサーボはすごいですよ。

というか知ってる訳ですよね。使ってらっしゃるので・・・。
釈迦に説法でした。

書込番号：4304944

[potographer_w20]

＞動体撮影の時の45点エリアAFのAIサーボ

私はワンショットＡＦの中央固定しか使わないです。

しかし、銀塩との比較になりますが、１ｎＨＳの方が１ＤＭＫ２よりＡＦは速く感じます。特に暗い場所では・・。
１ｖＨＳも１ＤＭＫ２と同じく暗くなると急にＡＦスピードが落ちる感じがしていますが。１ＤＳＭＫ２も同等ですね。

１ＤＭＫ２で気になるのは、最近「エラー９９」が頻発することです。
今度センサークリーニングのときにでも診てもらいます。

書込番号：4305591

[寫眞師yoshi]

1nの方がAFのセンサー（ファインダー内の□）が1DMark2より大きいため暗いとこだけだと1nの方が速いと聞いたことがあります。
僕も両方使ってましたがサーボの性能やトータルのAF速度や精度は断然1D系の方がよいです。

20Dは1D2より色ノリがよく見栄えします。ただやはりラチチュードや色の情報量は1D2の方がいいと感じます。AFの正確性や速度は違いすぎますね。特に静物より動体撮った時にものすごく感じます。比べて使い込むと特に感じてしまします。

ただ1D系重すぎますけどねｗ

書込番号：4305718

[バチスカーフ]

＞２０Ｄって、画像のクオリティーは１ＤＭＫ２と同等なのですか？

20DもKissDも上位機種も、「ディジック」画像処理を使用する以上、
出た画像はごくわずかな色身の違いを除いて、ほとんど同じです。
なので答えはYESです。

もしもディジックでなく、「パワーショベル」などフリーの画像処理
ソフトでRAW現像を行った場合、結果はまた違ってきます。

書込番号：4306500

[ちぇげばら〜]

私も１ＤＭＫ�Uのサブとして２０Ｄを使ってますが、いつのまにか軽さや画質の面から、２０Ｄのサブが１ＤＭＫ�Uみたいになってます（笑）

ほかの方も書かれていますが、２０Ｄの方が高感度に強いのは間違いないです。また私の印象では、ラチチュードも若干２０Ｄの方が幅があるような気がします（ほかの方は逆を言ってますが）。
　また、RAWで撮影してフォトショップなどでかなりいじったりしているなら、１DMK2の色の方がナチュラルな仕上がりになっているので、加工しやすいと思います。逆を言えば、jpegで撮影して、あまりフォトショップでいじらず、そのまま使うことが多いようでしたら、２０Dの方が発色が派手なだけに便利かとも思います。

　ＡＦ性能はぜんぜん違います。２０Ｄでは、暗いところなんてほとんどあいません。ファインダーも小さいので、マニュアルであわせるにもよく見えないし、結構苦労します。動きのある被写体や室内の暗いところ、夜間の撮影などが多いようでしたら、だんぜんMK�Uですが、ただし２０Dの方が高感度に強いので、それも微妙な線です。

potographer_w20さんが、どういった条件で撮影し、どういった用途で画像を使うかによりますが、高性能新機種の発表がうわさされているだけに、高価な１ＤＭＫ�Uをいま買うのは待った方がいいんじゃないでしょうか？私なら、あと数ヶ月後に後悔したくないので（笑）、どうしてもサブ機が必要なら、２０Dを買います。

書込番号：4307776

[★ zero ★]

1DMarkIIと20D使ってます。

どっちがサブって事ないけど最近はMkIIメインかな？
主に（モーター）スポーツ撮影してますが、AIサーボはなんとなく20Dの方が良いような？？？(^^;ゞ

望遠レンズメインなので20Dの1.6倍の方が有利だけど９点AFポイントだと被写体追い切れないケースが多いし、重くカタイシャッターも不満あります。

日曜、ウェイクボード撮影したんですが望遠レンズをMkIIに付けて正解でした。
アルバムアップしてあるのでごらんになると分かりますが、20Dの場合AFポイントの関係でかなり構図に制限受けます・・・ってかムリにAFポイントに納めようとして構図までアタマまわらないっす。(^^;ゞ

http://homepage.mac.com/zero_rs/Photo-ARMY/05.7.24wakeboard/


操作系の違いは・・たぶん慣れると思う？
重さもMkIIの方が安定感あってスキです。

potographer_w20　さんが何を撮影されてるのか分かりませんが、AF中央一点しか使わなひならサブに20Dでも良いかも知れません？
画質は確かに違いありますが・・・・写真屋さんでＡ３プリントを見ながらこれは20Dですねぇ〜、MkIIだともっと重厚感？出るんだけど、そうそうそうなんですよねぇ〜、やっぱMkIIの方が良いですねぇ〜。
帰ってからExif見たら・・・20Dだと思っていたのはなんとMkIIの方でしたっ。(^^;ゞ
まぁ、違いがあってもこの程度でしょうか？

でも、1DsMarkIIお持ちならこっちの方が20Dよりもよっぽどサブに適してると思いますが・・？

書込番号：4308904

[バチスカーフ]

20Dが、従来機よりさらにノイズリダクションを強くしたというだけでは。

ただしノイズリダクションは一種の「抗生物質」で、
かけ過ぎると画面が平面的になり、ディテールや諧調も
同時に失われてしまいます。

なぜなら、カメラに情報とノイズを区別する能力が無いからです。

書込番号：4309800

[大型猫]

バチスカーフさん、ここでも読んで少しは勉強してください。
http://web.canon.jp/technology/device/01.html

キヤノンCMOSのオンチップノイズリダクションはディテールを損なわないことでは定評があります。

あまりトンチンカンなことばかり言ってるとご自身が恥をかきますよ。

書込番号：4313319

[くろこげパンダ]

最初からディテールの無い表現なら、ノイズリダクションをたっぷり効かせても大丈夫だと思います。(^^；；；)
むしろ効かせた方が、見やすくなって、みんなも幸せかも･･･(*_*)☆＼(ｰｰ;)

鑑賞サイズが小さい場合は、かなりディテールが減少してもそれなりに見れるようです。
http://arena.nikkeibp.co.jp/trend/zoom/20050708/112766/index2.shtml

高感度はノイズが多くてディテールを失いがちですが、好感度はデイテールが詳細で無駄も少ないようです。

書込番号：4313367

[nanki]

ノイズリダクションの悪弊としてディテールが消失すると言うのは確かにありますが、20Dについては当てはまりません。
キヤノン従来機や他社機と比較して、解像力で劣るどころかむしろずっと上です。
http://www.dpreview.com/reviews/konicaminolta7d/page25.asp
私はx1.3はコストパフォーマンス的に見合わないものだと思います。

書込番号：4314392

[くろこげパンダ]

２０Ｄはディテール感、ノイズ感ともに優秀ですよね(^^；)

でも、ニューフェイスは画素を詰め込みすぎて、ノイズや
荒れた絵を吐き出さないか、気が気じゃありません(^^；)

人もカメラも無駄なものは詰め込み過ぎない方が幸せだと思います(^^；；；)

書込番号：4315096