『どっち？』のクチコミ掲示板

タムロンとシグマの違いを教えてください。具体的に。
タムロンの方が人気があるみたいなんですけど。
３月１７日発売のタムロン１８〜２００か発売未定のシグマか
すごく悩んでいます。カメラ屋でためし撮りなんてできるのでしょうか？カメラの液晶ぐらいでは違いがわからないのでは？

書込番号：4013349

[マリンスノウ]

タムロンとシグマの違いって，そりゃ会社が違うってことでしょ！

同じようなレンズ，例えば２８−３００とか，１８−２００なんて，
設計思想も違えば技術も違うだろうし，マニアックにそんなことにこだわるより，「神様の言う通り」で思い切ってどっちか買えば？

ちなみに僕はどちらかとえばタムロンだけど，なぜかって，最初の交換レンズがタムロンだったからそのまま・・・・，でもシグマだった持ってますよ。

どっちにしてもレンズ専業メーカーで「純正買うより安い」とか「純正にはない焦点距離がある！」って理由で使っています。

また，レンズ性能はそんなに変わらないと思いますよ。その違いがあなたに分るようなら，ここで質問などしないでしょうけどね。

書込番号：4013458

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

レンズラインナップ見ても、シグマのほうが企業体力ありますね。
私もタムロンのほうが好きですが。。。
描写では、よくタムロンはこってり柔らか（暖色系）、シグマはすっきりシャープ（寒色系）
と言われるようですし、レンズ評論家のレンズ解像テストとか見てますと解像能力では
シグマ、フレアやゴーストではタムロンのほうに多少分があるようですね。

書込番号：4013525

[FIO]

何回か話題に出ましたが、現時点ではサンプルもないから予測は難しいと思います(^_^;)

SIGMAも最近のデジタル専用のは意外に逆光に強いし、色合いもアンバー系だけど少しコッテリしてきて良いから、従来のイメージだけじゃ予測しにくいし・・・


ちょっと大きなカメラ店なら２つとも店頭には飾られるでしょうから、カメラ本体と記録メディアを持参して、店内で実写テストをさせてもらい、データをＫＧや２Ｌくらいのサイズに即プリントしてもらう・・・というのはいかが？

書込番号：4013629

[物欲太郎]

>カメラの液晶ぐらいでは違いがわからないのでは？

私の技量ではPCモニタで見てもどっちの画像がよいかはゼンゼンわかりません。
批評家のコメント等で「ふーん、そういえば・・・」と思ってしまってます。

書込番号：4013782

[じじかめ]

発売時期が未定では、悩んでも意味が無いように思いますが、35ｍｍ銀塩用の
28-300ｍｍの比較として、１年ぐらい前に雑誌（CAPA)での比較では、タムロンのほうが
良い評価だったと記憶しています。

書込番号：4014342

[じじかめ]

追記
タムロン18-200の実売価格がヨドバシで発表されましたね。

http://www.yodobashi.com/enjoy/productslist.jsp?oid=786&cat=89_175&moid=542078&sr=nm

書込番号：4014476

自分はシグマを買いました。（28-300ですけど）
理由はズーミング方向が純正と同じだからです。
今まで銀塩で純正レンズを使っていた私としては、
操作性は重要でした。

あと気になったのは、
シグマはズーミングが重い事ですね。

書込番号：4014903