『1vHSとの比較について教えて下さい』のクチコミ掲示板

[あおむし−みのむし]

身分不相応ながら1vHS（10コマ仕様）を使ってます。
被写体は子供（幼児）ですが、自分のウデでは大量連写に頼るしかないのに、
フィルム・現像代がバカにならないので連写に躊躇し、結局タイミングを逃してます。
こんな事ならデジタルに移行してしまおうと何回も考えましたが、
20Dや30Dではファインダーのサイズ小さすぎるし、APS-Cの1.6倍というのがネックでした。

5Dはフルサイズですが、秒３コマというのがちょっと少ない・・・
なら、後10万程出して1D2Nはどうだろうか、と考えてます。


1vHSから1D2Nへ移行された方に質問です。
子供相手ですので、カメラは連写とAF能力（ONESHOT＆AIサーボ）に尽きると考えてますが、
これらの能力は、1vHSと比較して如何でしょうか？

1D2Nは店頭で見た事がない（触った事がない）ので、全く分かっておりません・・・


また、現在使用中のレンズは28-70/2.8Lと70-200/2.8Lですが、
これらのレンズはそのまま使用しても十分な写りをしてくれるでしょうか？
（24-70Lや70-200LISは「デジタルカメラ対応（最適化）された」とかいう言葉を見たので・・・）

ちなみに
両レンズともF2.8ですので、「スーパープレシジョンマットEc-S」へ交換したほうがいいのですね？
（カタログでは2.8より明るい　と書かれていたので、2.8ではダメかと思ってました）
　　　　　　　　 ~~~~

書込番号：5056051

[ぼくちゃん.]

そのような被写体は、
連射より一発必中とまでは言わないまでも、
それに準ずるものじゃないかと思いますが如何でしょう？

書込番号：5056124

[take525+]

ネット上の知り合いの方が使ってますが、
「動き物のピント外し」が極端に少なくなったそうです。（対20D比）

書込番号：5056214

[203]

>20Dや30Dではファインダーのサイズ小さすぎるし

1D MarkII Nのファインダーのサイズを確認した方が良いと思います。
実機が確認できなければ雑誌月刊カメラマン5月号 P46で30Dとの比較が見られます。1Dはファインダーサイズ小さいですよ。

書込番号：5056638

[Konekoneko2]

＞1vHSから1D2Nへ移行・・AF能力・・1vHSと比較して如何でしょうか？
1D2ユーザーであり，1vHSは使ったことありませんので，レスするかどうか，迷いましたが・・．
個人的には，AF性能を考える場合，乱暴に言ってしまえば，SLRとDSLRと切り分けて比較するのではなく，EOS-1シリーズとして考えますので，後発の物ほど，AFユニットとアルゴリズムの改善により，より良い物になっていると思っています．
fioさんでしたら，1vHSを実際に使ったことあるんでしょうから，より良いレスをしてくれるんでしょうけど・・．
＞28-70/2.8Lと70-200/2.8L・・十分な写りをしてくれるでしょうか？
問題ないと思います．
と言うより，328はそのMTFチャート等から，非ISからISに乗り換えましたが，70-200mm F2.8Lは，主に開放での描写を比較し，IS付きに乗り換えず，非ISを使っており，乗り換え予定もありません．
24-70mm F2.8Lへの乗り換えも，お金が貯まったら，御自身で実際に試写して，自分自身で答えを出すのが良いでしょうね．
＞Ec-Sへ交換したほうがいいのですね？
Ec-Sは，現在のところ1D2N専用です．
定価2600円ですので，MFやフルタイムマニュアル機能を良く使うのであれば，気軽に試されては如何ですか？
ン？と思ったら，戻せば良いだけですし・・．

私がレスしたのは，撮影テンポやAF性能及びAFフレーム配置で1D2Nを選択するのも良いのでしょうけど（また，1vHSと操作系を換えず，メカ部重視），成果物である印刷物において，どれくらいのdpiを必要としているのか？また，A3印刷はしないのか？少しばかり疑問に思ったからなんです．
1D2の場合：3504×2336≒820万画素
約350dpiで印刷したいのであれば，横の画素/用紙の長辺（inch）＝dpiから
3504/10.1（inch）＝347dpi
10.1 inchはB5の長辺ですから，B5となります．
実際には，画素補間技術により，個人的にはA3印刷にも不満を感じていませんが，メインの被写体を我が子としているのであれば，少しでも綺麗に印刷物を残してやりたいですよね．
できれば，1D2Nと5Dをメディア持参で試写し，それぞれ印刷して，その操作感や撮影テンポだけでなく，成果物も比較して決めるのが良いと思います．
我が子をメインの被写体としている私としては，以上の様に思います．

書込番号：5056734

[TAK-H]

>1vHSから1D2Nへ移行された方に質問です。

1VHSも1DmarkII、markIINも併用しています。
プロでも経験者は多いでしょうが、皆、撮影に忙しいのでしょうね。
一人くらい経験者が書き込まないと、と思い、取り急ぎ・・・

>子供相手ですので、カメラは連写とAF能力（ONESHOT＆AIサーボ）に尽きると考えてます
>が、これらの能力は、1vHSと比較して如何でしょうか？

AIサーボは性能向上していると思います。。
0NE SHOTは違いは微妙ですので、まあ同等と思っていた方が良いかと思います。

>また、現在使用中のレンズは28-70/2.8Lと70-200/2.8Lですが、

>これらのレンズはそのまま使用しても十分な写りをしてくれるでしょうか？

前者は、太陽が画面に入っていないケースではフィルムの場合とほぼ同等な本来の性能かなと思われる写りはします。その意味では十分な写りだと思います。
そうでないケースでは、場合によって、撮像素子面からの反射を考慮していないせいかな、と思われるゴースト状のものが、フィルムより出やすいようです。むろん、24-70F2.8Lの方が銀塩でもデジタルでも結果は若干良くなっている感じです。

後者は、むしろ70-200F2.8L IS より写りは良いかも・・・・
十分だと思います。

>両レンズともF2.8ですので、「スーパープレシジョンマットEc-S」へ交換したほうがい
>いのですね？

私は、ピントの山確認、背景ボケの忠実性の点で、これまでのＥＯＳのスクリーンで最良だと思っています。これらを重視するなら交換した方がいいでしょう。
実際には、Ｆ４のレンズで使っても不自由は感じません。F5.6くらいになると、雨の日などはちょっと暗い感じがしますが、ピント合わせは可能です。。
交換した場合は、カスタムでこのスクリーンの設定を選択しないとＡＥがオーバーになります。

１ＤmarkIINは、重さに堪えられる体力がある人にとっては、子供撮りには最適だと思います。1VHSをお使いですから先刻ご承知かと思いますが、秒間８コマを超えるカメラでは秒間５コマでは捉えられない瞬間がとらえやすいですね。
例えば、徒競走の我が子を撮った場合、秒５コマではいくら連写してもサイクル的に顔の肉が垂れ下がっているか釣り上がっているかの瞬間しか撮れないこともありますが、秒８コマ以上ならばほとんど必ずベストな表情が捉えられますね。

書込番号：5057603

[ｃｒ250]

あおむし−みのむしさん こんにちは

私は、1ｖｈｓと1ｄｍｋ2（ｎじゃないですけど）を使用しています。

1ｖと1ｄは、カメラの操作が撮影に関してはまったく一緒なので併用に適していると思います。

ＡＦ性能は私的には、ほぼ同等だと思いますが若干1ｄｍｋ2のほうが速いような気がします（ｎじゃないですけど・・・）

同じレンズは持っていませんが、特に問題があるようなことは聞いていませんので、だいじょうぶでは？
しかし、ピント調整は必要でしょうね〜？
私の、24-70と70-200ｉｓも調整が必要でした！！

Ec-Sですが、ｎ専用らしいですが、私は1ｄｍｋ2に装着しています。ノーマルより若干ピントつかみやすいです。またよくｆ4のレンズでも使用しますがノーマルよりいい感じです！！（ＰＬの効果が確認しずらいです。）ｆ5.6ですと少しくらいですが屋外でしたら、ピントに関してはノーマルとあんまり差が出ない感じです。
ちなみに、1ｖにはミノルタのＭ型が入っています。

私も、小学生の我が子をよく撮りますが、フィルムではもったいなくてできなかったんですが、デジタルではノーファインダーで子供の目線でバシャバシャやるのにはまっています。

書込番号：5058097

[趣味多すぎ]

1vHS・1DMk2n両機とも使っています。
私の使用感ではそれほどの違いは見つけられません。
ＡＩサーボはＭｋ２ｎが一歩リードでしょうか。
メカとしての違いよりも、背面のボタン操作の方が覚えにくかったですね。Ｍｋ２ｎが初めてのデジイチだったので余計です。
薄暗くなったときにセンター一点なら変わらないのですが、他のＡＦフレームで若干１ｖの方がピントがくるような気がします。
（あくまで気がする程度だと思いますが・・・）


レンズについては２４−７０Ｆ２，８と７０−２００Ｆ２．８（ＩＳではない）を両機ともメインで使っていますが、７０−２００に関しては１ｖで撮影したときよりも好印象です。
２４−７０はどちらで使ってもすばらしいの一言ですね。
２８−７０では使った事がないので解りません・・・
両レンズともキャノン純正マットで使用していますが、必要十分だと思いますので、スーパープレシジョンマットは使ってみて不具合を感じてからでもいいと思いますよ。

以上、私見ですので参考まで。。。。

書込番号：5059458

[TAK-H]

計測していない感覚的なものは不明としましたが、感覚で書くことをお許し下さい。
正直申しますと、同じ70-200ISのテレ端でのＡＦですが、markIINを導入したとき、それまで使ってきたmarkIIと比べて「おっ！速くなった。」と思わず声を出しました。
同じだろうと思いこんでいたので。。
何度も試したのですが、感覚的には MarkIIN＞MarkII＞EOS-1VHS　と感じました。
ただ、時間的にいくらとは言えません。
まあ、当たり前と言えば当たり前の結論ですが。

>ｃｒ250さん

M型を1Vに入れているのですか。
ニフティの写真フォーラムでも何人かおられましたね。(^^;)
私はＭ型と言えば、α−9Tiが出たときにシステム毎導入しましたが。
スーパープレシジョンは、このＭ型を目指したものかと思いました。ピントがあった部分のカリッとした感じがM型に比べて少ないですが、拡散特性は似ている気がします。

１ＶもMarkIINも標準で付いてくるスクリーンは同じですが、個人的には、これでは実際の撮影結果と余りにもかけ離れた見え方で、プレビューでの焦点深度確認がほとんど意味をなさないと思います。
スーパープレシジョンは、ファインダーで「やっと焦点深度に収まった」と見えた絞りから１段よけいに絞ればほとんどはＯＫです（100mmレンズの場合）。これはＭ型スクリーンやNikon Ｆ５の標準と同じ水準です。

書込番号：5060810