『CMOSのゴミの付き方』のクチコミ掲示板

[モデロン]

外で２５０枚撮って、レンズ交換５回ぐらい
家かえって確認したらこのぐらい付いてました

使ってみての印象では,20Dよりは目立ちます
レンズ交換今以上に気を遣うぐらいしか対応策無いですね
後、陽の照った外での液晶は噂通り見づらかった,20Dより見づらかったな〜〜大きいのは良い、日陰や家の中は良いがどういう訳か日差し有るところは見苦しかった印象です
今日のテスト写真は公園撮ってきましたがRAWなのでしばらくしてから公開します
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=I1KlYbdDwq

書込番号：4463216

[きよらんた]

モデロン　さん　
早速ゴミ写真有難うございます。　
やはり絞ればかなり見えますね。新品の為、内部のゴミが
出てきている事も考えられますね。
いやーしかし、にわかに５Dの板が賑やかになってきましたね。
ゾクゾクして来ました。

書込番号：4463259

[トライ-X]

モデロン　さん　こんばんは

待ちに待った　５Ｄですね
でも、塵が写り易いようですね
私も、気になってニコンのクリーニングキットを買って
試したのですが、大きなＣＯＭＳの掃除は難しく、何回やっても
美味く行きません。多分下手なんだと思います。
諦めて、月に１回程度の頻度ＳＣに出しています。

書込番号：4463523

[カメラ大好き人間]

> モデロンさん

F5.6でもはっきり分かるゴミですね。

EOS-1Dsでも、APS-Cサイズのデジ一眼レフより、クリーニングに出す頻度が多いです。キャノンのサービスからは、撮像素子が広いから、仕方がない様なことを言われました。私的には、自分で、ゴミが入らないように、気をつけるしかないと思っています。

書込番号：4463635

[モデロン]

トライｘさん、こんばんは、EF24-105mmF4Lのテストですね
ゴミ問題はこれから神経質になるのがやなので
今のゴミぐらいじゃ、気にしないかも、笑
部屋の掃除と同じでまた汚れるからいいやって感じかな
いい加減なところで掃除します

今夜景を少し撮ってきました
後ほどアップします
以前20D使っていたので、操作はマニュアル見なくても大丈夫でした
液晶の文字が大きいのは老いた目には見やすくて良いです
2,5インチが大きいのじゃなく今までは小さすぎたと感じます
20Dのバックヤードに見慣れると、5Dの背中は一回り膨張してふくれた印象を受けました、大きさ違うだけでそっくり、絶対的大きさも、ここまでで十分で、、存在感ある重さと質感が持つ者にとって、ハイアマチュアを意識させてくれる、カメラに答えるようにがんばろうという気になります

書込番号：4463692

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

モデロンさん、こんばんは。
アルバムのIMG_3984　EF17-40を見ていると、5D欲しくなってきますね〜
コントラストが高くて色ノリがよく、シャープでヌケのよいEF17-40で
これだけの画角（銀塩35mm判なら当たり前ですが。）が得られるのですから。
いやぁ〜、欲しいなぁ。

書込番号：4463820

[hata3]

モデロンさん、写真のアップ有難うございます。
非常に参考になりました。
私は数万円ケチって1ヵ月後ぐらいに購入予定です。
今日、電話で入荷の連絡があったのですが・・・

分かってはいましたが、広角域での周辺減光や流れがはっきり分かりますね。まあ等倍で見ているから余計だと思いますが、A4印刷ぐらいならそれほど気にならないでしょうか。
でもA3印刷以上だと少し微妙な感じですね。
それでも解像感は非常にすばらしく感じますし、私の購入目的もこの点なので、十分目的にかなった機種だろうと思っています。
しばらくは皆様の綺麗なサンプルを見させていただいて、購入に備えよと思います。

書込番号：4464075

[ファインダーの世界]

トライ-Xさん、こんばんわ〜

アルバムを拝見しました。
ここの板ではあまり大声でいえませんが、、
1DsMatk�U、いいですねぇ〜〜^^　←小声です。

ところで、24mmと35mmは何時購入されたのですか？(^^ゞポリポリ

書込番号：4464335

[ヒロひろｈｉｒｏ]

トライ-Xさんのアルバム拝見しました。
たしかに24-105は高いだけあって破綻が少ないと思います。
それより個人的に興味あるのは35mm1.4ですね。
収差補正の行き届いた24-105とは趣が違って余裕の透明感があって大変好ましいです。
周辺もシャープですし。
欲しいけど、手が届かない……

書込番号：4464390

[ヒロひろｈｉｒｏ]

ＣＭＯＳのゴミですか。
２０Ｄもずっと自分で清掃してきましたので、５Ｄもゴミが目に付いたらやります。

書込番号：4464498

[モデロン]

おはようございます。
昨日は忙しかった〜〜〜
１７−４０はシャープさが好きです、四つ角は完全に歪んでますね
ただ、流れはないでしょ？ここも良いところだと思いますよ
以前持っていました１６−３５は流れとゴーストで悩まされましたから

後気になったのは、音ですが公園で写真を撮っている時、銀塩の1Vで１８０マクロで撮っている方の音の良さが5Dと比べて良かったこと、やはり音は、デジタルでも１系がいいな〜〜
5Dは落ち着いた音ですので、モデル撮影なんかの軽快なリズミカルに出す音とは、似合わないかなといった感じです

今回の公園の撮影は三脚使いましたが、やはりある程度の三脚もバランス的に必要だと認識しました、２４−７０付けてだと1.8ｋｇになります
から

液晶フイルム2.5インチの買ったのですが。小さかったサイズ見て買わないとだめですね

２４−７０が常時付けっぱなしレンズにするには重すぎますので
24-105F4は、ちょっと値段が高いので使えませんので、タムロンの２８−３００かEF２８−１３５isが良いと思っています、皆さん、どっちが良いと思いますか、散歩レンズなんで気楽撮りできるのがほしいです

書込番号：4464877

[きよらんた]

モデロンさん　お早う御座います。
私は、タムロンの２８−３００もEF２８−１３５ISも持っておりますが、散歩レンズとなるとデジ一眼でぶれやすい事を考えますと・・・
やはりEF２８−１３５ISでしょうね。私も１０Dで常用にしております。
そんなに重くなく使い易いですよ。だだ首から提げていると、レンズの胴鏡が伸びてくるのがただ一つの欠点なんですけどね。
それで、私は常に左手でレンズの胴を持ってウロウロしています。（＾＾；

書込番号：4464927

[モデロン]

きよらんたさん、こんにちは、教えてください
画質はどっちが良いですか、
今ホント迷ってて望遠３００もいらないかな〜〜と考えてました
isも良いのですが、この領域で頼るとis無いレンズ使った時手ぶれが気になって使えなくなるのではと考えちゃいます、逆に気楽に取るだけなら良いかもとか頭の中ぐるぐる、笑
オークションで安いの有ったらすぐ手が出ちゃいそうですよ

書込番号：4465677

[きよらんた]

画質ですが、EFの方が少しシャープだと思いますが、色のりはタムロンの方が少しこってりしていると思います。
この２本のレンズは、スナップ的に使うとなるとほとんどが手持ちですのでどうしてもブレ易く、やはり　キャノンのISの威力を感じます。
お気軽に散歩撮影ならテレ域が１３５ｍｍあれば充分かと思いますが、
ただ３００ｍｍまでのタムロンは最短が４９ｃｍですので、マクロ的に使用する場合にきれいにボケます。
私は、気軽にバンバン撮りますのでISが好きです。タムロンは、今は家内と撮影に行く時に三脚使用で家内が使っています。もし、５Dで使用されるのであれば高画素ゆえのブレが怖く、私はISを勧めます。

書込番号：4465835

[モデロン]

こんばんは、きよらんたさんのお話聞いても迷う要素が半分ずつです
今すぐ必要なわけではないですので、じっくり考えたいと思います

サンプル写真更新しました
夕べ撮った札幌の夜景です
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=I1KlYbdDwq
やっぱフルサイズは綺麗ですね

書込番号：4466142

[一緒に夜空眺めよう]

モデロンさんこんばんは。

ISO1000の画像みてもノイズ凄く少ないですね〜。1Ds2と比べても明らかに圧勝ですわ。びっくり!!(ё) エ?

少し前にニコンのクリーニングキットを購入したのですが、まだ、使っていません。
最初はシャッター部の油も出ますのでキャノンのサービスセンターに持ち込んで清掃してもらうのが一番です。(キャノンの一眼レフであれば保障が切れても無料ですから)

書込番号：4466221

[一緒に夜空眺めよう]

＞キャノンの一眼レフであれば保障が切れても無料ですから

正：キャノンのデジタル一眼レフのイメージャーであれば保障が切れても無料ですから

失礼しました。

書込番号：4466235