『お伺いします。』のクチコミ掲示板

[画彩]

検索エンジンからやってきました。
２０Dを処分してこの冬のボーナスで５D購入をと考えていますが、
欲しいレンズもあり優先順位を迷っています。
そこで質問なのですが、２０Dと比較してA3プリントした場合、
かなり違いがありますか。
主に２Lサイズ中心で、時にA４やA３にプリントして
鑑賞しています。
つまり、それ以上大きく引き伸ばすことがないので、A4やA3でそれほどの
違いが無いのならもう少し待ってもいいのかなと、なんとか自分に歯止めを書けているのも事実です^^。ホントは直ぐにカメラ屋に走りたいのです・・
２０Dから５Dに買い換えをされた方いかがですか。

書込番号：4507705

[ヒロひろｈｉｒｏ]

プリンタの性能が良く、視力も良ければＡ４でも違いますね。
２０Ｄだと何となくエッジが「丸く」、５Ｄだとエッジが「立ち」ます。
勿論Ａ３ではっきり違いますが、人により感覚に差があり、大伸ばしするほど視距離も離れるので逆に解像度の理論は当てはまらなくなってきます。

書込番号：4507740

[J's5]

初めましてこんにちは。
私の場合、解像度の違いもさることながら、
その仕上がりに目を奪われました。
ファインダーを覗いて感動！
プリントアウトしてまた感動！
まだA3プリント５枚ほどですが、細部のディテールの解像感とその発色の鮮やかさは見事でした。。

あと、予算もあるでしょうが、２０Dは手放さないほうがよろしいかと・・
なんといっても、レンズ１本が二役（２つの焦点域）を
こなしてくれますから。

書込番号：4507821

[ridinghorse]

20Dでしばらく頑張って、2〜3年後に10万円台で買えるフルサイズにした方が価格的にも性能的にもいいような気がします。今出てる5Dを買われる人は決意が固まっている人たちだと思いますので。
　A3だと違いが分かるような気がします(5Dも20Dも持っていませんが)。

書込番号：4507929

[ShinX2]

>あと、予算もあるでしょうが、２０Dは手放さないほうがよろしいかと・・
なんといっても、レンズ１本が二役（２つの焦点域）をこなしてくれますから。

上記のお話を見て一つ思ったのですが、
１００ｍｍのレンズが１６０ｍｍでも使えるということですよね。

２０Ｄで１００ｍｍ（１６０ｍｍ相当）を使用して写した８２０万画素の画像と、
５Ｄで１００ｍｍを使用して写した１２８０万画素の画像を、
８２０万画素と同じ大きさにトリミングした画像ではどちらが良いんでしょうか？

書込番号：4508147

[十割蕎麦]

A3なら、D70やS2PROと比べても違いがわかります。深みがあります。

書込番号：4508258

[福社長]

６Ｄは無いように思いますが･･･
Mk2なりNが付くように思いますが。
変わるなら3Dですかね。
ﾌﾟﾘﾝﾄにはサイズによって鑑賞距離があります。
確かに目を凝らして、近くで見れば違いは分かるでしょうが、
写真は解像感だけでは無いと思います。
A3+は迫力があり良いですが、ｺﾝﾃｽﾄでは、A4までが多いです。
どうしても欲しいなら購入しても損は無いと思いますが、
フルサイズの移行を踏まえて欲しいレンズを購入するのも良いと思います。
2L中心ならレンズを買ったほうが私的に良いと思いますが。
20Dを使い込んで、5Dの後継機でも良いと思いますが。

書込番号：4508446

[十割蕎麦]

1Ds→1Ds2→5Dで、フルサイズの三代目。

書込番号：4508540

[203]

次といっても1年半後ですからね。
その前に20Dの後継機やKissDNの後継機が出るでしょうし。

ただレンズに30万円とか投資するなら5D買ったほうが良いと思います。
どんなに高価なレンズを買ってもボディが一緒なら劇的な画質の向上はないですから。

5Dを買えば手持ちのレンズだけでも劇的な変化を体験できますから、その方が満足度高いですよ。

書込番号：4508673

[take525+]

風景写真など解像感を求められる場合、
商品撮影など質感を求められる場合には　５Dがよろしいかと思います。

書込番号：4508826

[大型猫]

203さんの
>5Dを買えば手持ちのレンズだけでも劇的な変化を体験

take525+さんの
>風景写真など解像感を求められる場合

というような発言にピンときましてdpreview.comで紹介されていた解像感の化け物のような画像を思い出しました。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=15443073
http://www.pbase.com/mholdef/root

リサイズされておりバリバリにシャープネスが掛けられていることを割り引いてもすごい解像感だと思います。
CGかと思うような画像でびっくりしました。

青空がざらついてしまっており撮影者もちょっとシャープネス掛けすぎたと思っているようです。
画像は50mmf1.4を用いRAW、ISO250、ホワイトバランス太陽光、ピクチャースタイル風景、シャープネス6だそうです。

書込番号：4508919

[ヒロひろｈｉｒｏ]

解像感は画素数だけ比較してもダメです。
イメージサイズが大きくなると相対的に引き延ばし率が小さくなるので画素数の違い以上に効いてきます。

書込番号：4508963

[203]

大型猫さん、こんばんは。

ピクチャースタイル風景はトーンいじり過ぎていて空などトーンジャンプしてしまい、まだら模様になるのが分かりました。
正直ピクチャースタイル風景は今後は使わないと思います。
あと新しいピクチャースタイルのクリアとかトワイライトとかもダメですね。

書込番号：4508972

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>トーンいじり過ぎていて

やはりそうですか。
遊ぶには良いですけど、常時あの色はしんどいです。

書込番号：4508983

[月の石]

私は２０Ｄを処分して５Ｄを購入したうちの一人ですが、画彩さんの用途ですと２０Ｄのままでも良いような気がします。私も我慢できずに５Ｄに飛びついた口ですので大きなことは言えませんが、冷静になって考えますと２０Ｄでも十分だったかなと反省５０％というところです。確かにファインダーの視野は広いし、ＡＦはビシッと決まるし、気持ちいいことこの上ないんですが、じゃあ２０Ｄの２台分の金額を出してまで急いで買う必要性があったかというと私にはその理由がありません。全くの道楽です。買ってしまえば後継機が出るころにはまた気になりますし、来春に２０Ｄの後継機が出たら出たでまたほしくなる、の繰り返しだと思いますのでぜひ更新したほうが良いとはお勧めできません。私の場合、ボディ以外にもメディアの量も不安になって６Ｇのマイクロドライブを２枚も買い足しましたし、パソコンのスペックも不足していると感じるようになりましたので更新を考えています。そのように考えると、２０Ｄに不満を感じないのならそのままじっくり使ったほうが幸せのような気がします。また、私はボディはそのままでもレンズが変われば劇的に画質が変わると思います。というわけで５Ｄを買えば、今ほしいレンズは今以上にほしくなると思いますよ。

書込番号：4508992

[画彩]

すごいですねここの掲示板は。
短時間の間にたくさんのレスありがとうございます。
みなさんの迫力ある作品を拝見してるだけで、
もう歯止めがはずれそうです。
ボーナスまで待てそうにないくらいです。
＞２０Dは手放さないほうがよろしいかと・・
J's５さんのおっしゃるとおりそうしたいのですが、軍資金が
足りません。５Dの試写拝見してもう買っちゃいそうです。

＞高価なレンズを買ってもボディが一緒なら劇的な画質の向上はないですから。
203さんの作品を見てるとおっしゃることが良くわかります。
もうダメです。

明日にでも予約したいくらいです。
あと１ヶ月半待てるかな〜。
みなさんありがとうございました。

書込番号：4508999

[牛的人間]

プロのカメラマンは性能や描画が第一なんでしょうが、趣味の道具として私は5D非常に欲しいです。かっこいい、触ったらほんとにいいです。お金さえあればホントに欲しいです。要は、どのくらい欲しいかではないでしょうか。

書込番号：4509075

[nchan9821]

私も、２０Ｄを残す方に賛成します。５Ｄを買われるかどうかは、画彩　さんが５Ｄをどれだけ必要としているかにかかってくると思いますが、連写性能は枚数は多いですが１秒間に３枚とＫｉｓｓＤＮ並の速度でしか在りません。

鉄道写真など、連写性能にものを言わせる被写体の場合、２０Ｄは１秒間に５枚という速度がものを言います。また、２０Ｄは望遠側にシフトしていますので、遠方から狙わざるを得ない被写体にも有利です。速度の面をカバーする意味で、望遠を多用する場合のためにも、残した方が良いかと。

私はデジイチは２０ＤとＫｉｓｓＤＮでした。双方、あるいはいずれかを売却して、と言う選択もありましたが、無理をして５Ｄ追加に踏み切りました。

書込番号：4509746