EOS 5D ボディ
タイプ：一眼レフ 画素数：1330万画素(総画素)/1280万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/35.8mm×23.9mm/CMOS 重量：810g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
『まだまだ超一級、5Dの高感度性能』 のクチコミ掲示板
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
EOS-5Dと1DMKⅢの高感度比較サンプルが出ています。
http://www.pbase.com/keymee/inbox
このサンプルを見る限り、私感ですが5Dの高感度ノイズは1DMKⅢに僅かに劣るものの、以前のサンプルで感じた「5Dは一段劣るかな？」という感想は払拭され、やや1DMKⅢに劣る程度、まだまだ5Dの高感度性能は超一級と思った次第です。
1DMKⅢは従来比で素子レベルでの感度を50%向上したというメーカーの正式コメントがありました。
1DMKⅢがAPS-Hということを考慮すると、それとほぼ結果が合致することになります。
（サンプルは手持ち撮影のようでショットによっては手ぶれしているものもあり、ノイズ以外の比較は出来ないと思います）
書込番号：6434326
3点
ソニータムロンコニカミノルタさん、サンプルご紹介ありがとうございます。
５Ｄはやはりすごいんですね。
書込番号：6434510
0点
発売から時間が経ちますがまだまだ現役ですね～～♪
最近出番が少ないので週末に持ち出してやろうかな…
書込番号：6434639
0点
0.5段程度の差にしか見えないです。Exif消してブラインドテストしたら、多分判断付かないですよ。
書込番号：6435059
0点
>まだまだ5Dの高感度性能は超一級と思った次第です。
やっぱり、1DMKⅢ買わなくて良かった～(^O^)／←手堅い！
書込番号：6435668
0点
ソニータムロンコニカミノルタさん
面白い記事、ありがとうございました。
高感度性能とは違いますが、実は最近、1D3を入手したんですが素子の感度等の差なのでしょうか？
あることを感じていました。
ポートレート撮影した時に良く感じるのですが、ハイライトの表現に差があります。
５Ｄはマニュアルで追い込むと本当にハイライトが粘ります。
1D3は、同じようにしても駄目なんですね。
粘らずにあっさりとして、かと言って破綻するというよりも綺麗に消失していくような感じです。
これはこれで綺麗なんですけれどね（笑）。
個人的には粘って欲しいのです。
やはり数年前に出た機種なのに、さすがフルサイズってところでしょうか。５Ｄは侮れません。
後継機種がますます楽しみです。
書込番号：6435943
1点
十割蕎麦さん
>Exif消してブラインドテストしたら、多分判断付かないですよ。
大きく出ましたねぇ。。。(*^ー^*)ｴﾍｯ
これで５Dに１０コマ／秒の装備した後継機が出たら、もう～鬼に金棒ってことでしょうねぇ。
書込番号：6435996
0点
そ～かな？
1dmkIIIは、えらく画質がいいと思う。
C社は特に好きでもないし、持ち上げたくないけれども、デジタルというよりフィルムにすごく近付いたように思う。
デジタルも新しい時代に入ったか？
5dも悪くないけど、mkIIIは二三歩先に行ってしまったような気がする。
書込番号：6436244
0点
私は昔手持ちで撮った夜景の写真を久しぶりに見ると
ISO400ぐらいで撮ったのかなっと思った写真がISO1600で撮影した写真だったって事もありました。
それほど5Dの高感度性能が優れているのだと思います。
書込番号：6436266
1点
個人的に画質面で1DⅢに興味があるのは、50%感度アップしたCMOSと14bitのA/Dです。
デジタルの場合、ビット深度が増えるほど「下に」粘ります。
RAW現像派には大変魅力です。
ただ私の場合、次に買うとしたらやはり5D後継機、といって今の5Dに画質的な不満はあるわけではないですが。
書込番号：6436312
0点
>やはり数年前に出た機種なのに、さすがフルサイズってところでしょうか。５Ｄは侮れません
色褪せませんね。5Dは。
次も5Dの後継機か1Ds3(多分無理)のフルサイズ機を購入します。
APS-C機は2度と購入する気は有りませんので
書込番号：6436390
0点
逆説的なモノの言い方になりますが、
APS-Hでこれだけの高感度性能を見せる1D3の技術を、
次期フルサイズに搭載していけば、すさまじいことになりそうです。
1D3のサンプル出回って以来、しょっちゅう画像拝見してますが、
基本的に「カラーノイズ」が目立たないように思うのですがどうでしょう？
今回のサンプルも「カラーノイズ」で1/2段分くらい5Dを上回るのかな～という印象です。
コレは素子レベルではなくて画像処理の巧みさなのかな？
書込番号：6437226
0点
14bitRAWだから(WBを取るためにRBをゲインアップしてbit落ちが生じても従来比2bitの余裕があるため)カラーノイズも減りますね。
書込番号：6437319
0点
立証するのはかなり難しいのですが、1DⅢ特有の滑らかさとトーンの豊富さは、やはり14bit化の恩恵がありそうです。
ただしそれがプリントレベルまで落ちたとき、どの程度残るかは疑問ですが。
書込番号：6437710
0点
>APS-Hでこれだけの高感度性能を見せる1D3の技術を、
>次期フルサイズに搭載していけば、すさまじいことになりそうです。
実はそれを言いたくてたまらなかったのです。
1DsⅢにしても、5D後継機にしても楽しみですね。
画質的にはそれで永久に完結してしまいそうで、恐いくらいです。
書込番号：6437775
0点
phase 1等のプロ用デジバックだと大概が各色１６bitですよね。
これからは画素アップよりそっちの方へ進化して欲しい。
書込番号：6438335
0点
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/06/15/6455.html
こんなのもでてきましたね～
どんな仕組みなのでしょうか？
書込番号：6439122
0点
DCS Pro SLR/nの後継機がこれを搭載してくれば脅威かも？
書込番号：6439136
0点
５Ｄを使いだして１年ちょっと。
凄いカメラです 私にはオーバースペックかも・・・
でも作りがﾁｬｯﾁｲ シャッター音も間が抜けてるし・・
キャノンさん 性能も大事だが、もっとしっかりした物作ってくれよー
このあたりはニコンには勝てないかもね。。。
書込番号：6439150
0点
「上に」粘ってるように見えるのはわたしだけ・・・。
5dmkIIには、1dmkIIIの心臓部をぶちこんでほしい。
書込番号：6439241
0点
>こんなのもでてきましたね～
>どんな仕組みなのでしょうか？
「可視光全域に対応した画素を加えることで、光をより多く集光できるという。」と「この技術はCCDにもCMOSにも適用可能だが、同社ではCMOSタイプをコンシューマー向けデジタルカメラや、カメラ付き携帯電話向けに開発している。」から推察すると、輝度域を重視して色分離はいくらか犠牲にしている可能性大です。
あまり高画質用途には向かないかも知れません。
例えば感光部であるフォトダイオード自体の感度が向上するような本質的なものとは違うと思います。
書込番号：6439682
0点
>「上に」粘ってるように見えるのはわたしだけ・・・。
ハイビット化するということは、デジタルの場合本質的には上に伸びるのではなく下に粘るのです。
しかし高感度になって14bitになるということは、それだけ扱えるレンジが広くなるということです。
基準露出をどこにして、ハイライトのカーブをどうするか、また下のカーブは…というような内部処理ロジックの自由度が上がるということです。（内蔵JPEG）
書込番号：6439695
0点
カスタムファンクションで高輝度階調優先(ISO200以上でのみ効果あり)であれば、ハイライトが粘ったように再現(αのZone Hiと同様)されるとは思いますけどね。
書込番号：6439830
1点
アトピンさん
> でも作りがﾁｬｯﾁｲ シャッター音も間が抜けてるし・・
> キャノンさん 性能も大事だが、もっとしっかりした物作ってくれよー
>
> このあたりはニコンには勝てないかもね。。。
そんなこと5D板で書くと袋叩きにあいますよ。((;ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
書込番号：6439970
1点
> デジタルの場合本質的には上に伸びるのではなく下に粘るのです。
感覚的にピンと来ない方のために。
ポジフィルムに例えるのが一番わかりやすいでしょう。
ポジのハイエストライトとは、つまりはフィルムの「透過率」でどう頑張ってもそれ以上の明るい光は再現出来ません。
そらがデジタルで言うところのフルビット14bitなら「11111111111111」で、これ以上の値が無い状態、真っ白です。
でポジのローエストライト、これはフィルムの「最大濃度」にあたります。
技術の向上次第では、この先濃度が上がる余地が無いとは言い切れません。
デジタルの14bitは勿論「00000000000000」で、ゼロが12個しかない12bitのそれ以下の値はいくつか不定ということです。（実際はノイズになる）
書込番号：6440008
0点
補足
12bitだろうが、14bitだろうがベースなるフィルムは同じです。
だから透過率は変わらず（例えば透過率98%を改善したところで最大100%以上にはならないことから判るように）、ビット数を増やすことで精度を上げ（如何に小さい値を表現できるか）、最小値を下げ（最大濃度を上げる）レンジ（最大値：最小値）を得ようというのがデジタルの考え方です。
書込番号：6440074
0点
> そんなこと5D板で書くと袋叩きにあいますよ。
「5Dの板で」というより「1D3に抜き去られた傷を舐めあうスレで」といったほうが、しっくり来ます。
書込番号：6441070
1点
まあ、読みようによっては誤解をされるかもしれませんが、「5Dはもともと1D系と住む世界が違う」と言ったほうがしっくり来ます。
書込番号：6441088
1点
12時を過ぎました。
都合が悪くなると出てこなくなるのも、いつものことです。
お騒がせしました。
本題に戻りまして、APS-C 600万画素といえば、そのままフルサイズまで拡大しますと、丁度5Dの1280万画素になります。
トリミングされていたものを排除する、フルサイズはそういう気持ちの良さがありますね。
書込番号：6441696
1点
>5Dの板で」というより「1D3に抜き去られた傷を舐めあうスレで」といったほうが、しっくり来ます。
5Dには"フ・ル・サ・イ・ズ"と言うアドバンテージがあります。
それが5Dの存在意義です。
5Dはフルサイズ、1D3はAPS-Hです。素子が違うし、使用用途が違うので、抜かされたとか言う議論は成り立たないよ。
GTからDS4さん、5Dの画質を超える他社の機種を教えて下さい。
お願いします。
書込番号：6442766
1点
まあ今の5Dでも、APS-Cの手ぶれ補正なんてバカらしいと思うほど高感度使えますからね。
ちょっと腕上達すれば手持ちで夜景も行けます。
スポーツ撮影分野での1D系はとうの昔から既に独占状態、さらにこんなに凄い性能の1DⅢなんて出してしまっては、キヤノンは罪作りと思います。
書込番号：6443085
1点
＞＞ そんなこと5D板で書くと袋叩きにあいますよ。
＞「5Dの板で」というより「1D3に抜き去られた傷を舐めあうスレで」といったほうが、しっくり来ます。
＞まあ、読みようによっては誤解をされるかもしれませんが、「5Dはもともと1D系と住む世界が違う」と言ったほうがしっくり来ます。
上はGT氏の投稿からの引用で、
下はハーフサイズマンセー氏の投稿からの引用です。
確りと繋がっている事がわかります。
やっている事自体が「ダサ過ぎ！」です。
PCとPHSからの投稿のようで、ご苦労様です(笑)
書込番号：6443479
1点
>[6439682] ソニータムロンコニカミノルタさん2007年6月15日
>輝度域を重視して色分離はいくらか犠牲にしている可能性大です。
おそらく従来のRGB素子とは別に、輝度情報専用の素子を設けて
感度を高める方式だと推測します。フジのスーパーハニカムSR類似の
技術でしょう。5番目?の素子を追加するので、元の RGB素子の面積に
しわ寄せがなければ良いのですが・・・
書込番号：6443942
0点
>RGB素子の面積にしわ寄せがなければ良いのですが・・・
そうすると色解像度ではなく、色ノイズの心配ありということですね。
私としては、5Dや1DⅢの感度で十分ですので、素直なベイヤー方式で当面は良いと思っています。
書込番号：6444148
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「CANON > EOS 5D ボディ」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
  ファインダー覗くとキズが見える |
13 | 2025/11/17 21:08:27 |
| 写真確認はパソコンですか |
28 | 2025/11/14 23:30:16 |
| 使い方が悪いのかEOS５Dかレンズなのか |
10 | 2025/11/07 11:32:45 |
| レンズについて |
9 | 2025/11/06 16:12:54 |
 レンズ選び |
15 | 2025/11/03 20:50:44 |
| さくらと初レンズカメラレンズ変われば違うのか |
12 | 2025/10/18 22:07:57 |
| EF３５-１０５ミリレンズとEF24-105F4l |
8 | 2025/10/15 18:53:58 |
  この違いアイフォン１５ |
45 | 2025/11/05 21:48:19 |
  お買い得品なカメラでした |
5 | 2025/10/07 22:21:49 |
 誤字自動でしたIAと自動で比較 |
3 | 2025/10/07 10:05:37 |
この製品の最安価格を見る
<1055
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
