『５Ｄは２０Ｄよりどのくらい素晴らしい？』のクチコミ掲示板

[くまちゃ〜ん]

私は２０Ｄと4,5本のＬレンズを持っています。
で、現在、５ＤMK�U or ５Ｄが、欲しい病にかかっています。

疑問なのですが、
”５ＤはＬレンズの性能を十分に発揮できるが、２０Ｄだと・・・”
といった内容を掲示板でたまに見かけますが、それは２０Ｄならば
収差が元々気にならないのだから、Ｌじゃなくてもあまり変わらない、
ということでしょうか？
収差云々は良くわかりませんが、ぱっと見たときの写真で、２０ＤでもＬの方がずいぶん綺麗に感じます。

また、２０Ｄ＋非Ｌと２０Ｄ＋Ｌの違いくらいに、２０Ｄ＋Ｌと５Ｄ＋Ｌの写りは
違って見えますでしょうか？　
写真鑑賞サイズは、紙で四or六つ切ワイド、パソコンでＡ４、テレビで４０インチです。

あまり違わなければ、２０Ｄでがんばって、もう一本35mm Lあたりが欲しいなぁ。

書込番号：7046356

[xj12]

主観でよければ100倍くらい素晴らしいです。

書込番号：7046391

[titan2916]

＞あまり違わなければ、２０Ｄでがんばって、もう一本35mm Lあたりが欲しいなぁ。
35mmf1.4Lで5Dは最高だと思います。
Lレンズのそこ力を出せるのはフルサイズでしょう。

書込番号：7046410

[じじかめ]

Ｌレンズや5Ｄといった高級品には、縁がありませんのでよく判りませんが、逆にＡＰＳ−Ｃ機
のように画素ピッチが小さい機種のほうが、レンズの解像度を必要とするというような何かを
見たような気がします。

書込番号：7046441

[トライ-X]

Ｌレンズは、周辺の画質を上げるのにお金が掛かっていると思います。
なので、Ｌレンズは、フルサイズが良いのではと思います。
どちらも所有しましたが、２０Ｄから５Ｄは結構違うと思います。
数枚ですが、５Ｄの画像、アルバムにアップしてあります。

書込番号：7046475

[ソニータムロンコニカミノルタ]

正直申し上げまして、5D買って以来2年間全く20Dを使わなくなってしまいました。
この間、ちょっとの重量差をケチって遠足に持って行きましたが、写りはやはり…

書込番号：7046495

[JOKER+ONE]

２０Ｄには２０Ｄの良さがあります。
モッサリしたフィーリングの５Ｄに対し、シャキシャキ快適に撮れるところは圧倒的に２０Ｄの方がいいです。

レンズですが、中心の解像度は非ＬでもＬでもそれほど違いがないのではと感じます。Ｌレンズは周辺までしっかり収差等を補正するために、贅沢な素材やレンズを使っているので価格が上がってしまうのだと考えます。
それ（周囲）を最初からバッサリ切り落としているAPS−Cサイズのカメラでは、あまりＬレンズの意味がなくなってしまうと思います。

書込番号：7046497

[325のとうちゃん！]

あまり深くLレンズの意味なんて考えなくても良いですよ。
ほとんどは持ってることによる気持ちの問題のほうが大きいですから、
ボディーが5Dだろうが20DだろうがLはLの仕事をしてくれます。

例えば、EF24-105F4LなんてレンズはLレンズですけどフルサイズで使うと周辺減光の問題を結構取り上げられますから、20Dで使ったほうが粗は出にくいということもあります。

書込番号：7046535

[しんす'79]

>あまり違わなければ、

撮った結果を云々するよりも、フルサイズは撮影時にファインダーが見易い・ＡＦ・ＡＥが安定している事が魅力だと思います♪

書込番号：7046559

[くまちゃ〜ん]

皆様、コメントありがとうございます。
大変参考になります。
と言っても、まだまだ迷いってますが。

＞xj12さん
１００倍とはすご〜い（笑）

＞titan2916さん
５Ｄと35mmLの両方はちょっと・・・
でも、いつかは欲しいですね。

＞じじかめさん
この内容が正しいと２０ＤでＯＫなんですけどねぇ。
真実を知りたい。

＞トライ-Xさん
＞JOKER+ONEさん
お二人の意見は一緒ですね。
やっぱり、２０ＤにＬは勿体無いんですね。
２０Ｄ＋Ｌの写真が良く見えるのも気のせいなんだろうなぁ。

＞ソニータムロンコニカミノルタさん
５Ｄを買うと２０Ｄは私も使わなくなると思います。
でも、現在、オークションで売っても安すぎですね。

書込番号：7046580

[マリンスノウ]

しんす'79さん　に１票です♪

ワタシは元２０Ｄユーザーでしたが、初期不良に泣かされ新品交換も満足できず早々とドナドナしました。
今はフルサイズの５Ｄで幸せです。

ＡＰＳ−Ｃサイズで逝くなら４０Ｄをオススメします。

書込番号：7046740

[くまちゃ〜ん]

＞325のとうちゃん！さん
やっぱりＬ持ってる自己満足なんですかねぇ。
ホントは、綺麗な写真を撮りたくて買ってるつもりなんですけど・・・
２０Ｄでも写りとして、Ｌの仕事をしてくれないなら、やっぱり５Ｄかな。

＞しんす'79さん
綺麗な写真を撮るためには、ＡＦの精度も気になるところですね。

＞マリンスノウさん
２０Ｄから４０Ｄはちょっと勿体無い気がしてます。
安いからフラッと買ってしまいそうになりますが（笑）

書込番号：7046785

[エヴォン]

くまちゃ〜んさん こんばんは

２０Dは持っていませんが私が５D購入前は１０DとKDNでした
おそらく画質はKDNと２０Dとなら同じ位かと思いますので
５Dを購入の際はきっと驚かれることと思います
それも印刷サイズが大きくなるほどに・・・

私はもっと早く５D買っていれば・・・と思いました！

書込番号：7047002

[キャノンどらお]

くまちゃ〜んさん

私も、５Ｄの解像度の高さは素晴らしいと思います。　が、２０Ｄも決して画質が低いかというと、私はそう簡単には言えないかなとも思います。　被写体によっても差が出にくいものとそうでないものがあります。　私は風景写真を好んで撮りますが、写しかたが切取るような撮り方を好み、広角は苦手です。　従って差がわかりにくいという事が上げられますね。
　ただし、325のとうちゃん！さんが述べられているように
＞ボディーが5Dだろうが20DだろうがLはLの仕事をしてくれます。
これには、全く同感ですね。　周辺画質がどうのというのも合っていますが、決定的に画質の味が違うのですね。　特にはっきり違いが解るのは、撮影条件が厳しいときです。　普通のレンズでも、ちゃんと撮れますが、Ｌの場合は、逆に傑作が撮れたりする場合があるのですね。
　ですから、私のオススメは、「もう一本35mm Lあたりが欲しいなぁ」に一票ですね。
来年には、５Ｄの後継機が出るようなので、その時まで２０Ｄを使い倒して下さい。
　１３５Ｌで、２０Ｄと１ＤＭＫ３で撮った画像がありますので、比較して見てください。
こういった撮り方だと、２０Ｄは素晴らしいカメラである事に改めて気がつきます。
それだけ、Ｌは味のあるレンズなのだなぁと思うのです。

書込番号：7047047

[Giftszunge]

325のとうちゃん！さん
> ボディーが5Dだろうが20DだろうがLはLの仕事をしてくれます。

それはその通りである。
しかし、20Dの方こそ、より高解像度が求められる。
しかし、20DではLレンズの真価を十分に発揮することができない。
5Dでは、Lレンズでなくとも、そこそこシャッキと写る。
さらにLレンズならば、その実力を最大に発揮できる。

すなわち、20Dはレンズを選ぶが、そのレンズの真価を100%発揮できない。
5Dはレンズを選ばないが、いいレンズを使えばより良く写る。
また、5Dは広角レンズの画角を十分に活かすことができる。

> 例えば、EF24-105F4LなんてレンズはLレンズですけど
> フルサイズで使うと周辺減光の問題を結構取り上げられますから、
> 20Dで使ったほうが粗は出にくいということもあります。

それは一応その通りではある。
しかし、折角の24mmからのダイナミックな広画角が得られるレンズが、
20Dでは38.4mm-168mm相当の、なんとも魅力のない画角の、
並以下の陳腐レンズに成り下がってしまう。そこが大問題だ。
このレンズは24mmの画角から使えてこそ活きる、非凡魅力的なレンズだ。
この画角にこそ価値と存在意義のあるレンズだ。

> 20Dで使ったほうが粗は出にくいということもあります。

周辺部はその通りである。
しかし、中心部は同一サイズにプリント後の、見かけ解像度が低下する。
画角も狭くなる。

書込番号：7047239

[yasu1018]

　あくまでも個人的な予測ですが、次期５Dは画素数のアップ＋４０Dの機能くらいになると思いますが、現行５Dの画質を大きく上回るとは思えません。
　５Dはある意味「画質命！」な機種ですから、だいぶ安くなってきた５Dを手に入れて、手持ちのレンズで撮影を楽しまれても良いのかなと思います。
　逆に言うと、５Dのカメラ部の機能に不満があるのなら「待ち」でしょうか。

　２０Dだけを使っている分にはそうそう不満は出ないレベルにあると思いますが、５Dに変えることで「目から鱗」という人も多いようです。

　それからレンズについてですが、（皆さんと違うことを言うようですが）、ワタシは中心部の解像力にこそLの真髄があると思っています。
　フルサイズで使うと35�oF1.4なんかは盛大に流れたり収差が出たりします。極端な例では50�oF1.0なんて、フルサイズでは周辺減光はものすごいです。古いレンズはテレセンもあまり考慮されていないようなので、周辺までの描写力を求めるなら、Lでも非Lでも「なるべく設計の新しいレンズ」が良いと思います。

書込番号：7047273

[325のとうちゃん！]

Giftszungeさんこんばんは
お久しぶりです。
まぁ、おっしゃるとおりではありますが、20DでもLレンズは使っても良いですよねぇ?
やっぱり5DじゃなきゃLレンズ使う価値ないですか?

Giftszungeさんもそろそろ5Dはいかがでしょうか?
ボディーの作りはニコンと比べるとちょっとお好みでないかもしれませんが、
画質はLレンズとセットでなら納得のいくものになるでしょうね。
私も5Dの次が出たら考えます。
Giftszungeさんも是非いかがですしょうか?

書込番号：7047335

[T・C Affair]

私も２０ＤとタムロンＡ０９と1本のＬレンズを持っていました。
で、５ＤMK�U or ５Ｄが欲しい病が発病しました！

諸事情により来年３月までにどちらかを購入する必要があり、
結果５ＤMK�Uの発売が不確定なので５Ｄを購入しました。
同時に１３５ｆ２Ｌもゲット、
そして病は見事完治しました。

APS-CとAPS機を所有した余裕(？)からか、
近くない未来とは思いますが、
次に買うならAPS-Hも含めその時に必要なセンサーサイズを買おう！
と普通に考えられるようになりました。

でも、”生みの苦しみ”を楽しむＳ的快楽も理解できるような・・・。

駄レス、ゴメンなさい。

書込番号：7047366

[くまちゃ〜ん]

＞エヴォンさん
５Ｄを購入し、画質の良さを認識しても、４０Ｄ購入されたのですね。
性質の違う２つを持つのが幸せってことなのかなぁ。

＞キャノンどらおさん
５Ｄは広角で差がでるってことですね。
ちなみに、私も最近１３５Ｌを購入して、写りに満足しています。
２０Ｄだとあまりボケを味わえなかったですが、これは簡単に
好みの写真が撮れて、なんだか上手くなった錯覚が（笑）
５Ｄでなく、レンズ購入にする件ですが、
みなさんの評判が良いので35mmLと書きましたが、
２０Ｄなら24mmLの方が良いのかなぁとも思っています。

＞Giftszungeさん
みなさんの意見を総合して、わかり易くご説明ありがとうございます。
20Dの方がレンズを選ぶなら、取り合えず、これまでのレンズ選択は良かったみたいでなによりです。

＞yasu1018さん
５Ｄにするなら、次期５Ｄが良いなぁと思っています。
２５万くらいで発売されればの話ですが。
中心部の解像力こそＬの真髄ならば、やっぱりまだまだ２０Ｄってことになりますね。

書込番号：7047390

[湯〜迷人]

こんばんは。

Lレンズは20Dでも5Dでもしっかりした描写を見せてくれます。
しかし、描写において20Dは5Dの代わりは出来ません。
そう強く感じさせてくれます。

書込番号：7047485

[エヴォン]

くまちゃ〜んさん　

フルサイズとAPS-Cがあると鬼に金棒です！
１本のレンズが２度美味しいのです！

書込番号：7047510

[Giftszunge]

325のとうちゃん！さん
> 20DでもLレンズは使っても良いですよねぇ?

もちろん、20Dこそ高解像度のLレンズを必要とする。

> やっぱり5DじゃなきゃLレンズ使う価値ないですか?

そんなことはない。
むしろ、5Dではなんとか耐えられたショボイ解像度のフルサイズ用レンズが、
20Dでは目も当てられなく、耐えられなくなる。

20Dには、廉価なフルサイズ用レンズではなく、
APS-C専用レンズの方が高解像度であり、はるかにまし。
イメージサークルが小さいから、おのずと高解像度化は容易だ。

ただし、僕の前言は、20Dにも5Dにも使える、
フルサイズ用レンズに関してのみ言及したことだ。

> Giftszungeさんもそろそろ5Dはいかがでしょうか?

だから、とてもナヤンデルタール人なのだ。
Nikonからもいずれ5Dクラスの普及フルサイズ機の登場が期待されている中、
いつまで我慢し待てばいいのか？
あるいはいっそのこと、手の届く5Dに乗り換えちゃおうか？

書込番号：7047552

[yasu1018]

エヴォン さんの顔アイコン・・・変(^^;)
年齢不詳のアイコンが増えましたね。

は、ともかく、
＞あるいはいっそのこと、手の届く5Dに乗り換えちゃおうか？

　カメラなんて、自分で使ってみないとホントのことは分かりませんよ。
　乗り換えちゃって幸せになろう(^^

書込番号：7047599

[cantam]

２０Ｄを２年使ってきましたが、やっと最近５Ｄを入手することが出来ました。
これも破格の値下げと旅行券のおかげです。

で、専門的なことはよくわかりませんが、
先日５Ｄ＋２４−１０５、２０Ｄ＋７０−２００ で撮影に行きました。
鑑賞環境は２１インチＣＲＴですが、
５Ｄのほうはクリアというか紗がかかっていないというか。結構違う印象です。

そのうち５Ｄ＋１７−４０、２０Ｄ＋２４−１０５ という組み合わせでの
持ち出しを予定しています。

２台あるととても楽しみが広がります (^^)

書込番号：7047641

[エヴォン]

yasu1018さん こんばんは

変ですよね？私も思いますのでここいらで・・・


５Dが２０Dと大して変わらないならこれほどの評判にはならないでしょう
逆に２０Dの評価がかなり高くなるのでは？

書込番号：7047904

[mt_papa]

レンズとの組み合わせでいろいろ考えなくても、20D と 5D では
その時点で圧倒的な差があります。レンズを含めて考えるにしても、
単純化すると、同じレンズでも 5D のほうが良く写るということに
なりますから、どう考えても 5D への乗り換え（買い増し？）
になるかと。。（笑）

書込番号：7047909

[万年課長]

私の場合は は325のとうちゃん！さんの言葉がそのままです。

先日、紅葉を撮りに行った時です。
隣で撮っていたおばちゃんがKissDXだったもので（わたしは５ＤにEF24-105F4Lisで）
大きな顔をしてにぎやかにやってたのですが、突然 ここいいですか？と横にやってきた人が1DSmark�UにEF300F2.8Lisだったもので、黙ってその場を逃げました。
私って、この程度のもんです。

書込番号：7048956

[くまちゃ〜ん]

＞T・C Affairさん
こういう病気は、なかなか完治しなくても、ＯＫです（笑）

＞湯〜迷人さん
２０Ｄより５Ｄの方が良いというコメントが多くて嬉しいです。
だんだん、５Ｄが欲しくなりました。
が、いつになるか判らない次期５Ｄを待ってから選択かな。

＞エヴォンさん
自分も２台体制だと１本で２度美味しいと思う今日この頃です。

＞yasu1018さん
皆さん、それぞれの意見が違うところもあることからも
カメラなんて自分で使ってみないと判らないって私も思います。
でも、皆さんの意見は購入選択でとても大切です。

＞cantamさん
次期５Ｄが発表されて、もっと破格にならないかなぁ、なんて
期待すると、なかなか、５Ｄの購入に踏み切れないんですよねぇ。

＞mt_papaさん
やっぱり５Ｄ,次期５Ｄですね。

＞万年課長さん
多かれ少なかれ、そういう経験ありますよね。
そういう意味で、私は、身の丈に合わない、１Ｄ系を買っちゃいかんと思います。
っていうか、資金もないですけど。


皆様ありがとうございました。
やっぱり次は、５Ｄまたは次期５Ｄの購入になると思います。
次期の発表があるまでに、レンズや４０Ｄを買わないようにしなくては・・・

書込番号：7050701