『ローパス方式は安全か？』のクチコミ掲示板

[ブラビア・スゴ録・αの夢ライフ]

＞ゾロ一刀両断さん

参考になるリンクありがとうございました。

オリンパスのが最も対策としては万全と思いますが、どうでしょう。
（ただし、コストは一番かかる。）

ソニーは、帯電防止コーティングを施していますが、
これはコストが安くて済むため、他者も追随しそうな気がします。

ローパス振動の場合、 シャッター幕などから発生する、
超微細な金属粉が振動によって、逆に入りこむ可能性が
あるのでは？と思っています。

書込番号：5430742

[α→EOS]

そんなに知りたきゃ自分で買ってみたら？

書込番号：5430809

[パパ_01]

自分で買えよ。
出てくんなタコ！！

書込番号：5430840

[グリーンテラー]

話の内容がさっぱり分かりません。
このスレ、どういうスレ？
オリンパスやソニーのことを、どうしてKISS DXの板に？
掲示板は不特定多数の人が見るもの。もっと分かりやすく書いてよ〜、オイラ、頭悪いもんで。
お願いします、バチスカーフさま。

書込番号：5430861

[たけりんりん]

ブラビア・スゴ録・αの夢ライフさん　お達者でー

書込番号：5430946

[α→EOS]

バチスカーフ→夢ライフくんは

どうしてソニーの板に行かないのかな？
バチスカーフが出るとソニーαのイメージが悪くなるから？？

いまさらもう手遅れなんだよ。残念。

書込番号：5430970

[打水大作戦！！]

このレスは、バチスカーフさんをＫＤＸにほぼ関係無くどれだけ面白くいじれるかを競うレスです！！
腕自慢のクチコミ職人集まれ！

書込番号：5430979

[りゅう＠airborne]

>ソニーは、帯電防止コーティングを施していますが、
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissdx/feature04.html#dust
キヤノンも帯電防止処理がしてありますが何か？

>ローパス振動の場合、 シャッター幕などから発生する、
>超微細な金属粉が振動によって、逆に入りこむ可能性が
>あるのでは？と思っています。
根拠は？


とりあえず写真を撮らない人にゴミ取りも手振れ補正もいらないと思います。

書込番号：5431013

[ブラビア・スゴ録・αの夢ライフ]

うーん、どうも「キヤノンのコーティング」には
信用が置けないんですよね。
今まで散々苦い目に合っていますから。

例の後光とかも、キヤノンレンズを知ってる人からすれば
「出て当たり前」のことで、何の不思議でもない。

たとえば、パワショG2のレンズとかね。ありゃあ酷かった。
明るければ良いってモンじゃないのをあのレンズで知った。
オリンパスのもやばかったけどね。

書込番号：5431067

[ARCH ANGEL＆STRIKE FREEDOM]

α→EOSさん

＞どうしてソニーの板に行かないのかな？

おそらくですが、α100の画像エンジンBionzの性格はキヤノンの
傾向に似ている事を、今更ながら知ってしまった為ではないかと。。。(笑)
彼はαデジタルの画像エンジンをかなり絶賛していましたから、
Bionzの性格を知ってソニー板に行けなくなったのではないでしょうか。

書込番号：5431075

[CHO-CHO]

　絞り全開で静物を撮ると同じように、意味不明のスレを主体物の背景としてボカしましょうｗ

書込番号：5431144

[α→EOS]

>ARCH ANGEL＆STRIKE FREEDOMさん

>おそらくですが、α100の画像エンジンBionzの性格はキヤノンの
>傾向に似ている事を、今更ながら知ってしまった為ではないかと。。。>(笑)

ようやく気付いたというわけだ。。。(笑)


次のソニーαは間違いなくキヤノン画質で勝負してくるでしょうね。

書込番号：5431306

[はいから]

お久しぶりです。
ブラビア・スゴ録・αの夢ライフさん、こんばんは。

確かにオリンパスさんのSSWFは素晴らしいですよね。
さすが元祖ゴミ対策です。
そんじょそこらの付け焼刃とは違いますね。
ただ、光学系に一枚余分な物をはさんでいるという事は
賛否が分かれるところではないでしょうか？

又、「一番コストのかかる」方法を選んでいますが、
フォーザーズ自体はCCD面積が小さい分歩留まりが良いはずです。
素人考えで恐縮ですが。

少しトゲの有る言い方をしてしまいますと、
「CCD面積をAPS−C以下にするという愚行を行う会社に比べ、
コストがかかるにも関わらずフルサイズCMOSの開発を続ける
どこぞの会社はカメラ屋の鑑です！
という論法にも繋がる気がするのです。

どこを重視するかという問題な気はします。

キヤノンさんは撮像素子性能による高感度撮影、
クリアな画質（画創りとは別）がこれまで評価されていると思いますが、
他社のゴミ対策というウリを臆面も無く取り入れる節操なさは
ズルさと同時に大多数のユーザーが望むものを意識した製品
創りだと思うのです。
例え元祖ゴミ対策に及ばない性能だとしても、
その姿勢はウレシイ事ですよね。

もちろん、大多数のユーザーの選択が正しいかどうかは別なので、
ブラビア・スゴ録・αの夢ライフさんが一番正解かもしれないです。
それは１００年くらい経たないと誰にもわからないですよね(笑)

ところで、私はサブにKISSデジXを検討中ですので、今回のトピ自体はゴミ対策比較として有意義な内容だと思うのです。
ただ、これを読んでいる方皆さんがゾロ一刀両断さんのリンクを見た前提のように書くと伝わりづらくて損ですよ。きっと。
お返事書くためにちょっと探してしまいました。

では失礼致します。

書込番号：5431441

[ichibey]

>ローパス振動の場合、 シャッター幕などから発生する、
>超微細な金属粉が振動によって、逆に入りこむ可能性が
>あるのでは？と思っています。

仮に有ったとしたらASやSSSは、作動する度に色々な物を舞い上げて
大変でしょうねσ(^◇^;)
SRと違って擦動部が多いのでゴミが発生し易い可能性が大きいですし...(^_^;)

で、元バチスカーフさんは一眼レフデジカメ、何か買われたのですか？

書込番号：5431601

[パパ_01]

>>ブラビア・スゴ録・αの夢ライフ

>うーん、どうも「キヤノンのコーティング」には
>信用が置けないんですよね。
>今まで散々苦い目に合っていますから。

持ってもいない、買いもしない（買えない）、
そんな奴が喋んなタコじぃ！！

書込番号：5431610

[クマウラ-サード]

>うーん、どうも「キヤノンのコーティング」には
>信用が置けないんですよね。
聞くところ、キヤノン
製産拠点移転のツケでしばらく過重労働が
続いていたそうです。（毎日４時間程度の残業）
そのおかげで少し品質にバラツキが･･･。
しかしそれも秋ぐらいになると落ち着くと聞きました。

書込番号：5431659

[やせうま]

セル生産だから、平常時でもある程度のバラツキはありますよ。
ライン生産に比べて責任の所在が明らかですから手抜きは出来ないわけですが･･･

人間国宝のような熟練作業員が組み立てた精度の高いKissDXが手に入れば、スゴイ画が撮れるのかな？いえいえ、必要なのは腕ですね、分かってます。

撮像素子周辺のゴミ問題は「これで解決！」といった風なギミックはオリンパスも含めて無いと思いますよ。補助的な物と捉えてメンテはしっかりした方がよろしいかと。

書込番号：5431839

[グリーンテラー]

スレ主のバチスカーフさん、たくさんレスがついてよかったですね。
ベテランの常連さんたちは、み〜んなスルー（当然か）したけど、まじめな方々がレスしてくれたおかげで、スレ自体が管理人に削除されなくて、よかったじゃない？
いろんなスレに、不毛なこと・関係ないことを書き疲れたので、自分でスレを立てたんでしょうが、今度は自分がスレ主だから、しっかり書き込みなよ。

掲示板初心者のみなさんは、知らない人もいるかもしれないけど、以前「バチスカーフ」というスレ荒らしの有名な方がいてね、その人が登場すると、だれ彼構わず噛み付くので、みんな退散したんですよ。
で、オイラも、ベテランさんたち同様、噛み付かれる前に退散します。
では、さようなら。

書込番号：5433097

[lay_2061]

>[5431067]
>今まで散々苦い目に合っていますから。

　自己の体験に基づく実例を示してくれる?

書込番号：5433611