『レンズについてアドバイスください。』のクチコミ掲示板

[fujiyama75]

こんばんは。
以前、こちらでレンズ（純正17-85IS)に関してアドバイスを頂いたものです。

あれから検討を重ねてきましたが、予算の都合もあり、上記レンズをあきらめ、最終的に以下３本のうちどれかで近々購入しようと思っています。
(我慢しきれないところまで来ちゃいました。)

ただ、どうも決めきれず困っています。
再度アドバイスをいただけないでしょうか。

迷っているレンズ　（数字は一応候補順です)

(1)　タムロン　17-50　F2.8
(2)　シグマ　17-70　F2.8-4.5
(3)　純正キットレンズ　18-55　

補足
・　ボディーはEOS　DXで決定（のつもり）
・　撮る対象はほとんど娘（春から幼稚園、屋外8割：室内2割）
・　予算的には、(1)〜（３）どれでも大丈夫。
・　一眼レフは初めて。（いままでコンデジを使ってました。)

迷っているポイント

（１）は、皆さんの評判がとても良いようだし、ボケも楽しめそうなのが◎。
ただ、レンズの板のほうではAF精度にムラがある(前ピン／後ピン？）という報告も見られ少々不安。初心者で使えるかな・・と。

（２）も評判が良さそうなのと、テレ側の距離が今のコンデジと
同じくらい(35mm換算で110mmくらい）ある点が◎
ただ、F2.8-4.5はそれほど明るくないというコメントがあり、それならむしろ(値段も考えると)キットレンズのほうが･･と思ってしまう。。

（３）は安価で、純正の安心感が何より◎。これで練習してから、欲しいレンズを見極めるのもありかな・・と。
ただ、せっかくデジ一を買うのに、「今までのコンデジとあまり変わらないじゃん」となってしまうのはとても残念・・・。また、買増し・買換えになると、また予算申請・折衝の日々が・・・。

そんなわけで、ここ２週間くらいこの３本のレンズの間を、行ったり来たりしています。
「勝手にすれば・・？」といわれそうな気もしますが、何かアドバイスがありましたら、お願いいたします。

書込番号：6116048

[和金]

こんばんは。
三番プラスEF50/1.8はダメですか。
それでも一番や二番より安いと思います。
室内やボケが欲しいときは50mmで、屋外での娘さんのスナップはキットレンズを使う。
そして次のレンズ（望遠がすぐ欲しくなると思う）のために貯蓄かな？

書込番号：6116199

[つるとかめ]

１．のTamron17-50mmを使っていますので、それに関して。

このレンズはやはり明るいので夕方とかの撮影には役に立ちます。他のレンズに比べ、17mmから始まるのもいいところだと思います。たったの1mmですが、結構大きかったりもします。

ただ、50mmまでであるのは若干不便を感じることもあります。（70mmからの望遠を持っているのでそこまでではないが）

ピントに関しては、確かに最初の1本目で他社製を買うのは少し躊躇するかもしれません。純正なら確実ですしね。
とは言え、買ってしまえばそこまで気にならないかも･･･？？

写りはなかなかいいとは思います、ブログに作例を多々アップしてますのでご参考に。

http://tabimoyou.exblog.jp/

書込番号：6116205

[タツマキパパ]

こんばんわ〜。

すご〜っく難しいですね〜。(^^
中望遠とか望遠ズームと合わせるならば、(1)なんですけど、１本だけなら(2)でしょうか．．．．

でもあれですよね。どうせ運動会ともなれば望遠レンズは必要になりますよね。だったら、それを見越してまずは(1)スタートが良いかな〜。

私はシグマの18-50/F2.8をとっても気にいってますが、これ１本で出かけたコトないです。(^_^;

候補には無いですけど、タムロン28-75/F2.8なんてのもありますよ〜。
被写体がお子さんならば、使いやすい焦点距離だと思います。

書込番号：6116252

[くろこげパンダ]

お子さんが幼いようですから、70mmまである方が良いかも（^^；）
キットレンズの方も、高級レンズを買ったときに、海水浴とか悪環
境に持って行くようにすると無駄にならないです。F2.8通しのレン
ズは、カメラマニアなら王道ですが、旅行や家族の撮影では、高倍
率ズームが欲しくなることもあると思います。

１本だけの状態が長く続くようなら、17-70mmですね。
私なら、17-70を選ぶだろうと思います。

書込番号：6116317

[くろちゃネコ]

一本でというと（１）ですね。
F2.8通しはやはり便利です。
色あいも子ども向きですよ。

もう少し出せるなら、（３）＋EF35mmF2をお勧めします。（１万くらいオーバーかなぁ）
EF35mmF2は室内用という言われかたをしますが、外でももちろん使えますよ。
明るく軽く寄れて写りもコンデジとはひと味違う表現を楽しめます。
EFS18-55mmとの軽量コンビは機動力も高いですしね。

もう一つとしては、（３）+430EXというのもあります。（5千円くらいオーバーかなぁ）
暗いレンズでも外付けフラッシュをバウンズさせて使うとかなり自然な雰囲気で撮れます。

どっちにしても運動会が近づくと（幼稚園は秋が多いかな？）望遠レンズが欲しくなるでしょうね。
そこは計算しておきましょう。（望遠はEF70-300mmISかEF70-200mmF4、EF70-200mmF2.8あたりがターゲットです。）

書込番号：6116370

[canon2006]

おはようございます。

オークションで程度のいいＥＦＳ１７−８５を手に入れるというのはどうでしょうか。４万円台で手に入ると思います。

書込番号：6116410

[写真日和]

(1)　タムロン　17-50mmF2.8

標準ズーム側には、ISは要らないと思いますので、上記の選択で問題ないでしょう。
ISよりも明るい大口径レンズの方が汎用性が高いと思います。例えば、暗い室内でもtamron17-50mmF2.8等で手持ちである程度大丈夫ですし、動き回る動体撮影は、ISでは被写体ブレは防げません。夜景などを、しっかりと撮影したい時等は、どのみち三脚を使いますから。もう少し望遠よりにしたい時は、28-75mmF2.8という名玉もあります。

書込番号：6116565

[586RA]

(2)　シグマ　17-70　F2.8-4.5

2年以上キットレンズ一本でやってきた経験の持ち主である私が、唯一キットレンズで物足りなさを感じたのが「もうちょっと望遠域があればなぁ。」と言うことでした。

キットレンズはとても良いレンズなのですが、28mmから始まる3倍ズームなので、ちょっと望遠が足りません。

>テレ側の距離が今のコンデジと同じくらい(35mm換算で110mmくらい）ある点が◎

と、fujiyama75さん も感じておられるように、17-70は普段使いにちょうど良い焦点域をカバーしていると思います。

それに、キットレンズを買っちゃうと、ちょっとだけ望遠で、ちょっとだけ明るい 17-70　は買い難くなっちゃいます。キットレンズとあまり差が無くて、どうせ買うならもっと長いレンズとか、もっと明るいレンズが欲しくなりますので。

なので、最初に買うならシグマに一票。

書込番号：6116699

[１０日坊主]

こんにちは。
この３つのレンズはそれぞれにいいところがあるので、どれを選ぶかは人それぞれって感じがしますが、僕が選ぶなら（１）ですね。

理由は明るさです。
距離や色あいはデジタルですからトリミングやレタッチできますが、必要な時に明るさだけはどうにもなりません。

（３）が無難に思えますが、僕は（３）だけは選ばないと思います。
理由は、どうせ（１）か（２）が欲しくなるから。

書込番号：6116800

[Thはじめ]

これ１本。僕なら中古でもEFS17-85ISですけど、この３つなら焦点距離が少しでも長くなる（２）のsigma17-70にします。
表現力云々より焦点距離のほうが差が明らかですし、将来300mmとのつながりもいいです。
それと個人的にはA16はすこし赤っぽく写るのがあまり好きじゃないです

書込番号：6117087

[パパローズ]

はじめまして。
これは悩みますねえ。
私は１も２も共存できると思っています。
シグマ・タムロン共に描写に違った特徴がありますが
個人的にはどちらも良いと思う点と
レンズの性格も標準ズーム域で明るいタムロンと
幅広く使い易いズーム域とマクロまでこなすシグマ
充分使い分けができると思うからです。

ただ、１本で楽しむなら５０ｍｍの標準ズームの画角は
「もっと寄りたい」というストレスを感じる事が多いと思うので
２のシグマが相応しいと思います。

仮にシグマを購入した後で１のタムロンを購入しても
無駄にはならない良さがお互いにあると思います。

その点、３の純正ズームは
ちょっと突出した部分が無く
物足りなさを感じると思います。

かくいう私が所有しているのは、３の純正ズームです・・・。
息子のスナップ中心の私は、EF50mmF1,8-2とEF70-300mmISばかりで
あまり３の出番はありません。。。

また、望遠側で撮った方が背景がボケますし
望遠で距離をとった方がお嬢様の自然な写真が撮れると思います。

良いお買い物をなさって下さい。

書込番号：6118240

[fujiyama75]

こんばんは。

皆さん、早速の返事ありがとうございました。
（しかも深夜に・・・。かく言う私もですが・・。）


皆さんのご意見、とても参考になりました。
まず、「やっぱり、一口では決められない」と
いうところでしょうか。

それぞれ具体的なご指摘で、アドバイスをいただいたので、
どの観点が自分に一番しっくり来るか、吟味してみたいと
思います。

今までコンデジを使っていた感覚で言うと、「もう少しズームが欲しいな」ということもあったので、17-70が自分にはあっているのかもしれません。

ただ、これだけ皆さんから勧めていただいているので、
どれを選んでも後悔せずに使っていけそうです。
もう少し時間があるので（我慢の限界まで・・。）、
しっかり悩もうと思います。

また、何人かの方から、望遠ズームに関するアドバイスも
いただきました。

ここでいろいろと読んでいると、EF70-300ISが欲しく
なりそうな予感がかなりするのですが、運動会等で
年に1.2回使う程度であれば、レンタルっていう手も
あるなーなんて思っていました。
（普段使いでもあったら重宝するのでしょうか？）

本当に、皆さんからの丁寧なアドバイス
ありがとうございました。
「えいや！！」と決めて、購入したら、改めて
報告させていただきます。

引き続き、よろしくお願いいたします。

書込番号：6119700

[くろちゃネコ]

>ここでいろいろと読んでいると、EF70-300ISが欲しく
>なりそうな予感がかなりするのですが、運動会等で
>年に1.2回使う程度であれば、レンタルっていう手も
>あるなーなんて思っていました。

望遠をそんなに使わないならそういう手もあります。
これなら運動会はEF70-300mmIS、お遊戯会ではEF70-200mmF2.8ISと用途に応じたレンズをレンタルできますしね。

>（普段使いでもあったら重宝するのでしょうか？）

子ども撮りに限った場合ですが、私の場合は公園等で遊ばせている時には50〜200mm位の焦点距離が便利に思います。

書込番号：6119852

[fujiyama75]

くろちゃネコさんへ

確かにそうですね。
公園で遊んでいる子供をとろうと思ったら、望遠が
欲しくなりそうですね。

最近、娘はカメラを向けられていることに気づくと
変なポーズ（本人的にはかわいいつもりらしいが・・)を
とりたがるので、なかなか自然な表情を取らせてくれません。

そんなときにも、望遠は便利そうですね。

まずは、ボディーを買って、標準ズームで
しっかりと勉強して、徐々にそろえていきたいです。

ありがとうございました。

書込番号：6122889