『マイナス補正でRAW撮影のデメリット』のクチコミ掲示板

[温泉小僧]

おはようございます、温泉小僧と申します。

先日はα７Ｄ購入に際し、皆様からいろいろとアドバイス頂き、ありがとうございました。
それにしてもα７Ｄはよいですね。
さて、教えていただきたいのですが、RAW撮影を前提に室内撮影などで、
ＩＳＯ感度を上げずに、マイナス補正でシャッタースピードを稼ぐのと、
単純にＩＳＯ感度を上げるのとどちらが、良い結果が得られるでしょうか？
迷う場合が多々あります。
また、マイナス補正でRAW撮影する場合のデメリット、補正範囲はどの程度までにとどめるのがよいのかも教えていただけたらと思います。
よろしくご指導のほど、お願いいたします。

書込番号：7403623

[影美庵]

私も、父の遺品のαレンズ（銀塩用でしたが）を活かすため、α７D（中古・Aランク品）を購入しました。
しかし、管理は妹が行っているため、試写した程度で全く使っていません。

私はRAWは使いませんが、”例えRAWでも、適正露出が基本であると”聞いたことがあります。
1/2〜1絞り程度なら、問題はないでしょうが、2絞りも3絞りも外れた場合、現像段階で補正するのも難しいそうです。

可能なら、ブラケットで何枚か撮っておいたらいかがでしょう。

書込番号：7404129

[温泉小僧]

影美庵　様

おはようございます、温泉小僧です。
早速の返信ありがとうございます。
やはりＲＡＷといえども、±１程度の露出範囲内でなんとかするのがいいのですね。
スポット測光などもしっかり使って、撮影することを心掛けたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：7404183

[LR6AA]

それって単純に
ISO100 -1のrawを現像時に+1増感と
ISO200 +-0のrawとを比較すればいいと思うのですが
そうなってくると違いは現像ソフトとかカメラ内処理がキーに
なってくると思います．
どこまで増感するかは許容範囲によると思います．

書込番号：7404223

[温泉小僧]

LR6AA　様

おはようございます、温泉小僧です。
返信ありがとうございます。

ご指摘のとおり、「マイナス補正＋増感現像」と「補正なし」とを比較してみます。
同じ仕上がりなら、前者のほうが、シャッタースピードを稼げる分、有利になりますね。
あと、これもご指摘のとおりですが、現像ソフトとかカメラ内処理でどうなるかですね。

ありがとうございました。

書込番号：7404315

[エヴォン]

温泉小僧さん　こんばんは

ISOが８００程度まででしたらISOを上げた方のが綺麗だと思います
露出不足はカラーノイズが増えると思いますよ！

書込番号：7406543

[温泉小僧]

エヴォン 様

こんばんは、温泉小僧です。
α７Ｄ購入に際しては、いろいろと有り難うございました。
素人ながらα７Ｄはいじくり甲斐のあるカメラと思い、試行錯誤しております。
今回もズバリ、適切なアドバイス有り難うございます。
露出補正はあくまでも「適正露出にするための補正」の範囲を逸脱しないように頑張ります。
「α７Ｄ遣い」として恥ずかしくないよう、しっかり精進したいと思います。
今後ともよろしくご指導のほど、お願いいたします。
それでは、失礼します。

書込番号：7407224

[LR6AA]

>同じ仕上がりなら、前者のほうが、シャッタースピードを稼げる

感度をあげるのもＳＳ稼ぐためでは！？

書込番号：7407627

[温泉小僧]

LR6AA　様

こんばんは、温泉小僧です。

>感度をあげるのもＳＳ稼ぐためでは！？

説明が不十分で申しわけありませんでした。
より低い感度（マイナス補正でも）のほうが画質的に有利なのでは、
という私の都合の良い、素人考えです。
でも露出が適正でないと、弊害があるようですし、
そう都合よくはいかないみたいですね。
いろいろと試行錯誤しながら、楽しんでいきたいと思います。
ありがとうございます。
それでは、失礼します。

書込番号：7407728

[LR6AA]

実のところ私も悩んでいます．

同じ露光をカメラに与える場合に高感度適正露出で撮るのと
低感度マイナス補正で撮って増感するのとどう違うのか．

例えるなら1/60 F5.6 ISO100を現像時に+1増感と
1/60 F5.6 ISO200の比較なわけですが，

EOS 30D DPP現像での比較しかしたことないのですが，画像を
ディスプレイで見る分には私の節穴には有意差なさげです．
だけどヒストグラムみると低感度増感した方がデータありそうな
波形になっています．

書込番号：7408086

[温泉小僧]

LR6AA 様

おはようございます、温泉小僧です。
やはり露出については、一筋縄ではいかないものなのですね。
私が素人なりに思うのは、「それだけに写真は面白い」ということなのでしょうか？

> EOS 30D DPP現像での比較しかしたことないのですが，画像を
> ディスプレイで見る分には私の節穴には有意差なさげです．
> だけどヒストグラムみると低感度増感した方がデータありそうな
> 波形になっています．

いままでヒストグラムをほとんど活用しておりませんでした。
ＰＣのモニターでの等倍観賞で暗部のノイズの出方などを比較する程度しか思いつきませんでした。撮影時の露出合わせも感覚でやっていました。（いや〜、お恥ずかしい・・・。）
せっかくのデジタルなのに、もったいないことをしていました。
目からウロコ（私だけ・・・？）
そろそろ老眼が始まった身としては、そういう機能にも助けてもらうようにします。
ありがとうございました。

今後ともよろしくお願いいたします。
それでは、失礼いたします。

書込番号：7409320

[kuma_san_A1]

RAW現像時に増感だと記録深度を有効に使えません。
2段増感現像すると10bitRAWを扱うのと等価になります。
ただ、α-7 Digitalは撮影時の増感のアンプノイズはかなりはっきりと存在しますので悩まれると思います。
元々18%標準グレーの2.5段上に白点を持つセッティングなので、0.5段程度の増感現像であればあまり問題にしなくても良いと個人的には考えます。

書込番号：7410437

[LR6AA]

左：ISO100 DPP +2増感
右：ISO400

露光量は同じ

>2段増感現像すると10bitRAWを扱うのと等価になります。

画像２のヒストグラムでいうところの
DPP増感で2.0から上にあったデータが
4.0に張り付いたということと同じ意味でしょうか？

１段だとほとんど差がなかったのですが，２段だと
現像時に増感ははっきりとノイジーなのがわかりました．

いまさらですが，カメラに高感度設定がある意味が理解できた気がします．

書込番号：7410630

[温泉小僧]

こんばんは、温泉小僧です。

kuma_san_A1　様

ありがとうございます。
補正範囲が2/3くらいならいいかななどと漠然と考えておりましたが、
やはりデメリットがでてくるのですね。
デジタルではフィルム（ネガ）より露出がシビアだと聞いておりましたが、
まさにそのとおりのようですね。
しっかり露出設定するよう心掛けたいと思います。

LR6AA　様

比較検証、スゴいです。
こういうふうに数値的に分析できるのですね。
数値的だけでなく、画像の比較もわかりやすくしていただき、
ありがとうございます。
やはり大きな段数の増感現像はしないようにしたいと思います。

それにしても、あらためてこの板の皆様のレベルの高さが判りました。
皆様方に追いつくのは無理としても、少しでも近づけるようにしていきたいと思います。
カメラの世界は本当に深い（楽しい）ですね。

ありがとうございました。
それでは、失礼いたします。

書込番号：7411893