『A1から買い替えたかた』のクチコミ掲示板

[けいかな]

みなさんαSDライフを満喫しているようでうらやましい限りです。
私は現在メインでA1を使っているのですが、CCDサイズによるボケや被写界深度を用いた表現の幅などを考えたすえ、純正18-200の発売に合わせてαSD購入を検討しているところです。
現物も触ってみましたが、正直つくりなどはA1のほうがしっかりしてるような感じもしました。またタムの18-200で試したのですが、AF速度も劇的に速いとは感じませんでした。
純正18-200ではタムのOEMとはいえAF速度向上はありえるのでしょうか？
また、私の場合画質追求というよりは機動力や使い勝手など含めたバランスを重視したいのですがA1から買い替えでその辺で長所短所などありますでしょうか？
ここをみているとA1/A2から買い換えたかたも結構いらっしゃるようなのでコメントいただるととても参考になります。
よろしくお願いします。

書込番号：4404247

[写真ていいすよね]

こんにちわ。
私も現在A2を持っていますが、A1,A2はミノルタらしく非常に良くできたカメラですね。。
一眼を所有する一番のメリットはレンズ交換に尽きます。
A2と同じレンジ（２８−２００）でもやはり画像、画質、ボケは違ってきます。
又、タムよりも現在だとシグマの１８−２００のAFの精度、速度は良いと思います（カメラ屋さんで実際に着けて試してみれば解りますよ）。
２８−７５（Ｆ２．８）のミノルタは所有してますが決してAFが遅い
と感じた事はありません。
発売されたら実際に確認してみてはどうでしょうか？
個人的にはＡＦシステム全般の作りははキャノンが一番（レンズシステム含め）だと思いますが、ミノルタのレンズの味はやはり一度使用すると手放せなくなります。旧型のレンズも安く手に入りますし、価格以上の写りが魅力です（キャノンと比べて）。
１８−２００も利便性が高く使い易いレンズですが、短焦点レンズを使う事をお勧めします。
２４，２８、３５，５０は常時着けっぱなしでスナップを撮るには非常に良いレンズです（軽さ、描写等、ボケ）。
レンズ交換をあまり行わなくて、Ａ２に不満が無いのならあえて購入する必要は無いかとも思います。
逆に言うとＡ２も非常に良いカメラだと思いますから。。

書込番号：4404504

[ざる蕎麦]

引き続き、A1も所有しています．（と言ってもほとんど使っていませんが）
さて、A1よりも有利な点としては、
連写枚数、電池の持ち、ファインダーの見やすさ、レンズの拡張性、鏡筒の剛性感、CCDなど
不利な点は、
大きさ、重さ、ゴミの混入など
ただし、大きさ、重さをどう判断するかは微妙ですね．
AF速度についてはレンズによって違ってきますが、私も持っている１８−２００は普通だと思います．
１眼は価格もこなれて来ているので買いだと思いますよ．

書込番号：4404527

[でじPAPA]

A2から買い換えました・・レンズ交換が手間で、三脚の持ち運びも億劫・・しかし当時としては高倍率ズーム＆手ブレ補正はDiMAGEかFZなどのコンデジしかなく、α7Dは重く、大きく、高価でした。
　デジ一眼所有者の方たちもも標準レンズと呼べるものもほとんどなく、17-35などの広角を代用してたのでは？

　ところが軽くて安価なαSweetDの登場でA2ならではのアドバンテージが少なくなってしまいました。（もちろんA2よりは重くなりますが）A2との共存は考えませんでした。一緒に持って出かけても、結局αSweetDで撮るでしょうし・・（お気軽用のZ3は今だ所有しております）ならば、少しでもA2が高く売れるうちに下取りに出してSweetDにしよう、と。

　９月中旬に子供の運動会があるので純正の発売を待てずタムの18-200を購入しました。シグマの18-200は確かミノマウントはなかったんじゃないかな？

　複数のレンズを購入する余裕があり、交換も手間と思わなければレンズを揃えればよいのでは？私自身は一眼は「レンズ交換しなければいけないカメラ」ではなく「レンズ交換ができるカメラ」であると考えています・・。

書込番号：4404537

[Seiich2005]

タムロン18-200mmとαSDの組み合わせだと、AFはあまり速くない
です。
高倍率ズームは全般的にAFは少し遅めの感じがします。
他の、レンズならαSDでももう少し速いでしょう。
でも、αSDは現在の1眼レフの水準からすると、少しだけ遅めの
気がします。
明るいところではA1の方が速いでしょうね。
しかし、暗くなるとA1のAFは合い難くなるのでαSDの方に分が
あるかと。
AFが速いのでなければだめ、というのであればα9Dを待った
方がいいかもしれません。

書込番号：4404638

[けいちょ]

Ａ-１も併用しつつタムロン18-200とセットで使っています。確かにＡＦの速さは段違いに速いとは感じませんね。かといって自分は風景メインなので気になりませんが。純正ならもっと速いんですかね？
私見ですがカメラ自体の機動力に関しては差は感じません。もちろん高倍率ズーム使用で基本的にレンズ交換はしないこと前提ですが。大きさもα７Ｄとは違い許容範囲かと思います。
あとはカメラよりも使い勝手の良いバックを見つけること等で向上すると思います。私は登山でザックを背負うので胸の位置に取り付けられるチェストハーネスを使用していますが、取り出しやすくなかなか良い塩梅です。
使い勝手に限って言えばＡ-１に分があるかと思います。可動液晶はアングルを選びませんから結構無茶なアングルで撮ったりしてます(笑)更にＥＶＦまで可動するんですから便利なことこの上なしですよね。それと地味に便利なのがＦＦＰでしょうか。
私もバランス重視なのでα７Ｄは大きさ的に躊躇していましたが画質にもごたわってみたかったのでsweetは出たとたん飛びつきました。とはいえ画質にはさほどこだわらずバランス重視で考えるのであればＡ-１かなあとは思います。
あとはＡ-１の焦点距離で事足りるかどうかだけでしょうかね？

書込番号：4405148

[でじPAPA]

追加ですが・・ちなみにSweetDの登場まで、D70sとKissDNも候補でした。AF速度重視（動体撮影重視）ならこれらと超音波モーターレンズの組み合わせでしょう。D70sはレンズキット後の２本目のレンズが高くつきそうで・・他社製レンズをつけたらCanon&Nikonの意味が半減するかな、と。
　
　価格的に（予算的に）ゴミの心配のないE300、AFの早いD70s、手ブレしにくいSweetD、と候補があがり、子供の運動会くらいしか動体撮影はなく、その他はほとんど花や風景撮影の私の用途にはSweetDが一番あってるかな、と。おかげで「○○のすべて」「○○徹底使いこなし」などの本がひととおり揃ってしまいました・・。

書込番号：4405253

[ｍａ−ｅ−ｋａ]

電源を入れてからの総合的な速度は、文句なくα７Ｄです。sweetＤはもっと速いらしいので。Ａ１は液晶画面orＥＶＦなので、画面上で露出が合ってくるまでに１〜２秒かかります（暗いところから、パッと明るいところに合わせた時など）。電源ボタンを押してから撮れるようになるまでの時間も。フォーカス速度はＡ１のほうが速いかもしれませんが、シャッタータイムラグは明らかにα７Ｄのほうが小さいです。
　ちなみに、Ａ１の電源は、長押しタイプで、確認が必要な場合があり、若干気になります。α７Ｄ、sweetＤは電源スイッチが左にあり、右手の親指以外の４本の指でグリップを持ちながら右手だけでスイッチが入れられないので、個人的には不満です。電源を入れる際に必ず左手が必要になります。他メーカーのＤＳＬＲでは、右手だけで入れられるようになっているものが多いです。
　あと、Ａ１は、可変アングル液晶があり、便利です。Ａ１で不満なのは、特に暗めなときのノイズ感だけです。
　フォーカス速度に関係ないことが多すぎましたね。

書込番号：4407109

[けいかな]

みなさん実際に使われてわかる貴重なご意見などとても参考になります、ありがとうございます。
確かに実機をいじったときにAF速度も気にはなったのですがA1よりも遅いとは思わなかったし速度だけを重視するつもりではありません、むしろ暗いところで強いのは大きいですね(3600HSも持っているので補助光が使えるのもアドバンテージですし)。
またシャッタータイムラグが短いというのも大きな魅力に思えます。(流し撮り等で構図を狙う場合など特に。)
ところでEVFから光学ファインダーになって撮影後の像(露出？)が見えないことによる不安感などはありませんか？バリアングル不可はSLRなので仕方がないと割り切れますが、いかんせんデジカメしか使ったことがないものですから。
でもなんだかんだでやはりαSD魅力的ですね。まずはA1を残して購入し、いろいろ撮り比べてみたいと思います。

書込番号：4407200