『常用ズームレンズを教えてください』のクチコミ掲示板

[ちぃたら]

前回は、VR18-200でお世話になりました。

やはりVR18-200の描写にちょっと満足できず（旅行などには持って行く予定で売るつもりはありません）、次のレンズを考えようかと思っているのですが、レンズ選択で迷っております。

撮影対象は子供（3歳と2歳）70％、花撮影20％、街角スナップ10％です。
描写のみを考えれば単焦点が良いのでしょうが、出かけるときのメインは子供の相手なので、以下のズームレンズを考えています。

�@DX17-55 F2.8
�AAiAF 24-85mm F2.8-4D
�BSPAF 17-50mm F/2.8 (A16)
�CSPAF 28-75mm F/2.8 MACRO (A09)
�DAT-X 165 DX 16-50mm F2.8

�@が良いのでしょうが、値段がちょいとネックです。。。
�Dは作例もあまり見れず、評判もよく分かりません。

皆様ならどうしますか？
VR18-200と描写の違いはありますか？

ちなみにボディはD50
レンズは35mmF2、Micro60mm、VR18-200です。
よろしくお願いします。

書込番号：6203474

[からんからん堂]

DX18-70なんかもけっこういいかんじかもしれないですね〜。

書込番号：6203497

[ニコカメ]

F2.8こだわらなければ
純正　ニコン18-70mm　F3.5-4.5　相性ばっちりかも。

タムロンは　二つ使いました。
いま、キヤノンに17-50mm F2.8を

以前　ニコンに、28-75mm F2.8を

正直言えば、28-75mm F2.8がわずかにリードしてます。
良いレンズでした。
http://zekkeilife.exblog.jp/tags/%E6%98%A5/
ここの　最後の３枚
　桜を撮ったのが　タムロン28-75mm F2.8です。

書込番号：6203577

[BLACK PANTHER]

ちぃたらさん、こんにちは。

VR18-200の描写に満足できないとの事ですが、新しく購入をご検討されているレンズはすべて標準ズームですね。
ということは広角から標準域の描写に満足できないということでしょうか。

VR18-200の広角から標準域の解像感・描写力はかなりハイレベルな方だと思いますが、これで満足できないとすると
・・・ズームレンズでは厳しいかもしれませんね。

書込番号：6203579

[えるまー３５]

某有名写真雑誌編集長も個人的にＤＸ１８〜７０を購入。これがなんで候補に入らないか不思議です。

これ一本で通常使用は大半撮れます。

書込番号：6203581

[２００式]

VR18-200の描写に不満とのことですが
もう�@しかないでしょう。
2.8通しの広角ズームはどれも高性能ですが
それでも２絞りほど絞らないと完全にシャープに
はならないと思います。

参考記事
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/15/2049.html
17-55mmは初期には品質が安定しなかったようです。
再トライ：
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/12/06/5173.html

書込番号：6203719

[ちぃたら]

＞からんからん堂さん
＞ニコカメさん
＞えるまー３５さん

みなさんDX18-70をお勧めになるのですね。



＞BLACK PANTHERさん
＞新しく購入をご検討されているレンズはすべて標準ズーム

VR18-200の標準域が不満足なのではなく、標準域で使う機会が多いので、この焦点距離のレンズを選んだだけなのです。


屋外での使用を考えているので、たしかにｆ2.8にこだわる必要がないのかもしれません。
心の片隅で、単に憧れていただけかも知れません・・・。

書込番号：6203745

[Ｓｍａｒｔｉｓｔ]

BLACK PANTHERさんも仰っていますが、広角〜標準域では１８−２００も湾曲を除けば解像度はかなり高く、ハイレベルです。しかも、ＶＲ利くし・・・。お子様撮影において、描写に満足できないというのは湾曲が問題ではないですよね。
美しいボケを求めるのなら、確かに私も好みではないです。
ボケを求めるのなら、シグマの30f1.4が良いかも知れませんね。
ボケ以外のところでは、決して１８−２００も悪くはないと思いますよ。
明確に差別化を図るのなら、17-55が無難でしょう。
軽いレンズがお好みであれば、安いAFS１８−５５でも良いのでは？前玉の回転さえ不都合でなければ、設計の古いAiAF24-85よりも絶対に良いと思います。軽さでいえば、１８−７０よりも断然有利ですね。

書込番号：6203750

[ちぃたら]

＞２００式さん
DX17-55 F2.8は皆さんいいっておっしゃいますモンねぇ。
でもこのレンズの前にボディって感じですかね。
D50でこのレンズはもったいないのかな？

＞Ｓｍａｒｔｉｓｔさん
18-200の描写はやはり良いのですか…。
もう少し使ってみます。


自分の腕の無さも大半を占めるのかもしれません。
ですので、念のためニコンSCでチェックしていただき、17-55への資金をためてる間、18-200を使い倒して、精進しようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：6203810

[輝峰（きほう）]

　　・Ｄ２００レンズキット・ユーザです。
　　・レンズは、DX18-70/3.5-4.5G　です。
　　・充分満足しております。
　　・単焦点レンズが好きで、一応ニコン１１本、昔からの名機と
　　　呼ばれているものを求めて撮影を楽しんでいます。
　　・不断はこの、DX18-70/3.5-4.5G　で画質も綺麗で問題ないと
　　　思っております。
　　・あとは、ときどき、撮りたいものが自分のイメージに合った
　　　単焦点レンズを取り出して使っております。
　　・レンズ沼にくれぐれも落ち込まれませんように。
　　・機材、画角に頼らない、いい写真作品を。
　　・特に撮影者の精神面が作品に入り込んできて、その成長が
　　　大事になってくると存じます。

　　・別件ですが、アサヒカメラで木村伊兵衛写真賞が発表
　　　されています。男女お二人とも２０歳代ですね。
　　・若いひとが選ばれるということはいいことだと思います。

　　・今日、図書館で、『木村伊兵衛の眼』、平凡社　￥1600
　　　　2007/2/25初版発行
　　　を借りてきました。

　　・読みますと、遺品は、
　　　　ライカＭ４＋ズミルックス50/1.4
　　　　　　　　　＋ズミクロン35/2.0
　　　　　　　　　＋テレエルマリート90/2.8
　　　と出ていました。
　　　
　　・大体、人物スナップは、
　　　　　　35ミリ、50ミリ、90（85）ミリ
　　　の３本で充分なのですね。

　　・私も経験上、納得します。
　　・海外旅行（正味１０日間）では、実際使うのは、
　　　自分の気に入ったレンズ、
　　　28ミリ、50ミリ、105ミリの３本を
　　　レンズ交換を現場では回避したいので、
　　　カメラ３台にそれぞれ用意して、ウェストバッグに付け、
　　　リバーサルフィルムのみで撮影し、そのときフィルムの
　　　本数を少し、多めに、持参しています。
　　・あとの機材（Ｄ２００を含む）は防湿庫でお留守番が多いです。

　　・人様のことは言えない、物欲煩悩の、
　　　輝峰（きほう）、還暦＋２歳でした。

書込番号：6203817

[Dongoros]

単焦点マニアではまったくありませんが、VR18-200の描写に不満がおありで、なおかつ買い増しされるということでしたら、「描写の違い」がはっきりとわかる単焦点がよろしいのではないでしょうか。

VR18-200と35mmF2をお持ちということですから、私なら標準ズームを買い増す事はないと思いますけれど、あえて買うとすれば、

・可搬性重視でなるべく小型軽量なもの
・明るさ重視でF2.8通しのもの

のどちらかにすると思います。多くのかたのおすすめとは違いますけれど(^_^;)。
ズームであれば、描写に劇的な差を認識できることは少ないかと思いますし・・。

書込番号：6203948

[ちぃたら]

＞輝峰（きほう）さん
＞大体、人物スナップは、35／50／90(85)�oの３本で充分。

そうなんですよね。
私の場合はバストアップは望まないので、35�o＋50�oだけでもいいぐらいです。
うまくいかないのをレンズのせいにして、物欲の鬼に取り付かれていたのかもしれません（笑）



＞Dongorosさん
＞「描写の違い」がはっきりとわかる単焦点がよろしいのではないでしょうか。

そうですね。みなさんの話を聞いていたら、もし付け足すなら50/1.4かなとも思いました。




18-200が大きすぎて邪魔だとは思わないので、可搬性は問題ないのですし、明るさは屋外重視なのでF2.8通しも不必要なのかも知れません。。。

現在手持ちのレンズで、もっとしっかり研鑽を重ねてみようと思いました。
みなさま、ありがとうございました。

書込番号：6204260

[yjtk]

http://www3.to/d1x/lens4/index01.html

僕のサイトに、VR18-200mmとAF-S 28-70mm/F2.8Dの日中の比較があります。
18-200mmだと50mmでも開放でF4.8にしかならないんですよね。
描写を考えると１段くらい絞りたいと思っても、ここから一段絞ると、F6.3になってしまうんですよね。

この辺はやはり高倍率ズームの弱点ではないかと思います。

描写は、僕は結構違うと感じていますが。
パーティの撮影を頼まれて、AF-S 28-70mmとVR 18-200mmを持って行ったことがあるんですが。
最初に試し撮りした時点で、D200の背面液晶で見てもをを！と思うくらい違いを感じたりもします（もちろんAF-S 28-70mmの方が高画質）。

画質という意味ではやはりF2.8級ズームの方が優れていると思います。
ただ、Nikon純正は恐ろしく重いというのが激しい弱点ですが。
AF-S 28-70mm/F2.8Dは、約1kg近くあって、手ぶれ補正もないので室内光で撮ろうとすると（明るいレンズなのに）逆に結構辛いと思うことも少なくないです。

書込番号：6204303

[スノーモービル]

ちぃたらさん こんにちは

[6197847] を読みました。
一度SCへピント確認を依頼しては如何でしょうか？
正直、あの試験方法に疑問がありますが、写真を見る限り後ろピンに見えました。ただ最初の試験はじょばんにさんがアドバイスしている通り、ピント面と定規の目盛りの位置関係が不明で、次のテストは輝峰さんのアドバイスにある面でピントを合わせていませんので判断に迷います(本当にクリップの部分でAFしてるのか？)。
広角も50cmまで寄れるのですから、もっと近づけば被写界深度も浅くなってハッキリすると思うのですが、定規も透明タイプで見にくいですし。
なにより、いくらなんでも後ピン過ぎの結果に見えますので、きちんとセンタでAFしてキャップにAFされているのか悩みます。

消しゴムでの試験を、をもっと大きな例えばビデオテープ等を使い、平行した面でピントを合わせ、さらにその面と定規の目盛りの位置関係をハッキリ示し、定規を見やすい物にして、近づいて試験すればハッキリすると思いました。

しかし上記の試験は、いずれにせよこれは近距離でのAF試験にしかなりません。近距離が問題なくとも、中距離、遠距離で問題がある場合もあるそうです。

CSへピント精度の試験を依頼された方がスッキリするのではないでしょうか？

書込番号：6204355

[でぢおぢ]

DX VR 18-200mmの描写に満足しない......　と云うのは、』ある意味正常な感覚をお持ちと云って良いと思います (^^)

レンズの性格として、高倍率ズームは「便利なレンズ」では有りますが、決して「万能レンズ」では有りません
DX VR 18-200mmは確かに手に入れて暫くは夢中で使いたくなるレンズですが、このレンズだけで何時迄も全て満足される方は少ないでしょう
　
私が今買うとしたら、このレンズの焦点域はDX 18-70mmとVR 70-300mmの二本でカバーする方を選びます (^^)
特に望遠側の描写はVR 70-300mmの方が１枚も二枚も上手ですし、広角側から標準域もDX 18-70mmの解像館の良い描写は定評が有ります

書込番号：6204998

[ちぃたら]

＞yjtkさん
画像サンプルありがとうございました。
やはり解像度は違うんですね…。

＞スノーモービルさん
テスト法、よく分かりました。
有難うございます。
カメラ清掃と一緒に出してみようかと思ってます。

＞でぢおぢさん
＞正常な感覚と思います。
そういって頂ける方がいて安心しました。
単焦点と比べてはいけないと分かっていても、どうもモヤっとした印象がぬぐえなくて、今回のテストに至りました。


『問題ありませんでした』っていう回答をもらってもスッキリでしると思うので、一度出してみようかと思います。
その後、もう少し使い倒してから、次のステップを考えて見ます。

みなさま、ありがとうございました。
今後ともよろしくお願いします。

書込番号：6206868

[D50のハゲタカ]

私のレンズ選びの基準は欲しいレンズに何を求めるのかの優先順位を並べます。
例えば
　1番：値段
　　　（やはり悲しいことに私の場合はこれが
　　　　1番最初に来てしまう）
　2番：どのような写真を一番撮りたいのか
　3番：自分の一番多く撮る写真の画角とＦ値
　　　（標準レンズに求めるものはこれが1番なのかも）
　　　（また、2番めに多く撮る写真はなんなのかまで含めるのも重要かも）
　4番：レンズ交換の必要性
　5番：メーカーや形などの好み
　6番：大きさ・重さみ

などと決めて、全てに該当するレンズがあればそれが一番いいのですが先ず無いと思うので（そこがレンズ選びの難しさであるわけですが・・・）
後は自分でどこまで妥協するかになってしまうと思います。
下位のものから順番にここは潔く諦める・・・・しかないと思います。
プロではないので何でも好きなレンズを購入するわけには行かないでしょうからね。

書込番号：6216351

[クマ・クマ・クマ]

ちぃたらさん

スナップに加えて、花の撮影も重視するなら、
SIGMA 17-70 MACRO をお勧めします。

画面いっぱいに花をクローズアップできますし、
広角が 17mm からなので、スナップにも便利ですよ。

以前は、VR18-200 が常用レンズでしたが、
SIGMA 17-70 MACRO 購入以来、
常用レンズの座は、このレンズに代わりました。
非常にシャープで使いやすいレンズですよ。

ちなみに、以下のレンズを使い分けていますが、
半分以上は、このレンズを使っている感じです。

Nikkor VR18-200, 35F2D, AiAF 50mm F1.8D
TAMRON 28-75mm F2.8(A09), 90mm F2.8D MACRO
SIGMA 17-70mm MACRO, 70-200mm F2.8 APO DG HSM
TOKINA AT-X 124

書込番号：6220643

[sirobutineko]

ども、もう結論が出ているような感じですが、私の経験からひとつ。
みなさま、レンズの話で詳しく話されているので、わたしは子供のことで。
いま、お子さんが小さいので、望遠域を軽視されているように思います。
幼稚園に入ると、必ず望遠側の撮影が増えますよ。
もっとも、先日若い人が子供の幼稚園の運動会に行ったら、スチル写真をとっている人はほとんどいなくて、みんなビデオだったと言いますが。
ビデオの規格なんて5年も持たないのに・・・と、他人事ながらふふーんと思ったりしています。
とにかく、話題に上っていたレンズは、７０〜３００以外、短いものばかりのようで、そこが少し気になります。
もっとも、小学校の運動会にもなると、短焦点側を使う機会はなくなるので、レンズ交換の時間は取れると思いますが、幼稚園クラスだと、レンズ交換の時間も無くスナップにロングと親が駆け回りますので、１８−２００は手放せないのではないかと思います。
手放すつもりが無いと書かれていますが、つい、ほかのレンズの下取りに、と気の迷いが出るかもしれないので、老婆心。
私の本体はおじさんですが。
でも、VRユーザーとはうらやましい。もっぱら金銭的な問題で、純正が買えないおじさんでした。

書込番号：6235654

[ちぃたら]

みんな、もう見ていない頃とは思いますが、ご報告を。
先日VR18-200をサービスセンターに出しました。
『後ピン気味ではないですか？』と注釈をつけて。

結果、

『AF精度点検の結果、後ピン傾向が確認されましたのでAF精度の再調整をいたしました。』

でした。。。


返ってきてから使用してみたら、ググッと描写が良くなってました。
以前モヤっとしてたのが無くなりました。

出してすっきりサービスセンター。
有難うございました。

書込番号：6410213

[BLACK PANTHER]

ちぃたらさん、こんにちは。

ピントの調整不具合というのはよくあるようです。
これでVR18-200mmの本来の描写が得られますね。

書込番号：6410481

[ちぃたら]

>BLACK PANTHERさん

調整後、一気にVR18-200が好きになりました。

長らくピント不具合に気づかない自分もアホウだったのですが、みなさんにアドバイスを頂いた事に感謝しております。

本当にありがとうございました。

書込番号：6423295