『D200サンプルに縞ノイズが。』のクチコミ掲示板

[アワビー]

D200のサンプルらしいんですが、ISO200に縞ノイズが。
大丈夫なんでしょうか？？

http://www.tar.hu/meridacomp/iso200.jpg

ちなみに他の感度のサンプルです。

http://www.tar.hu/meridacomp/iso100.jpg
http://www.tar.hu/meridacomp/iso400.jpg
http://www.tar.hu/meridacomp/iso800.jpg
http://www.tar.hu/meridacomp/iso1600.jpg

書込番号：4556339

[key-boy]

ノイズ処理に絡んでの補間処理に問題があるのでしょう。
おそらくファームウエアがベータ版なのではと推測します。
あまり心配する必要はないかと・・・

書込番号：4556547

[じょばんに]

> ISO200に縞ノイズが。

ホントですねぇ・・・
逆にISO400になると縞はノイズに隠れて目立たなくなっています。
ISO800では、縞はほとんどノイズに隠されていますね。
いずれにしても、ISO200は気がかりです。

しかし、ISO800でもかなりノイズは処理されていますね。
塗りつぶし感は否めませんが、がんばっているように思います。

この場合は明るい所での暗部ノイズですが、室内等で撮影した場合の
全体像的な写りも見てみたいですね。

書込番号：4556574

[じょばんに]

≫key-boyさん

推測で心配ないと言われましても、説得力が・・・(^^;;;

書込番号：4556580

[ひしぞう]

縞ノイズも気になりますがISO400でも暗部の階調が
失われていて高感度はあまり期待できないような。

でも白飛びしている画像なので撮影条件としては
厳しいのでもっといろいろ見ないとわかりませんね。

縞ノイズは誰が見ても気がつくので製品版では修正されると
思いますが・・・

書込番号：4556604

[ブルーミングとスミア]

FinePix系のカメラで、広範囲に強い光源が入ったとき起こっていた縞ノイズに似ていますね。ちょうど２ピクセル間隔の縞になっていることから、光学的なものではなくＣＣＤもしくは画像処理によるものでしょう。高感度時にノイズが小さくなっているのは、シャッタスピードが上がって露光量が減ったためではないかと思います。

ただ最もシャッタースピードの遅いISO100の画像に表れていないことを考えると、問題のある個体だったとしても単純に撮像素子の特性とは言えない気もします。

書込番号：4556610

[ぎゆう]

リンク先が404エラーでなくなっちゃってますね…。

既出かもしれませんが、ISO100 サンプル 3枚です

http://www.dphotojournal.com/nikon-d200-samples/

書込番号：4556761

[７６４３！]

なんか、見方が良く分からないのですが・・・・・・。

D200のサンプルらしいんですが、ISO200に縞ノイズが。
大丈夫なんでしょうか？？

http://www.tar.hu/meridacomp/iso200.jpg

を表示しても、表示されるＨＰのどの写真がＤ２００のものなのかが分かりません・・・歳とったかな
因みに、表示されたページの右側にある女性の写真をクリックし表示される画面をダウンロードして
ＮＶ６で表示させると「ＦｉｎｅｐｉｘＳ２Ｐｒｏ」の写真になってるし感度は表示されない。
見方教えて・・・・・・・・・・・・・（泣

書込番号：4556807

[小鳥]

　７６４３！さん、

＞リンク先が404エラーでなくなっちゃってますね…。

　こういう事だと思います。

書込番号：4556851

[７６４３！]

小鳥さん、有難う御座います。
そうですか、何かあったんですかね・・・・・・・見れなくて残念でした。

書込番号：4556865

[楽天GE]

＞http://www.tar.hu/meridacomp/iso200.jpg
昨夜、見ました。
ファームウェアの更新で改善できるレベルだと
思います。また、コントラストの高い被写体での
白飛びも改善して欲しいです。

書込番号：4557161

[じょばんに]

比較的楽観的な御意見が多いようですね。
D2Hが発表されて発売される前、ノイズなんて気に留める人もいませんでしたが、
何だかダブってしまいます。

NikonDigital.Netの掲示板の情報によると、「CCDの分割転送は縞ノイズが
出る可能性がある」という意見もあるようです。

これはベータ機での撮影でしょうから、撮影日が11月4日のものとはいえ、
ファームウェアも出荷時のバージョンより古い、かもしれません。
ただ、ファームとは関係ない部分の問題であれば心配です。

書込番号：4557241

[MT46]

β版でしょうし、かなりタイトな状況の絵ですから
あまり気にしなくて良いと思います
もし一定の条件で不具合が出るようなら、修正してくるハズだし
写真も50/1.8でさらっと撮影した様な感じですしね
･･･と良いながら、私もさらっと･･･が多いですが^^;

ただ、この様な場合はＲＡＷでしょうね
背景がとんでもないことになってますから

書込番号：4557243

[楽天GE]

ちなみに、exif情報は以下の通りでした。

ファイル名:iso200.jpg
種類:ExifJPEG
機種:NIKON D200
ソフトウェア:Ver.1.00
露出時間:1/90秒
レンズ情報:50.0(mm) F1.8
レンズF値:F5.6
露出制御モード:絞り優先AE
ISO感度:200
撮影日時:2005:11:04 13:12:47
露光補正量:EV0.0
自動露出測光モード:分割測光
フラッシュ:オフ
色空間情報:sRGB
シーン撮影タイプ:標準
ゲインコントロール:なし
コントラスト:標準
彩度:標準
シャープネス:標準
ISO設定:200
カラーモード:COLOR
画質モード:FINE
ホワイトバランス:AUTO
輪郭の強調:AUTO
階調補正:AUTO
色空間情報:MODE1
色相補正値:0
ノイズ除去:OFF
撮影回数:481

書込番号：4557272

[７６４３！]

何人かの方々が見られていて、ダウンロードされている方がいないのでしょうか？
これだけ話題の機器なのに・・・・・・・・残念です。
もし、物があればニコンにメール添付して対策状況を確認できたでしょうに・・・・・・・・。

書込番号：4557600

[＠おどろき]

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=1445666&un=141828&m=2&s=0

書込番号：4557781

[t-harada]

＠おどろきさん　さん　ありがとう．．．
全てPCに取り込んでみたのですけれど．．．
私にはシマシマが見えません？？？ん？？？

書込番号：4557901

[ganbareya]

ISO100には確認できないですね。ISO200と400には右上にある車のリヤを見れば明らかです。

ISO200と400にはよーく見ると画像全体に影の部分に見受けられます。

ISO800からはノイズリダクションがかかっているのか消えていますね。このノイズリダクションはいい効き具合でいい出来だと思います。

書込番号：4557924

[D100X]

@おどろきさん提供の画像拝見しました。

個人的な感想を言わせていただければ、ＩＳＯ400までが
許容範囲、ＩＳＯ800になるとノイズが気になります。
しかしＤ2Ｘよりも良さそうですね。

書込番号：4557927

[あゆゆん]

こんなにノイズがあるんですか！？嘘みたいです…。
まさかこんな状態で販売はしないでしょう？？？
発表会で確認してきます…。

書込番号：4557958

[yahagi]

拝見しました。
D70S買ったばかりなので、何時かはD200を!
と思っていたので、このノイズはちょっとショックでした。
改善されると良いですね。
早く購入された方の、生の作品を見て安心したいです。

書込番号：4557994

[じょばんに]

絵はノイズでは計れません。
絵よりも先にノイズに目が行っている間は・・・

D2Hのノイズは偽色が出ていたので、かなり叩かれましたが、この程度の
ノイズは騒ぎ立てるほどの事ではありません。
現在の撮像素子は増感したとき、どんなデジ一眼もノイズは発生します。
みなさん、今までどんなカメラを使っていたのかな・・・？

縞ノイズに関しては気になりますが。

書込番号：4558021

[あゆゆん]

縦のノイズが非常に気になるだけで、
通常の高ＩＳＯのノイズは仕方ないですよね。

書込番号：4558062

[Pandion]

縞ノイズはISO100ではまったく出ていませんね。
ISO200ではこちらを向いている車のドアミラーや1C542の車に目立ちますが、実際にはこの写真全面に縞ノイズが出ています。
ただし、プリントしたかぎりではわかりません。
発表から発売まで早く、カタログやメーカーサンプルもすぐ出ているのである程度完成していると思いたいですが、
どうなんでしょ、この貸出機自体が不良品だと良いのですが。
まあ、買いますけどね。
高ISOのNRは結構強めにかかっていますね。もう少しディテールを残したい感じです。
高ISOはNR_OFFでNCで仕上げるのが基本になりそうです。

書込番号：4558076

[t-harada]

シマシマが見えないって言っていた者ですが、
画像を拡大したら見えました．．．
う〜ん、こりゃひどいです。
ダンボールみたいだ．．．

書込番号：4558093

[７６４３！]

＠おどろきさん、早速の公開有難う御座います。

確かにＩＳＯ２００及びＩＳＯ４００で縞々が確認できました。
ピクセル当倍にて画面右側のナンバー：５４２のトランクルームやバンパーの部分が目立ちますね。
ＩＳＯ４００では高感度ノイズ除去がオンでも、縞々が残っていますので除去機能が働いていない感じですね。
ＩＳＯ８００では高感度ノイズ除去がオンでも、まだ多少の縞々が残っていますね。
ＩＳＯ１６００では、ノイズに縞々が塗りつぶされたような感じに見えます。

この写真がＲａｗ撮りなのかＪｐｅｇなのかがはっきりしませんが、内臓の画像処理ソフト、現像ソフトなどにも
まだまだ改善の余地がありそうですね。
もう少しサンプルなどで様子をみて、変わりそうに無かったらニコンにメール添付して確認しようと思います。
発売前のことですから、ニコンも回答しないかも知れませんが・・・・・・。

書込番号：4558255

[ヨレヨレの一年生]

私のノートパソでははっきり分かりませんが、下から３台目の車　末尾５４２ナンバーの車でしょうか？
目を凝らすと、なんか？確かにダンボールの様な縦じまが見えますね・・・。

私も予約を入れていますが、購入の意思は微動だにしません。
だって、これはベータ機の画像でしょう？

書込番号：4558269

[デジ（Digi）]

> この写真がＲａｗ撮りなのかＪｐｅｇなのかがはっきりしませんが

上で楽天GEさんが書いてますが、EXIF情報はJPEGとあります。
RAWでどうなのか知りたいところです。

書込番号：4558347

[十割蕎麦]

ISO100でもレベル補正をすると同じ場所に僅かに縞ノイズが確認できます。CCDはランダムノイズが少なく、
代わりにパターンノイズが多いので、D200のCCDの特性の様に見えます。いずれにせよ、期待した高感度性能では有りませんでした。

書込番号：4558387

[デジ（Digi）]

この画像は加工済みのものだと思われます。
ピクセル等倍表示をちょっと拡大しただけでジャギーが見えてきます。
普通はちょっとくらいの拡大ではジャギーは見えないです。
まるでピクセル数の小さい画像を無理やり拡大して保存した感じです。
縦じまノイズがジャギーと重なってる感じにも見えるので、画像ソフトが原因かもしれません。
いずれにせよEXIFに画像サイズ（ピクセル数）が出てないのは変です。

つまりこの写真は加工されているので、そもそも本当にD200なのか真偽は不明です。
仮にD200だったとしてもどういう画像処理なのか、
例えば超アンダーの写真を無理やり明るくしたとか、
純正でないレタッチソフトを使ったとか、
悪意を持って作った可能性が絶対無いとは現段階ではいえません。

メーカー公式サンプルを待ちましょう。

書込番号：4558422

[７６４３！]

あらあら、デジ（Digi）さんまで見てましたか。
気になるとこですね・・・・・。
速めにニコンへ改善・確認要求を出しといた方がいいかな・・・と思いISO100〜ISO1600の
５画面を添付しメールしておきました。合わせてHPのサンプルに高感度のものを掲載するようにも。
一般購入者の不安をどうするのかは、ニコンしだいですね。

書込番号：4558435

[７６４３！]

ああーーーーっ、重なってしまいました。
メーカの公式サンプル待ちましょう・・・・・・同意です。

書込番号：4558441

[楽天GE]

＞つまりこの写真は加工されているので、
＞そもそも本当にD200なのか真偽は不明です。

DPExというEXIFリーダーで読めば分かりますが
残念ながら無修正画像です。
http://www.rysys.co.jp/dpex/

しかし、発売まで１ヶ月以上ありますから
それまでにきちんと修正してくれるものと
思います。

書込番号：4558478

[naga326]

昨日の書き込み時点([4555031])ではみなさんから非国民扱いされてしまいそうで書けなかったのですが、カタログの写真も最初の以外高感度のヤツがなんとなくノイジーに見えて・・・。

しかし、メーカー厳選画像に、縮小がかかって、さらに印刷。画質を正確に現しているわけでもないかなって思いまして。
昨日は・・・。

実機が出てから十分語られるでしょう。ごめんなさい、人柱を待ちます<(_ _)>

書込番号：4558669

[十割蕎麦]

＞楽天GEさん

私も無加工画像で有ることを確認しています。この時期の画像ですので、発売時に大きく変わることは無い
でしょう。せめて縦縞が無くなればよいのですが。私はD2Xを購入することにしました。

書込番号：4558703

[バモ爺]

アワビーさん　スレと関係なくてすいません。

７６４３！さん お久しぶりです。懐かしさの余り書き込みしました。お忘れかも知れませんがその節？は、色々お世話になりました。

D200の版で再登場と言うことは・・・・私もD200興味津々です。D2Xを手放して？！なんてほんの少し考えたりして。さすがにD100、D2H、D2Xにプラスは？

またよろしくお願いします。

書込番号：4558771

[アワビー]

色々な意見参考になりました。
やはりもう少し、感度別のサンプルを観たいですね。
まだ予約はしてないので、しばらく様子を見ようと思います。

バモ爺さん
＞アワビーさん　スレと関係なくてすいません。
構いませんよ。気にしないでください。

書込番号：4558825

[じょばんに]

≫楽天GEさん

> ＞つまりこの写真は加工されているので、
> ＞そもそも本当にD200なのか真偽は不明です。
>
> DPExというEXIFリーダーで読めば分かりますが
> 残念ながら無修正画像です。

すみません、私には認識できていないのですが、DPExでEXIFを見て何故
無修正と判断できるのでしょうか？

例えば、Photoshopでjpegを開きトーンカーブを変更してそのまま保存したとしたら、
Exif情報は何の改変もされず画像は加工できてしまいます。

※もっとも、Pohotoshopで加工したらIPIC情報が付加されるので分かりますが。
ソフトによっては、全く分からない場合もあります。

私は最初に見たとき、デジさんと同じく加工されているのではないかという
疑問を持ちました。

一つの理由として、明部と暗部で極端に露出が異なっているなかで、
あまりにも暗部が明るく写っていると思ったからです。

今までのニコンのデジ一眼で撮影したとしたら、もっとアンダーに写るのでは
ないかと感じました。
あまりにも手前の車の左サイドが明るいと言いましょうか。
もっと、暗く写るのではないかと思います。
（スポット測光ではないようです）

まぁ、これも私の個人的な感覚なのでアテにできませんが (^^;
いずれにしても、公式なサンプルを待つのが正解だという御意見は、
その通りだと思います。

書込番号：4558842

[楽天GE]

じょばんにさん、こんばんわ。

＞私には認識できていないのですが、DPExでEXIFを
＞見て何故無修正と判断できるのでしょうか？

「オリジナル撮影日時」の他に「変更日時」という項目
があり、何らかの修正が加わると、ここに変更された
日時が表示される仕様と認識しています。
もちろん、ソフトにバグが無いという前提ですが。

ちなみに、画像に写っているOpel Maxaboという車は
ハンガリーで発売されているオペル車なのですが、
どうして発売前のD200がハンガリーにあるのかなぁ？

書込番号：4559396

[ひでじろ]

この画像を、NkonView6で見ると、全て、
　Nikon D200
　JPEG(8-bit)FINE
　画像サイズ：3872×2592
　輪郭強調：オート
　ノイズ除去：OFF
となっていますが、違うのでしょうか？
RAWで保存、JPEGに現像したものは、現像後もRAWになっているようですが。

書込番号：4559425

[小鳥]

＞「オリジナル撮影日時」の他に「変更日時」という項目
があり、何らかの修正が加わると、ここに変更された
日時が表示される仕様と認識しています。

　変更日付は後からどうでも出来ます。それこそフリーソフトで。

書込番号：4559441

[じょばんに]

> 変更日付は後からどうでも出来ます。それこそフリーソフトで。

それもあるのですが、そもそも加工するソフトがExifの変更日時を
書き換えなければ、加工しても変更されませんね。

書込番号：4559548

[７６４３！]

バモ爺さん、お久しぶりです。
旧ＨＮで復帰いたしました。また宜しく御願いします。

Ｄ２Ｈの板では、暴露したのですがＨＴ１９５１＝７６４３！です。
余りにＤ２Ｈの板で、懐かしがられていたものですから、隠れて参加していることに後ろめたさを感じ復帰しました。
また、わがままを言うかも知れませんが宜しく御願いします。

スレ主さん、脱線して申し訳ありません。

書込番号：4560065

[バチスカーフ]

＞D200のサンプルらしいんですが、ISO200に縞ノイズが。
大丈夫なんでしょうか？？

縞状のノイズはキヤノンの5Dにもありました。
しかし、デジカメ塵の欝野氏はまだこれをひたかくしにして
発表していません。まるで当時の旧日本軍のようですね。

書込番号：4560921

[月の石]

　５Ｄはほんの一部の人が特定の条件でしか出ないと断りと入れてＩＳＯ３２００で出たものですよ。
　ここで５Ｄの件を出すとＤ２００のことが隠せるのかな？しかも、Ｄ２００には恐れるほどのノイズなど出ていないように見えるし。全く相変わらず変質者みたいですね。

書込番号：4561036

[ichibey]

バチスカーフさんの脳内に沢山あるノイズの方が心配です。

書込番号：4561238