『D200の実写速報』のクチコミ掲示板

[ytun]

本日めでたくD200を入手された方も多いようですが、
DigitalFreakの編集部も本日入手したようです。

実写速報が掲載されています。

http://www.rbbtoday.com/review/20051215/

書込番号：4659437

[The_Winnie]

この画像を見ると、確かにノイズがのっかっていますね。。。
ニコンから、すぐにＦＷのアップの告知が、なされそうですね。。。
いつぞや、半ば冗談で書いたのですが、　Ｄ２００ｓ　の登場が現実的になったかな？　と思いました。

書込番号：4659483

[Eosu30Dai]

ytunさん、いつも情報ありがとうございます。
参考にさせていただきます。ではではm(_ _)m

書込番号：4659509

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

使っているレンズが、比較的画質がそれ程抜きん出たレンズでない事も
あるのでしょうね。

書込番号：4659521

[スピード最高]

＞この画像を見ると、確かにノイズがのっかっていますね。。。

えー、どこどこ？見方が分からないかも、詳しく教えていただきませんか。どの写真のどの部分でしょうか？
よろしくお願いいたします！

書込番号：4659545

[コポンチ]

全ての画像にノイズが乗ってますね。
下から四枚目の画像、ビルの暗部などはノイズのオンパレードですけど
暗部たけでなく、どうも全ての画像がノイジーですね。
2005年の年末に出る新製品として、このノイズの質と量は私の感覚では
常軌を逸していますね。

書込番号：4659592

[にわかカメラマニア]

D200きれーですね〜
シャープできりっとした感じがつたわります
ちょっと欲しくなるかも

書込番号：4659593

[The_Winnie]

>どの写真のどの部分でしょうか？

分かりやすいのは、最初のビルの写真です。
ビルの外面が、ザラッぽく見えるのですが…
Ｄ２００はＤ１００よりも画素数が多いので、このような画質になったのかな？と思いました。
Fuji Fine Pix S3 Proの選択、考えようかな？と思ってしまいますよね。。。
ちょうど、価格も落ちていることだし。。。

書込番号：4659601

[スピード最高]

ありがとうございます。
私の目が悪いかも、やはりノイズが見つからないです。
モニタではなくて、液晶じゃダメかな？

書込番号：4659629

[ヒロひろｈｉｒｏ]

等倍では私もわかりませんでした。
200%表示で外壁に少しノイズ。
これが許容範囲外という方も居るのですね。

書込番号：4659643

[楽天GE]

下から４枚目の画像、iso100なんですが
3倍に拡大すると、車のフロントガラスに
盛大なノイズが見えます。

iso400以上で撮ると、A3程度の印刷には
ちょっと耐えられないでしょう。

書込番号：4659649

[うる星かめら]

20Dで撮ったISO100の写真（レンズはΣ18-125）と比べて見ました。
枚数が少ないですので、断定はしませんが、D200の方が綺麗で
ノイズが少ないです。5Dとは一段以上の差があると思いますが。
（それでもニコンさんにDX一本で行って欲しいと思います）

AFが正確で速いと言う報告がありますので、ちょっと安心します。
AFエリアが小さいと私も思いましたが、やっぱりですね。
できれば30Dも見てからD200を買いたいと思いますけど。

書込番号：4659671

[バチスカーフ２]

今日発売と聞いて見に来たのですが、発売日に修正話聞くとは
ノイズは多いわ、手ぶれ写真いっぱい見せて貰うわ
う〜〜〜〜丘サーファーじゃないけど、これぶら下げてフィールドカメラマン気取りには使えそうですね、発売１ヶ月が限度ですが

書込番号：4659674

[HakDs]

魅力的なカメラ故の期待がかなり大きいのでしょうね。

記事にあるようなサンプル写真を見て、このカメラの魅力を感じることは難しいというのが素直な感想ですが、レンズの良し悪しはともかく、光の状態など描写力を見るにはあまりに不利な撮影条件と感じます。

ノイズは少し目立つ気もしますが、これも条件によるところが大きいと感じます。これからいろんなレンズ、シュチュエーションで試された作品が山ほど出てくると思います。兎にも角にもユーザサンプルがとても楽しみです！

個人的には18-200VRとの組み合わせ、が気になって仕方ありません(^^;基本的にCanonファンですが、場合によっては乗り換えたくなるような強い魅力を感じます。この組み合わせのサンプル、早くたくさん見たいです！！

書込番号：4659706

[でぢおぢ]

さすがD200に威力だけあって、この板にも多くのキヤノンファンの方が色々書き込んでくれて有り難いですね
これを機会にニコンのカメラも試されては如何でしょうか？

今週末にはかなりのD200ユーザーが、街でファーストショットを撮ってくると思われます
週明け辺りから、あちらこちらのBlogやWeb Albumに作例がアップされるでしょうから、いろんな被写体での作例が見れるのが非常に楽しみですね

書込番号：4659732

[写画楽]

わたしは、メーカーにとらわれのない写真ファンですが・・・
ノイズは気になりません。
　

書込番号：4659742

[HakDs]

>これを機会にニコンのカメラも試されては如何でしょうか？

素直にそう感じる初めてのNikonカメラかもしれません。（私が購入できる価格帯で(^^;）レンズ数本と20Dを手放せば僅かな出費でD200と18-200が手に入りそうなのが悩ましい。。。

私の脳内対決は20D+シグマ18-50F2.8+70-200F4L　vs　D200+18-200VRです(^^！ちょっと前のカメラ+定評レンズ対最新カメラ+高倍率手振れ補正付きですね。単に個人的に魅力をぶつけ合って楽しんでます（笑）

書込番号：4659750

[くろこげパンダ]

エッ〜！！ この作例で、ノイズがどうこうの話になるのですか？（ｰｰ;)
酔って、見てるのではないですよネ〜？？（^^；；；）

書込番号：4659753

[ばい９]

あえて言えばの話で、それ程気にする程のノイズでもないでしょう。購入した方、羨ましい限りです。

書込番号：4659760

[サバラン]

くろこげパンダさんに一票！

むしろ、
ウームやっぱ24-120�oVRは描写が甘いな〜18-200�oVRはど〜なんだろ〜とゆ〜反応が欲しいカモ？

書込番号：4659762

[f355b]

ノイズ???
3倍に拡大???
理解不能です。
ぺったり塗ったような写真がお好みですか?

書込番号：4659772

[初期不良にご注意を]

採光条件により日中の撮影と言えどもコントラストが出ていないようですね。
（影の部分が薄い→曇天並に考えた方が・・・）
つまり、全体に素人好みのメリハリがどの画像にもない。

以上の事を前提に考えているか又はいないかでノイズの有無に関しての見方も違って来ると思う。

レンズにしてもニコンユーザーから酷評されている・・・
AF-S VR Zoom Nikkor ED 24〜120mm F3.5〜5.6G（IF）レンズを使用しているのがミソ

※D200のオリジナル画像には、一切の変更は加えていません。
※ サムネイル写真では、Photoshop 7.0でリサイズまたは90度回転（縦位置で撮影した写真）のみ行なっていますが、そのほかの修正および加工などはしていません。
※ すべて、ISO感度は100、露出制御モードはプログラムAEで撮影をしています。

と述べて見えるから・・・
カメラの各種設定も恐らくデフォルト（初期値）で撮影して見えると思う。

書込番号：4659824

[idosan]

いくら速報と言っても、こんな写真ばかり並べられてもね〜。

書込番号：4659830

[パウル・クレー]

＞採光条件により日中の撮影と言えどもコントラストが出ていないようですね。
（影の部分が薄い→曇天並に考えた方が・・・）
つまり、全体に素人好みのメリハリがどの画像にもない。

買ってきてファーストショットの後の感想がまさにそれです。
コントラストの設定をかなり強めの設定にしてＤ７０のノーマルと同じくらいになっているようです。

書込番号：4659895

[Ｆ２→１０Ｄ]

私もノイズは分からないです。(^^;)
この程度でノイズ云々言ってたら、デジカメは使えないのでは？
今回のは ISO100 での撮影ですから、本当にノイズの状態を見るには、
ISO800 で暗いところの撮影でないと分からないと思います。
今の時代、デジ一眼を ISO400 で比較しても意味はないと思います。

書込番号：4659904

[ヒロひろｈｉｒｏ]

フィルムの粒状ノイズに比べたら天と地です。
人間は限りなく贅沢になりますね。

書込番号：4659913

[The_Winnie]

オンラインアルバムの作例の最後に、D100のISO400の作例を載せておきました。
使用したレンズは、悪名（？）高いVR24-120ｍｍです。
（個人的には、このレンズは気に入って使用していますが。）
D100の方がノイズが少ないように見えるのですが。。。
人によって、ノイジーな画像の評価は分かれるといったところかな？

書込番号：4659935

[スピード最高]

ノイズチェックには、なぜ等倍でみないの？
2倍、3倍に拡大で見る？！PC上の倍率拡大で、虫カメラでの拡大と違うよ、デジタルズーム見たいのものですね。画質チェックは等倍じゃないと意味がないと思います。

書込番号：4659956

[コポンチ]

http://koyo.swee.to/d200test/

このページの下の猫とヘッドホンの画像、ISO100と400で比べると
背景は言うまでも無いが、猫の表面の微妙な質感とか光が当たっている所と陰の部分のつながりとかが損なわれているし、100と400を並べて比べると明らかに陰の部分にノイズが乗っているのが分かるし、グラデーションも失われている。
ISO400でここまで不自然な絵になってしまいますか・・・

書込番号：4660051

[BAW]

>100と400を並べて比べると
原因のひとつは「ISO400から高感度時ノイズ除去ON（弱）がかかっています。」じゃないですかね？

書込番号：4660065

[でぢおぢ]

デジイチって云うのは、高感度ノイズの品評会をする為のカメラなんですかね？

って、挑戦的なレスを付けると猛反発がそこら中から来そうですが (^^;)、そう云う方はD200は買わない方が良いのかもしれませんよ (^^)　これは本音です

幸いにして私はその手の写真を撮るのは趣味では有りませんから、D200を購入して思いっきり自分の好きな作品が造れそうとワクワクしています (^^)

それにしても雑誌のカメラマンて、結構デジイチの使い方がヘタなんですね

書込番号：4660479

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞って、挑戦的なレスを付けると猛反発がそこら中から来そうですが (^^;)、

べつに反発はしませんよ。使う人によって必要な部分は全部違いますから。
私の場合は、発表会等の撮影で F2 のレンズを使っても、シャッター速度が足りなかったり、
被写界深度を深くしたくても、シャッター速度の関係で絞れないなどで、
出来れば、ISO800 が許容範囲になることを希望してます。

書込番号：4660487

[くろこげパンダ]

ＮＲをしっかり効かせないと、暗所（明るい室内照明未満）での
撮影が苦しいだろう事は、察しが付いていました。

＞高感度ノイズの品評会をする為のカメラなんですかね？

「高画素数機」 と 「高感度機」 の２つのニーズがあるのですから、
カメラも２種類用意して欲しいですネ（^^；） ２台を使い分けたい人
だって、たくさんいるだろうと思います。消費者のニーズを理解して
いるのかどうか疑わしい、「高画素一辺倒の方針」 がいけないのだと
思います。

600〜700万画素程度のＤ200仕様（ペンタプリズム・MFレンズ対応・
秒５コマ）が欲しいです（^^；）

書込番号：4660541

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞「高画素数機」 と 「高感度機」 の２つのニーズがあるのですから、

「高画素数機」 と 「高感度機」 と　「高速撮影機」の３つのニーズではないですか？

つまらぬ突っ込み、失礼。(^^;)ヾ

書込番号：4660572

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>「高画素数機」 と 「高感度機」 の２つのニーズがあるのですから、
カメラも２種類用意して欲しいですネ

やろうと思えば、内部処理で擬似的に１台でまかなえるはずですよ。
高度な縮小処理を行えばノイズも減りますから。
ファームアップで出来るものかどうかは判りませんが、ファームでは商品上やらないと思います。

書込番号：4660594

[BAW]

>600〜700万画素程度のＤ200仕様（ペンタプリズム・MFレンズ対応・秒５コマ）が欲しいです（^^；）

私もこれに一票。（MFは使いませんが・・・）
型番はD200H？?

私はせいぜい８００万画素でそれ以上だとレタッチ等で持て余してしまいそうなので。

書込番号：4660605

[じじかめ]

しょぼいディスプレイで老眼で見ていますが、ノイズはほとんど感じ
ませんが、御堂筋（？）イチョウのハッパが、いまいち解像してない
ように見える気が・・・（1000万画素オーバーの等倍表示のせいかも？）

書込番号：4660762

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞ノイズはほとんど感じ
ませんが、御堂筋（？）イチョウのハッパが、

やっぱ、じじかめさん、
しょぼいディスプレイで老眼で見ていますね。(*_*)☆＼(^^;)
写真をよく見ると九段方面の看板が出てますよ。
新宿の大ガードあたりかと？^^;
記事にも西新宿周辺と出てますし。(^^;)ゞ

書込番号：4660779

[くろこげパンダ]

「御堂筋って新宿でしょ？」 とか言い出したら、
目もディスプレイも大丈夫だと思います（*_*）☆＼（^^；）

書込番号：4660794

[Eosu30Dai]

吹き出してしまいました(><;;
絞り開放禁止でお願いしますm(_ _)m

書込番号：4660805

[くろこげパンダ]

＞高度な縮小処理を行えばノイズも減りますから。

「感度偏重主義者」 の看板を掲げながら、このカメラに興味があるのは、
「４分の１まで画素数を減らしても、まだ、250万画素あるじゃないか！」
の発想で、ＮＲによる救済を目論んでいるためです。私の場合、鑑賞サイ
ズで大きいものと言えば、画面フィット表示が一番大きいです。Ａ3程度に
引き伸ばす時は、三脚を使って撮影をするだろうし、日ごろのプリントサイ
ズはハガキ〜Ａ5相当が殆どになりますから、250万画素相当の解像感が
あれば何とかなりそうです。1000万画素を250万画素相当までナマラセれ
ば、とりあえずISO800までは何とかなりそうな気がします。

実は、既に、ユーザーのサンプルをNR処理してみて、良い感触を得ています。
さすがに1000万画素は潰しごたえがあるようです（^^；）

書込番号：4661081

[The_Winnie]

自分の見方がおかしいのかな？とも思いましたが、いろいろな意見があるみたいですね。
そのカメラ固体の問題だったら、良いと思うのですが。。。
カタログの表紙をめくったタンゴの写真も、撮影画像サンプルに追加して欲しいと思いました。
もう１枚、Ｄ１００のＩＳＯ４００の画像を、オンラインアルバムに載せておきました。
Ｄ１００のＣＣＤのノイズと、Ｄ２００のそれとでは、見た感じが異なるようですね。

書込番号：4661164

[じょばんに]

カメラがデジタルになって、何故か写真（画像）を見るときに、
真っ先にノイズに目が行くっていう人が多くなったのですね。

写真見てるんじゃなくて、ノイズを見ている。

書込番号：4661245

[じじかめ]

そういえば、「西新宿周辺」と書いてますね。
西新宿には、御堂筋はなかったですかね？（なんちゃって）
早く寝たほうが、良さそうみたい・・・（？）

書込番号：4661270