『体育館でのバスケットボール撮影について最適なカメラは？』のクチコミ掲示板

[kouji23]

＊＊＊教えてください＊＊＊
体育館でのバスケットボール撮影を主目的にデジカメの購入を検討しています。撮影場所は２階からが７０％で１階からが２０％くらいだと思います。
このD200とAF-S ED18-200を考えていてショップで聞いたところ、室内撮影で手振れの可能性が高いので、D200よりMINOLTAαSweetを薦められました。ボディーに手振れ補正がついていてレンズについているよりも効果的だとのことです。（２〜３ショップでも同意見）レンズはAF DT18-200を考えています。
ご指導のほどよろしくお願いします。

書込番号：4660216

[にわかカメラマニア]

予算はいかほどでしょう?
ココに書き込まれるくらいなので
D200にAF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)
をおしたいですが

書込番号：4660234

[kouji23]

ありがとうございます。
予算的には、
D200にAF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-
5.6G (IF)　で考えていました。

書込番号：4660236

[しまんちゅー]

手ぶれ信仰が強いのには、恐れ入ってます。

数年前まで、手ぶれ防止機能のないカメラ／レンズでもちゃんとした写真が撮れていましたし、
最先端の技術を凝集したカメラでなくても、いい写真は撮れていました。

では、なぜ手ぶれ防止機能がそんなに崇められているのか。
それは、廉価なレンズとチィープな知識や腕で、
プロが撮るような写真を撮ろうとしている点にあると思います。

暗い体育館で、迫力あるスポーツ競技の写真を撮るのは、
ホントは一番金のかかる分野の一つなんです。

基本的考え方から考え直すべきなんですけどね。

書込番号：4660244

[ゴンベエ28号]

動きの激しい室内スポーツでは、手ブレの心配より被写体ブレの心配が先のような気がしますが。。。

書込番号：4660248

[Eosu30Dai]

kouji23さん、こんにちわです。
良く出る話ですが、、手振れ補正は被写体ブレには効果がありません。被写体ブレに効果があるのはシャッタースピードを稼ぐしかないので、バスケットボールなどでは最低1/300秒が切れる事が目安ではないでしょうか?・・・明るいレンズを使われるか高感度に強いカメラを選ばれた方が良いと思います。駄レスで失礼しました。ではではm(_ _)m

書込番号：4660260

[お眠りレトリバー]

バスケットですよね！！ カメラのＡＦ性能も含めてED18-200とコニミノのレンズのＡＦスピードとの差はかなり有りますね〜室内だし手ぶれより動体ブレな訳だしピントが合ってなんぼでしょうから
感度も１６００でもシャツタースピード遅い！？　ＥＤ１８−２００のＶＲはアクティブにすると結構効きそうです（ＶＲ２４−１２０との比較）　まださすがに１日なので試し撮り程度なのでこの辺で〜
昨日のさくらや（池袋店）の店員は聞いてないのに、いや〜今日の注文だと３ヶ月ぐらい？？かも〜入荷の予定は未定！！なんてぼやいてましたよ！

書込番号：4660267

[初心者やまちゃん]

こんにちわ〜〜

レンズの方ですがVR70-200のほうが良いと思います。

書込番号：4660281

[ぼくちゃん.]

＞体育館でのバスケットボール撮影を主目的

純正で２００ｍｍまでのなら、こっちじゃないんかな？
やはりくらい場所では、レンズの明るさだと思うけど。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/telephoto/ai_af_ed_80-200mmf28d.htm
コニカミノルタは　嘘か誠かわからないけど、
得意な人が説明してくれるでしょう。

書込番号：4660285

[ROLLINGMILL]

ニュージャージーのコンチネンタルアリーナにJason Kid　の投げキッスを撮りに行ったことがあります。
消防法の違いからか、アメリカの体育館は日本より暗め（スタンドだけが。）だったりしますが、やっぱり明るいレンズが必要です。
70-200mm F2.8　が最低限必要だと思います。標準的には、300mm か400mm F2.8　が必要だと思います。さらに、ご質問の手振れ防止があるとイイなあ、って感じだと思ってください。F5.6で手振れ防止があってもあまり役に立たないと思います。
あと、照明が難しいからRAWで撮ってね。

でも、動体ぶれの写真も悪くはないですけどねえ。。。。

書込番号：4660361

[そら。]

みなさんの言うようにF2.8は、必須ですね。

後は、どこからどんな構図で撮るのが良いか事前にイメージしておくと良いでしょう。
出来れば、撮影のリハとして他の試合か、本番撮影でもバスケの練習時から会場入りしたいですね。

> でも、動体ぶれの写真も悪くはないですけどねえ。。。。

たしかに動きを感じられて良いですよね。
ただ、ちゃんと止まってピントがあった写真を撮った上でですね。

ちなみに、撮影目的は、なんでしょうか?
　(1)作品撮り?
　(2)頼まれて記念・記録用?
　(3)その他

書込番号：4660392

[ntak]

皆さんがおっしゃるように、VR 18-200mmでは室内競技は暗くて撮影しにくい（できない）、というのはさておき、レンズでの手ぶれ補正とボディでの手ぶれ補正、後者の方が効果的、というのはどうなんでしょう？　・・・あまり差はないと思うのですが・・・。

書込番号：4660426

[でぢおぢ]

体育館等の「屋内望遠撮り」を目的にレンズを選ぶなら、最低条件としてF2.8のVRレンズになりますね
確かにVR70-200mmF2.8をD200に付けると、画角的には夢のサンニッパになります (^^)

しかしプレス関係でもなければ、コートの近くに陣取るのは無理でしょうから、やはりモノホンのVR付きのサンニッパを使って450mmF2.8にでも仕立て上げた方が良いのではないでしょうか？
って、むちゃくちゃ金のかかる撮影機材になりますね〜

この際、カメラはD200を止めてD2Xに変更して、クロップ機能を使って焦点距離２倍でVR70-200mmF2.8を使うと云う組み合わせの方が安上がりかもしれません (^^)

書込番号：4660433

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞バスケットボールなどでは最低1/300秒が切れる事が目安ではないでしょうか?・・・

本当に最低だと思います。
私は知り合いのフラ（一般にはフラダンス ^^; ）を良く撮影するのですが、
年寄りのフラでさほど動きは速くなくても、1/250だと確実に手先や足先はブレてます。
とにもかくにも、明るいレンズを使って下さい。
ISOも最低800が良いかもしれません。

書込番号：4660478

[写画楽]

こんにちは
手ブレと被写体ブレは全く別のものでしょう。
手ブレは一般論として失敗ですから起きていると全滅ということもあります。
手ブレ補正は初心者向きと言うことはありません。ベテランでも限界領域を拡大してくれますし、カメラを固定できる場合を除き、人が工夫で対処できる限界を簡単に超えて働きます。

被写体ブレは、明るいレンズ、高感度に頼ることになりますが明るいレンズの投資は高くつきます。許容できるところまで感度を上げ、露出補正はマイナスでＳＳを稼ぎ後で調整、連写の活用で手足はともかく選手の表情などをしっかり捉えるなど、工夫も必要です。

書込番号：4660638

[D2Xs]

室内スポーツにはキヤノン＆白玉というのが、今のトレンドかな。
ニコンでも現実的に高感度ノイズの点で厳しいです。
ＩＳＯ８００使えません、今のところ。
ニコンなら、Ｄ２Ｘ＋ＶＲ ２００ｍｍ Ｆ２で
ＩＳＯ４００、事後ＮＣ４処理で少し明度を上げる＆ノイズ処理
といったところでしょう。それで１/３００かな。１/４００だとだいぶ暗いです。
Ｆ2.8のレンズだとかなーり厳しいです。(って、どうしろっていうんだよな？）
ニコンはこういう状況なんで、みなさんキヤノンに流れていかれます。
スポーツ報道の現場は７０％キヤノン、９８％デジタルって感じです。
(種目にも寄りますが)
高感度ノイズ何とかして、ニコンさん！

書込番号：4660727

[yjtk]

お眠りレトリバーさん

VRのアクティブって、乗り物の振動を抑えるモードとされていますけど？

書込番号：4660923

[yjtk]

体育館での撮影となると、明るいレンズが必要でしょうね。
最低でも開放F4がギリギリではないでしょうか。
そうなると、AF-S DX VR 18-200mm/F3.5-5.6Gでは対処できないように思います。
さらに、Nikonの場合高感度にするとかなり汚いので、よほど画質に寛容でないと（もしくは最終的なサイズがWeb用でPCの画面以下のサイズでOKとか）、なかなか高感度にしてシャッタースピードを稼ぐわけにも行かなくなります。
手ぶれ補正のパナに対して、Fujiが高感度が得意なカメラを出して手ぶれも被写体ブレもといっているのにちょっと似ているのかも知れません。

そういう意味では、Canonと明るいレンズの方が現時点では、体育館でのスポーツ撮影には向いていると思います。

あちらも高感度にすれば、劣化はしますが。
Nikonほど嫌な感じで荒れないので。
Canonだと70-200mm/F4Lもあるので（F2.8が予算的に厳しければ）、これとISO800〜1600あたりで使えば、この用途に限ればNikonで使うよりはいい結果が得られると思います（画像が消えなければ）。

書込番号：4660939

[sayaka-papa]

デジ一でハンドボールを撮り始めて１年になります。以前は、一眼で撮っていましたが、ISO400で撮影したものを４倍の増感現像しても、明るさ、画像とも満足できるものはなく、デジ一に変えて「見える」ようになったことに感激したことを思い出します。デジ一に変えたのが、そんなきっかけだったので、画質も特にこだわらず、選手の一生懸命さ、勢い、感動が伝えられれば良いなぁ、という気持ちで撮影しています。ただ、デジ一は、シャッターを押してからのタイムラグがあること、プレーの動きの早さ、観客までだますフェイントなどから、早めのシャッターと連射が必要不可欠です。それと、ブレを押さえる一脚、コートの手前からゴールまでカバーできる70-200F2.8の明るいズームレンズも必要です。で、カメラはD2Hを使っています。秒８コマの連射ができることから、カメラ店で勧められました。１試合４００枚くらいをRAW圧縮で撮りますので、CF2Gを使い切ります。今年は、東京代表が国体で優勝しましたので、データを流し込むP-2000も持って行きました。完全に予算オーバーでしたので、１年ローンで買いました。体育館ではビデオが多く、スポーツをカメラで撮影する方が少ないので、仲間が増えることは大歓迎です。故障も考えて、今、使っているD2Hを予備機にして、D2Hsを買いたいなぁ、と次のローンを目論んでいます。

書込番号：4661857

[kouji23]

たくさんの貴重なご意見ありがとうございます。
体育館での撮影のむずかしさがよくわかりました。
特にレンズ選択の重要性が高いですね。
今後ともご指導よろしくお願いします。

書込番号：4662633