『画質について』のクチコミ掲示板

[コポンチ]

今回のD200の画質について少し思う所があります。
私はあまり明るくない超望遠レンズで鳥を撮っていまして
感度ISO400や、光線の状態によっては800までも常用しています。
そこで新製品のサンプル画像をチェックする際にはまず、暗い部分のノイズ量を見るのですが
ここで拝見しましたD200のサンプル画像を見まして、少し驚いています。
正直申し上げまして、この画質の水準はデジタル一眼黎明期、或いはまだ完成に至っていない
試作機の物のレベルではないかと感じ、それまではそれ程気にしていなかった（これまでのデジタル一眼製品の画質で気になるレベルの物が無かった）「画質」という物が急に気になり始めました。
特にhttp://koyo.swee.to/d200test/　このサイトで拝見した画像で、まず始めにノイズ量の多さに驚き、それに続いて
画像に不自然さを感じました。
高感度でもそれほど破綻しないはずの明るい部分、つまりS/N比が暗い部分に比べて有利なはずの
招き猫の置物の表面の質感が、光が当たっている部分でさえ高感度の物では失われているように見えます。
これはISO400の時点ではっきりその差が分かります。
この種の荒れは今までに見た事の無い物で、不自然さばかりが目に付いてしまいます。
また、ピントが合っていない部分の異常なまでの荒れ方も非常に目に付きます。
http://www.rbbtoday.com/review/20051215/　このサイトでは、画像は全てISO100で撮影されたにも拘らず
全ての画像にノイズを感じます。全体的にノイジーな感じがします。
最後に、ニコンサイトのD200製品情報の撮影画像サンプルですが、二枚目の人物写真の奥の男性
つまりピントが合っていない部分ですが、この部分も上記サイトの画像と同じ不自然な荒れが見えます。
特にまず最初に、奥の男性の目の部分の不自然さが見え、そして次にピントが合っていない部分の不自然さが見えてきます。
ここまで来ると一枚目と二枚目の写真、特に暗部（一枚目は殆どが暗部ですが）の質感が悪く、ノイズも乗っているように
見えてきます。
ニコンが出しているサンプルにさえもこのような荒れが見えてきます。
これはISO100で撮影された物でしょうから、ニコンのサンプルでさえISO400ではこのような傾向が顕著になるのではないでしょうか。
初めは自分の目の方を疑いましたが、他のメーカーの物と見比べると、その疑念は払拭せざるを得ないようです。

書込番号：4663144

[じょばんに]

私は他メーカーを持っていないので、ある意味コメントはできない
のですが、コポンチさんのおっしゃる他メーカーのデジ一で撮影
された高感度の画像も紹介して頂けませんか？

でなければ、一方的に悪いと言いがかりを付けておられるように
感じる方もおられるはずです。

比較対象の画像を示してこそ、納得して貰えるのではないでしょうか。

書込番号：4663217

[ヒロひろｈｉｒｏ]

招き猫の置物の方は、ＲＡＷ現像でＮＲが掛かっていないようです。
（掛かっているものは但し書きがしてある）
ですから、撮像素子の素のままの画質で、内蔵ＪＰＥＧだと結果が大分異なると思いますよ。
多分、内蔵ＪＰＥＧで撮っている人の方が評価が高いのでは？

書込番号：4663229

[適当takebeat]

何をか言わんや,

特に目新しい技術を使った訳でもない単純に画素数を増やしただけのCCD、
発表のときからピクセル等倍で見たときのノイズが増えるであろう事は誰もが言わずもがなで、
それが現実になっただけ、

それでも画素数が欲しい人がいる世の中でNikonは出来る範囲でとてもよくがんばったと思う。

書込番号：4663232

[987SLR]

質問でも情報提供でもないこういう書き込みをわざわざされる意図がよくわかりません。
新しいおもちゃ（失礼！）を手に入れて休日にほくそ笑んで喜んでいるみなさんに水を差したいだけでしたら、まあ、なにも言いませんが・・・
Nikonにがんばって欲しいという趣旨ならじょばんにさんが仰るように「こういうとき、ここが不満だ」と条件とデータを提示すれば判断材料ができ意味があると思います。

書込番号：4663252

[ぼくちゃん.]

ノイズ、ノイズと言わないで、
撮れた作品を見たら如何ですか？
確かにノイズ気になりだしたらなるんでしょうが、
それは　あのＣＣＤの大きさに１０００万ものものを入れたら、
どうなるか位は、有る程度は予測出来たんじゃないかな、と思うんですが。
後の画像処理工程で何とかなってるんじゃと期待の裏返しなのかもわかりませんが、
アンシュタインやビルゲーツの様な、
一人の回路設計の天才でも居れば何とかなったかわかりませんけど、
そんな人は滅多にいないし、これが今の精一杯（？）の所じゃなかったのかな？
それより、Ｄ２００でこんなすばらしい写真撮れたぞ！
と言う報告お待ちしています。

書込番号：4663271

[ドドイツくん]

僕はコポンチさんの言ってることにほぼ100%同意です。
買う前からそういう気持ちはサンプルで感じていましたが
実機でいじっていっそう確信しました。
ただ実際にサンプルで上がっているほどひどくは無い感じもします。
シャープさに関しては私の実機の方が確実に良い手ごたえです。

まだ使用して2日ですが手になじむボディ、ファインダー、
シャッターのしっかりした感じと撮っていて楽しいですし
風景撮影においてはなかなか良い絵を出してくれています。
特にAWB、AEが優秀ですし白とび具合もD70からの改善が
はっきりと体感できています。
ただ人物撮影やボケを生かした写真だとちょっと辛いかなと
感じています。
撮る被写体によって評価は今後大きく分かれそうですね。

書込番号：4663287

[Noshoma]

http://www.nikon-digital.net/

ココのBBSに購入者の画像がUPされています。私的には非常にすばらしい画像と思います。一度ご覧頂きご感想を頂きたいと存じます。

書込番号：4663322

[GypsyQueen]

>質問でも情報提供でもないこういう書き込みをわざわざ
>される意図がよくわかりません

987SLRさんのいわれるとおりです。

こんなのはただ面白がって書き込みをしているだけです。
何故、暇人の暇つぶしにまともに相手をするんでしょう。

大体ＨＮからしていい加減さが出ているではないですか。

スルーが一番。

まだバチ君のほうが可愛げがあったのでは。

書込番号：4663356

[くろこげパンダ]

目視での評価は、もう少し多面的に捉えてみる必要があると思います。
メーカー間での画質設計も違えば、設計コンセプトも同一でないでしょうし、
画素数も違います。

高感度でのノイズ感は、ＮＲをしっかり効かせた設定でないと、違和感
があるかも知れませんネ。試しに、招き猫のISO800サンプルをＮＲ処理
してＰＣ画面にフィット表示させてみたら、かなり違った印象になりました。
違和感のあるザラツキ感がかなり抑えられます。

高感度機という性格のカメラでないことは、確かのようですが、設計
コンセプトを十分理解した上で評価を下さないと、マラソン選手と短
距離ランナーを比べるような発想になると思います。

書込番号：4663363

[ヒロひろｈｉｒｏ]

画素毎の一つ一つのフォトトランジスタはそれぞれ、光から電荷に変換する効率が一定です。
よって、一画素当たりの受光面積が狭くなるほど受け取る光のエネルギーが減りますので電荷量が減ります。電荷量が減ると言うことは、Ｓ／Ｎ（信号対ノイズ）のＳの方が低くなるため、Ｓ／Ｎ比（相対的なノイズの量）が悪くなります。
そのような素子を積むカメラの場合、画像処理によってノイズを減らす（ノイズリダクション）処理がされるのが普通です。
ですから、素のままで（ＮＲ無しで）ＲＡＷ現像された画像の評価というのは、撮像素子の変換効率の評価にはなりますけど、カメラの総合評価としては成り立ちません。
ＲＡＷなら推奨設定（あるなら）で現像すべきですし、内蔵ＪＰＥＧならばメーカーが意図する画像となり、はじめて正当な評価になると思います。

書込番号：4663379

[ヒロひろｈｉｒｏ]

誤：フォトトランジスタ
正：フォトダイオード

書込番号：4663426

[Powerbook17]

写真は、その人のセンスと気持ちで撮ればいいんじゃないですか。
気持ちを新たにカメラに向かえば、より一層良い写真が撮れると思います
多少のノイズを今ここで言われても。
D200を購入された方は、トータルバランスで気に入ったと思いますよ。

ここは、そこまで追求する必要ないと思いますが。

書込番号：4663467

[NIKONIKOCANON]

＞その疑念を払拭せざるを得ないようです。
いつの間に疑念が払拭されちゃたの？
文脈からすると日本語になってない。

書込番号：4663655

[じょばんに]

≫NIKONIKOCANONさん

> 文脈からすると日本語になってない。

私も思ったのですが、ご愛敬と思いまして許して差し上げました・・・(^^;

書込番号：4663669