『VR70-200か80-200か』のクチコミ掲示板

[IDEAS]

先日NC4での調整項目について相談させていただいたIDEASです。
その際には皆さんアドバイス有難うございました。おかげさまでD200を購入する決心がつき、ついに昨日予約しました。

そこで、この際思い切って望遠レンズも買いたいと思っています。候補は次の２種類です。
１．Nikon AF-S VR 70-200mmF2.8G (IF)
２．Nikon AF80-200mmF2.8DN

画質に関しては80-200の評判が良いようですが、これは手持ちでも使えますでしょうか？私の用途は主に風景ですが、手持ちでの撮影が主です。

それと80-200にはNのつかない１代前のレンズが中古で出回っているようですが、これは性能的にはどうなのでしょうか？あまりNと変わらないようなら、価格的に大変お得ですよね。
これで手持ち可能ならこの中古が第一候補かと思っています。

80-200が手持ちで厳しいようならVR70-200になりますが、VR70-200の画質は80-200に比べて落ちるのでしょうか？過去ログで輝峰（きほう）さんやしまんちゅーさんが80-200を絶賛されているのを読み、気持ちは80-200に大きく傾きました。しかし、やはり手持ち撮影ができるかどうかが気になり、もしVR70-200の画質があまり大きく80-200と変わらないようであれば、VR70-200にしようかとも思っています。

皆さん、アドバイスをお願いいたします。

書込番号：5096666

[ｎｉｋｏｎがすき]

IDEASさん、こんばんは。
Nikon AF80-200mmF2.8DNについては、持っていないので何とも言えません。
ＶＲ７０−２００ｍｍは、所有しています。
開放からシャープに写り、私は満足しています。
ＶＲの効果については、最新のＶＲ１８−２００ｍｍのように４段分という訳にはいきませんが、手持ちでは助かっています。

書込番号：5096702

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

デジタルフォト６月号Ｐ６２〜Ｐ７５もご参照されるとよいでしょう。

書込番号：5096735

[BLACK PANTHER]

IDEASさん、こんにちは。

AF80-200mmF2.8DNではありませんが、
VR70-200mmF2.8Gと20年ほど前に購入したAF80-200mmF2.8Sを所有しています。

AF80-200mmF2.8Sは絞り開放からシャープですので曇天でも充分手持ち撮影が可能です。
あと、レンズが大きくて重いので安定してカメラを構えることができますね。

解像度はVR70-200mmF2.8Gより20年前のAF80-200mmF2.8Sの方が上だと思います。
ただしAF80-200mmF2.8SのAFの速度は激遅ですね。

書込番号：5096931

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>解像度はVR70-200mmF2.8Gより20年前のAF80-200mmF2.8Sの方が上だと思います。
ううっ、D2Xで実力の程を見極めてみたいです。。。（解像感しか分かりませんが。）

書込番号：5097026

[Xarcabard]

横から水を差すようですが、私の所有していた個体同士の話ですと、80-200はVR70-200の敵にはなりません。
80-200はデジタルだと解放で甘く、単体だとわかりませんがVRを買った後では出番がなくなり、手放しました。
私は個人的に80-200を敢えて選ぶのは、値段以外の要素は全くないと思います。

80-200を買うのであれば、Σの70-200（新型ではなくて現行品でも）の方が描写は上です。こちらも私は所有しています。（現在、友人が北極圏に持って出ておりますが・・・）
Nikon用がいつ出るかわかりませんが、時間があれば待ってΣの新型70-200をチョイスされるのもいいかもしれません。（花撮りには最短1mで?合焦するコイツは魅力です。このクラスで最短のミノルタのSSMよりも短いですね）

書込番号：5097165

[でぢおぢ]

私もVRの方しか持っていませんが、このレンズは開放からでも隅々まで解像感の良い描写をしてくれます
VR付きということで、風景撮影でも早朝や夕方などの撮影でも手持ち撮影が可能になって、使える機会が増えると思います

資金的に買えるのなら、絶対VR付きがお薦めです

書込番号：5097200

[ogoe]

おはようございます。

私は主にD200・手持ちで両方使っています。
あくまでも私の個体の場合ですが、双方を比較すると開放付近の解像度はDNの方が明らかに上です。

DNでは髪の毛の1本1本が分離しますが、1回点検に出したVR（VR機構調整・各エレメント調整）はVRのON-OFFに拘わらず「のっぺり」した写りです。

今は屋外などSスピードが稼げる場所ではDNを、屋内などで絶対的な光が足りない場合は、VRを選択しています。

書込番号：5097288

[Ｒ２−Ｄ２Ｈ]

銀塩F3、F4も使うので旧型80-200f2.8Dを使っています。
知人がの多くがAF-S70-200ｆ2.8Gを使っていますが、描写はさほど変わらないと思います。
どちらも普通のレンズとは明らかに違う、シャープでコントラストの高い絵を提供してくれるレベルの高いレンズです。
80-200は80mm端開放で撮ると、ソフトフォーカスのような描写になる特徴？があります。ポートレートでは面白いですが風景ではどうかな？、1段絞り込めば関係ありませんが・・・

AFの速さ・静粛性やVR搭載による手ぶれ軽減ということで、使い勝手は70-200の方が当然上です。しかし中古でも15万以上が相場です。
80-200ならDNで７〜８万円、旧型（直進ズーム）Dタイプで４〜５万円、Dタイプでなければ３〜４万円くらいが相場だと思います。
晴天の屋外であれば1/400以上のシャッタースピードは余裕で稼げるでしょうから、手持ちは問題ないと思います。
後は風景など、AFスピードを必要としない撮影が多いということであれば、コストパフォーマンスは旧型が抜群に良さそうです。フラッシュを使わないのであればDタイプじゃなくても良いです。

薄暗い屋内での手持ちの舞台撮影、動体撮影であれば迷わずAF-S70-200をお勧めします。

書込番号：5097294

[がんばれ！トキナー]

おはようございます。

わたしはコンパクトとヌケの良さ（一般的なコントラストの高さ）、そして値段で80-200mmF2.8愛用しています。
手振れにはＶＲのほうが２段有利ですが、状況によっても必要か不必要か変ってきます。
ＤＮの開放はしっかりと解像度されていますよ、でも収差を残した味のある開放となっており甘いと感じることもあるかもしれません。
画質は気にするほど違いはないと思いますのでＳＷＭとＶＲの有無で判断されるのが良いかと思えます。

書込番号：5097342

[じじかめ]

AF80-200mmF2.8DNが気になるが、三脚はイヤだし、手ぶれも心配なら、「前記レンズと一脚」にしたらどうでしょうか？
1/10秒以下のシャッタースピードでなければ、一脚で大丈夫だと思います。

書込番号：5097354

[Ｆシングル大好き]

私は80〜200を、�@直進式(D)→�A回転式(DN)→�BAF-s(D)という順序で買い換えました。

�CAF-sVR70〜200/2.8Gは借り物で使いました。これから購入するのであれば、�Cをお勧めします。三脚にガッチリ固定して撮影すれば�Bが最も良いかも知れませんが、D200など高画素化によって手ブレが目立つようになりましたから、ＶＲが付いて細身の握りやすい�Cが、様々なシチュエーションで良い結果を残すのではないかと思います。動体を追うのであれば、�@�AのようにＡＦ−ｓでないものはお勧めできません。

�@〜�Cは、どれをとっても良いレンズですが、頂上対決というレベルで比較すれば、以下のように感じました。

　�@全体的に緑がかった発色で歪曲が大きい。三脚座が無い。
　�Aコーティングが改良され発色は良くなったものの、歪曲は改善されていない。
　�B発色、歪曲ともに良くなった。反面、４本中、最も大きくなってしまった。
　�CＶＲが付き、細身になった反面、歪曲が増え、四隅の光量が低下した。

解像度自体は大きな違いを感じませんでしたが、新しい方がコーティングが良くなっていますので、抜けは良くなっていると感じました。

書込番号：5097372

[robot2]

80-200が良いと言う方は多いです。
VR70-200が出て、どちらが良いかと言う事なんですが、価格差が有るので予算の
ご都合で、選ぶ事に成るのではないでしょうか、VR70-200の写りが悪いと言う事は
有りません。

VR-70-200しか持っていませんが、満足しています。銘玉の一つでしょうね。
VR効果は ３段分です、テレコン２倍を付けても手持ちで大丈夫ですよ。

書込番号：5097767

[IDEAS]

皆さん、いろいろアドバイスありがとうございます。
いろいろなご意見を拝読いたしました。個体差もあるのか、皆さんの意見も分かれていますね。
しかし両方とも「良いレンズ」ということは間違いないようです。
何だか余計に混乱してきました…。

風景中心で使用しようと思いますが、息子のスポーツを撮ったりすることもありますので、気持ちは70-200に傾いています。曇りや室内でも手持ちで使えるというのは、やはり大きなポイントかなと思います。

でもまだ決心が付きません。オークションで中古の80-200の価格を見ながら、もう少し考えたいと思います。
本当に皆様のアドバイスに感謝いたします。ありがとうございました。

書込番号：5098805

[tettyan]

IDEASさん　こんばんは。

私も、Nikon AF80-200mmF2.8DNは所有しておりませんが、robot2さん同様 Nikon AF-S VR 70-200mmF2.8G (IF)の描写力に大満足す。

カメラ雑誌でのこのレンズを使用した（キャノンの同70〜200mmを含む）プロの作例を見るにつけ、欲しくなったレンズです。

遅ればせながら・・・（＾＾；

書込番号：5098843

[スプリングミスト]

スポーツ撮るならVRのほうがいいですよ。
1/60ぐらいで横にブンと振れば簡単に流し撮りができちゃいますよ。
これもVRの恩恵ですね。

書込番号：5099792

[ＴＯＫＹＯ−ＦＭフリーク]

AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G

このレンズはニコンDSLR板では非常に評価が高く、「お勧めレンズ」
として挙げられていますが、銀塩（或いは何時出るか？わからないフルサイズ）では、
評価が180度変わってしまう摩訶不思議なレンズでもあります。

http://www.hi-ho.ne.jp/taka_anzai/photo/lens07.html

これは銀塩使用でのシグマのレンズとの比較ですが、
手ブレ補正機能以外の比較ではシグマの方が評価を上なんですよ。
周辺光量落ちはかなり酷くF5.6まで絞ってやっと改善です！
では、ニコンDSLR（APS-Cサイズ）ではなぜ評価が高いのか？
APS-Cサイズだとこの弱点を見事に塞いでくれるんですねぇ〜。
トリミングしてくれている様なもの・・・・とでも言うのでしょうか。(^_^;)
このレンズは、ニコン以外のユーザーの間では評価はかなり低いですよ。

以上の事を踏まえて購入を検討して下さい。

書込番号：5099871

[IDEAS]

大変遅くなりましたが、再度皆さん有難うございます。
おかげさまで心はVR70-200に固まりました。と言いつつ、80-200の中古もまだオークションでチェックしていますが・・・。価格的には魅力ですよね。
ＴＯＫＹＯ−ＦＭフリーク　さんご指摘の『フルサイズでは周辺光量が落ちる」と言うご指摘ですが、確かにあるみたいですね。しかし私は仮にニコンがフルサイズを出しても、当面はAPS-Cサイズを使いますので問題ないかと思います。ニコンがAPS-Cサイズから撤退と言うことも無いでしょうしね。

近い将来、資金的に余裕が出来れば80-200も是非購入して試してみたいと思っています。中古で5万程度で買えるなら、「その内に」と思っています。尤も、その頃には他のレンズの方に目移りしているかもしれませんが・・・。

皆さんのご意見を伺ってVR70-200を買う決心がつきました。本当に有難うございました。

書込番号：5101728