『ポートレイトに良いレンズは？』のクチコミ掲示板

レンズの掲示板に書くとレスが少なそうなので、こちらに書かせていただきます。
現在Ｅ−１と１４−４５の標準レンズを使用していますが、ポートレートなんかも撮ってみたいという気になりました。
背景が綺麗にぼかせるレンズがいいので、Ｆ２マクロが良いのかと思いますが、被写界深度が浅くて難しいとも聞いたことがあります。
しかし他には、ＯＭレンズや近代のアダプターを使用して他社のレンズを使うというマニュアルフォーカスの世界になりますので、カメラ暦の浅い私には荷が重過ぎると感じております。
山岸カメラマンが使用されている、１４−５４の標準レンズが無難なのかとも思いますが、２つも標準レンズを持つのもなぁーと躊躇しております。
皆様、ご意見をお聞かせください。よろしくお願いいたします。

書込番号：3958690

[XJRR2]

最初の一本は標準ズームが良いと思います。
個人的には、普段使うにはこれが一番使い勝手が良いです。

50mmF2.0マクロは、マクロ撮影に興味が出てきてから買えば良いと思います。
焦点距離が重なっていても、得意分野が違うので両方買っても損は無いと思います。

書込番号：3958910

[マリンスノウ]

ポートレートなら単焦点レンズが定石でしょうね。
被写界深度の浅さを利用して，ボケの中に被写体を浮かび上がらせ幻想的に，というのが「基本形」だと思うのですが，この掲示板でポートレート関連の板を拝見していると，ど〜もそうでもないようなご意見が多い様に見受けられますね。「カリッとシャープに写したい。」そんなニュアンスのご質問が時々あります。
まぁ，ポートレートはポートレートですからボケ味は副次的な要素と考えれば良いので，ひとまずこの話は置いておくとして。

レンズ選びとしては，ｆ値の小さいなものを選んでおいて問題ないと思います。単純に言うと被写界深度を稼ぎたければ絞れば済むことですから。ただ，ｆ値の大きなレンズは絞り開こうと思っても無理ですので，ボケ味を生かしたいときはツブシがききません。

ズームならｆ２.８か，この数日話題のｆ２を考えたいところです。

具体的に「これが良い」と言えず申し訳ないです。

因みに，本日ＭＦズイコー５０�oｆ２マクロゲットしました。ファインダーを覗いた感じではなかなか良い感じでボケてます。

書込番号：3959564

[take525+]

＞最初の一本は標準ズームが良いと思います。
＞個人的には、普段使うにはこれが一番使い勝手が良いです。

わたしも同意見ですね。
まずは　明るい方の標準ズームで撮影に慣れて、MFにも挑戦してください。
MFがつらい、なんて言ってたらアップは撮れませんよ。

書込番号：3960013

[おんどり]

1)14-45mmを下取りに出して、14-54mmを購入
2)やっぱりポートレートなら50mmf2
3)敢えて人とは違う作品づくりを狙って11-22mmを選択

下に行くに従って、難易度が急カーブで高くなりますが、それだけやり甲斐もあるというもの。
中でも、一度でいいので単焦点レンズを使って練習すると、写真がメキメキ上手くなります（と思います・・・）。
でも、14-54は本当にいいレンズなんで、悩みどころですね。

書込番号：3960608

[梶原]

今おもちのレンズに買い足すのならマクロレンズが良いような気がします。　被写界深度は，普通のレンズと同じ使い方なら同じではないかと思います。　つまり，上半身（ポートレート？）が写るくらい離れて，自分の望む被写界深度になるよう絞りを設定すれば，後は，背景や前景のぼけ味が違うだけ，といったことになるのではないでしょうか？　（私は実はマクロレンズを持っていないので，想像です。）

書込番号：3960715

[ma7]

目的が決まっていますのなら、それにあわせたレンズの方がよい気がします。
ちなみに
望遠のレンズでも
遠近感の関係で大きくきれいにぼけてもくれます。
両方買うと、幸せになります（笑）

失礼しました。

書込番号：3960843

[みさわ]

14-45 がいい値で売れればいいですけど。売れればまず 14-54 で。
本格的に、ポートレートあるいはマクロなら ED50 F2.0マクロ
望遠にも興味があって、ちょこっとポートレートなら ED50-200
35mm換算100mm F2.8 といったところでしょうか。
いかがでしょうか？ (^^ゞ

書込番号：3961882

[E-1でGoGoGo]

ポートレイトに適しているレンズを探されているようですね。今現在のレンズラインナップでお薦めは50-200ですね。標準ズームを既にお持ちのようですから。組み合わせとしてはベストだと思います。秋口まで待って新しいレンズをGet!!!と言う気持ちにもなりますが、価格は２０万前半から中頃辺りを考えると50-200の値段は安いと思います。さて何故？50-200か？35ミリの計算だと100-400ですから通常ポートレイトで使う単焦点の４本分をカバーしています（100.135.200.300ミリ）ピントの切れも良くボケ味も問題はないと思います。実際に私もよく使うのが50-200です。モデルを１人で好きなように撮影できる状況があるなら150/2.0か５０マクロを勧めますがトータルで考えると50-200ですよ

書込番号：3962619

XJRR2さん、take525+さん、みなさま、アドバイス、ありがとうございます。
マリンスノウさん、梶原さんの言われるように、幻想的に浮かび上がるような写真に魅力を感じておりますので定石ならば単焦点なんですよね。
明るい標準ズームは、ボケが私の望むくらい得られないような気がします。
おんどりさんの３番目の案も私のイメージとは少しマッチしないように感じました。（今月号のデジタルフォトで広角ポートレイトがありましたが）
ma7さん、みさわさん 、E-1でGoGoGoさんの薦める望遠も「ありなのかな」と思いますが、手持ちでの撮影はきつそうですね。＾＾；）
Ｆ2.0マクロに傾きつつありますが、最後にもう一つ質問させてください。

単焦点のレンズで５０ｍｍＦ１．２のポートレンズと５０ｍｍＦ２．０マクロとでは、実際の使用感や撮れる写真にどのような違いがあるのでしょうか？（５０ｍｍｍＦ1.2はどこかへ行ってしまいましたが・・）
どちらも被写界深度は浅いというのは分かりますが、Ｆ値で０．８しか違わないならマクロがついている方がお得な気もするのですが・・・。
お世話をかけますが、よろしくお願いいたします。

書込番号：3964471

単焦点の50mmf1.2って、zuikoのことですよね？
zuikoとzuiko digitalでは、描写力が全然違います。
zuikoだと、50mmf1.8でも開放ならソフトフォーカスレンズです。f1.2はもっとひどいでしょう。そういうレンズをお求めなら別ですが、比較の対象外ですね。
zuiko digitalの50mmマクロ、50-200mmマクロ、いずれもポートレートには十分と思います。でも、大勢で写す撮影会の場合、50-200mmがおすすめです。50mmではアップが写せず、写真に変化がつけられません。明るいので、手持ちでもそこそこに行きます。E-1でGoGoGoさんと同じ意見です。
ちなみに、14-54mmのぼけと、50-200mmのぼけでは、単にボケ量が多いだけでなく、明らかに50-200mmのボケの方が綺麗です。ただし、すべて開放で写すと、ピント合わせはシビアですよ。

書込番号：3964772

失礼、50-200mmはマクロじゃありませんでした。

書込番号：3964782

[マリンスノウ]

フツーのマクロはＦ２.８止まりですが，オリンパスは一段明るいｆ２まであるのは魅力的です。
実は，写真を始めて２０年以上経ちますが，始めてオリンパスに手を染めました。それというのも，この５０�oｆ２マクロの魅力に引かれたからです。
そしてついに先日ＭＦズイコー５０�oｆ２マクロをゲットしてしまいました。
まだ，フィルム１本撮りきってないので具体的にインプレ述べる段階ではありませんけど。
個人的にはマクロはもう少し長い焦点の方が好きなのですが，今回は万能に使える標準５０�oの方が良いと判断したからです。
ＭＦズイコーには９０�oｆ２マクロという優れたレンズもありますが，こちらは値段的にちょっと手が出せませんでした。
ついでにボディの方はなんとＯＭ２０を新品でゲットしてしまいました。目下，ＤｓとＯＭ２０が毎日のおともです。
オリンパスユーザーなら５０�oｆ２マクロはマストアイテムではないでしょうか？（な〜んちゃって）

書込番号：3965441

皆さんもういろいろと書かれているのでちょっとだけ・・・
幻想的に浮かび上がるような写真が撮りたいのなら，やっぱり
50-200mmをお薦めします。50mmマクロは素晴らしいレンズですが
所詮50mmなので，50mm相当のデフォルメーションが出てしまいます。
引き気味に撮れば避けられますが，背景の処理は難しくなりますし，
顔のアップを狙うとデフォルメがきつくなります。
長玉の方が背景処理は楽ですし，デフォルメも自然な感じです。
木漏れ日などのボケが大きく綺麗に写せますよ。

書込番号：3966204

RANA_spさん、マリンスノウさん 、新幹線通勤さん、貴重なご意見どうもありがとうございました。
とても参考になりました。おかげで気持ちが固まりました。
50ｍｍマクロを購入しようと思います。
理由は、
�@サンプル画像を見るとポートレート以外でも好きな画像が多い
�Aこれから私の好きな春が来て「オオイヌフグリ」や「つくし」がやって来る。
�B家のペットの猫も取りたい^^;)
�C撮影会でモデルも撮りたいが、当面は周りの人を撮りたい
しかし、今回の意見を元にインターネットで調べたら、50ｍｍマクロもそうですがＥＤ50-200のすばらしさが良く分かりました。
撮影会に行くときは買おうと思います、マストアイテムですね。＾＾）
このレンズに対する認識が変わりました。
ありがとうございました。

ちなみに今はもう見れませんが、50ｍｍマクロのサンプルで娘さんを森かどこかの木漏れ日のなかで横向きにしゃがませて、首はこちらを向いて倒している写真が以前インターネット上にありました。これを見た私は顔にかかった影のグラデーションのやわらかな美しさ、背景のボケの美しさに大いに感銘いたしました。Ｅ-1の階調の豊かさ、50ｍｍマクロの優秀さがあってなりえた画なのでしょう。このときにもうある程度答えはでていたのかもしれません。
マリンスノウさんに、背中を押してもらえました。＾＾；）
ありがとうございました。

書込番号：3969761

気になるEシリーズさん。

50mmマクロ、いいですよ〜

マクロといいながら、私はマクロ撮影などこれっぽっちもしていません。
もっぱら、我が娘の写真ばかりです。

小型でコンパクトで取り回しがよく、気軽に撮影できます。
もちろん、単焦点なので足を使うわけなんですけど、その距離感がいいですね。
遠くもなく近くもなく。

あとは絞りの調整に気を使えば、いい写真が撮れます。

マクロ撮影何ぞ、興味が全くありません。
でも、50mmはすばらしい〜

書込番号：3970980

横からすみません。

新幹線通勤さん
＞所詮50mmなので，50mm相当のデフォルメーションが出てしまいます。
わからないのですが、換算100mmと変わらないと思うのですが。
それだと、コンパクトデジタルなどは皆、超広角の強調が出てしまう事に
なりませんか？

書込番号：3976820

近所のキタムラで昨日注文していたマクロが１日で入荷しました。
これで晴れて50ｍｍマクロユーザーです、よろしくお願いいたします。
在庫のあるお店では６万円を割ってくれなくて、せめてポイントでとヨドバシネットを見ると６万割っていました。
そこで錦糸町のヨドバシに電話するとネットより高い値段でガックリ。
あきらめ気味に近くにありそうなキタムラに電話しまくると、一番近所のお店が値切りもしないのになんと電話で￥58Ｋを出してくれました。
しかも電話だけで注文が可能で今週末使いたかったので決めました。
ポイントを含めると価格.COMの最安ぐらいにはなるもんですね。
恐るべしキタムラですね。
しかもキャンペーンの封書をくださいというと、必要書類をコピーしてくれて切手までくれました。とても感じのよい店員のお姉さんでした。
値切らないからサービスが良かったのかな？
ありがとうございました。

さっそく猫のポートレートを数枚室内で撮りましたが、一言「ボケ味にうっとり」ですね。E-1使用中さんの言うとおり「すばらしい」です。
しかもマニュアルフォーカスが簡単なんです。
セットで購入の14-45レンズを使用していて「マニュアルフォーカスって難しいな〜」なんて思っていたのですが、こちらのレンズはそれに比べるととてもやりやすいです。バシバシいけそうです。＾＾）
Dimage A１を持っておりまして、E-1購入時は「A１の方がいろいろな良い写真が撮れる」というのが正直な感想でした。
しかし、これでようやく「一眼らしい写真が撮れる」という感触がはっきりつかめました。
しかし、一眼はやっぱりお金がかかるんですね。＾＾；）
先が思いやられます。
機会があれば、後日更なるレポートをしたいと思います。
それでは、みなさまありがとうございました。

書込番号：3983151

[マリンスノウ]

気になるEシリーズさん こんばんは。

念願の５０�oマクロご購入おめでとうございます。

バシバシ撮ってハッピーになりますように！

書込番号：3983195

E-300を使っており、
昨日 ED50mm F2.0 Macroが来て
本日色々テスト撮影をしていたのですが、
近いものから、遠いもの（その逆も）を撮影する場合、
ピントあわせに
戻ってから一周するような感じで、ＡＦが遅いのは
みなさんもそうですか？

書込番号：3991948