『E-300レンズセットの画像』のクチコミ掲示板

[300E満足！]

発売と同時に購入して以来、レンズセットのみで撮り続けています。
その中で、レンズ性能のため困ったことはありません。ここの板では、
割安な14-45（ｆ3.5)レンズを忌避するかのような書き込みがけっこう
あります。しかし少ない経験ですが、立派な画像を表現してくれます。

最近では、「'05野毛大道芸」では、強い光と陰影・逆光・早い動きの
撮影が満足できる結果となりました。「湘南の青い空と海」も強い光に
白飛びしない。「ハマの夜景」はノイズ無しの良い結果を得られました。

設定は、プログラム撮影、-0.3補正、中央重点平均測光がほとんどです。
ＨＰ用に原画像を縮小加工した他の編集をしていません。それでも自己
満足の部類になりました。
（上記のタイトル以外のは、コンデジＣ３０４０の画像です。）
とは云うものの40-150、50マクロは、早く入手して作品の巾を広げたい
と願っています。

書込番号：4216830

[ridinghorse]

300E満足!さん、こんにちは。
　ホームページの画像、興味深く拝見いたしました。ホームページの凝ったつくりに感心いたしました。E-300の青空の色、非常に綺麗ですね。レンズセットのレンズの写りもなかなか綺麗だと思いました。
　C-3040も使用されているのですか。私もC-3040を所有していますが、暗いところでも非常に綺麗に撮れますよね。
　これからもE-300とC-3040でいい作品をいっぱい撮って下さい。

書込番号：4217755

[たまお８]

＞ここの板では、割安な14-45（ｆ3.5)レンズを忌避するかのような書き込みがけっこうあります。
14-54を薦める方が多いですね。私も結局ﾎﾞﾃﾞｨ＋14-54を買いました。やはり最大の理由はF値の違いですね。テレ端で１絞り半の差は大きいですね。光量が足りない状況でも、より速いSSが得られるのはもちろん、背景ぼけの差は歴然としたものになります。子供のﾎﾟｰﾄレイトなんかでは14-54のテレ端のF3.5はかなりの頻度で使用します。（ほんとはF2くらいがほしい）明るいﾚﾝｽﾞはやはり撮影の自由度が広がり、14-45では撮れない絵が撮れるのは事実です。また、14-54はフォーサーズのおかげで、F値の割にはコンパクトで常用するにも全く苦にならない大きさです。14-45を忌避するつもりはありませんが、14-54は値段なりの価値が十分にあり、E-300に最初の１本はと聞かれたら、私も迷わず14-54を薦めます。

書込番号：4217841

[ma7]

300E満足！　さん こんにちはー
＞ここの板では、割安な14-45（ｆ3.5)レンズを忌避するかのような書き込みがけっこうあります。
私が言い訳をしても仕方が無いのですが（笑）
多分大体の書き込みでは、14-54と比べてどうですか？というのが多いと思います。そう聞かれますと後者のほうがよいと答えてしまっている気がします。
14-45だけでなくシグマのレンズもそうなのですがもちろん表現する幅はあるのですが、過酷な(笑）条件でなければ、特に順光等では重箱の隅をつつくくらいしないと区別がつきにくいくらいです。
14-54は高価なのでせっかく買ったのだから一生懸命比べたくもなります。
また、オリンパスは今のところ標準ズームレンズはこの二本しかありませんので、14-54を進めておけば確実という事もあります。

実売価格3〜4倍もするレンズですので、これくらいがんばってもらわないとなきたくなりますね。

また、E−300自体が初心者用のカメラと言われていますが、たとえあの300mmF2.8レンズを使ってもでも十分すぎるほどのカメラですので、カメラの性能がよいという事かなーっと思っています。

駄レスですみませんでした。

書込番号：4217938

[Little Stone]

300E満足！さん こんにちは

> 発売と同時に購入して以来、レンズセットのみで撮り続けています。
> その中で、レンズ性能のため困ったことはありません。

　とても心強いコメントを拝見しました。
　Olympus製としては セットレンズしか持たない わたし ですが、
　最近はちょっと めげ気味でした。
　　　　　　　これからは、自信を持って 撮るようにしましょう。

　セットレンズ以外には、Sigma の 18-125mm を常用レンズとして
　使用していますが、このレンズも別のスレッドでの、iomicoさん
　の rh colors room でのすばらしい写真のご紹介を拝見して、
　もっと腕を上げねばと励まされているところです。

　有り難うございました。

書込番号：4218086

[はんどる ぬけさく]

300E満足！さん、こににちわ！

私は14-45と14-54を両方使っています。
E-1を使っていて14-54を持っていたのですが、サブにE-300を買ったら
14-54が付いてきました。
ボディだけよりレンズ付きの方が安かったのです！

さて、本題のレンズ比較ですが、この2本のレンズは全く別のものと考えています。
値段、、大きさ、重さなどは14-45のほうが上です。
画質、明るさ、防塵・防滴は14-54です。

ただ一般的な条件では、14-45も非常に良い画をだしてくれます。
レンズ設計の上で暗めのレンズの方が無理が少ないのではないでしょうか。
レンズの枚数が少ないのも各収差への影響が少ないでしょう。

私は犬とお散歩に行くときに14-54をぶら下げていきます。

書込番号：4218165

[はんどる ぬけさく]

追伸

間違えました。
14-54が付いてきました。＞14-45が付いてきました。

追伸2

場合によっては、解像度より機動性を優先します。
気軽に持ち歩ける14-45はチャンスを増やします。

書込番号：4218460

[そうやなあ]

14-45しかもっていませんが、
楽しくＥ３００で遊んでいます。
撮れた写真にレンズを買い換えたいと思うような不満はありません。

ＯＭアダプターが送られてきましたので
当時の代表レンズであったであろう５０/１.４単焦点を入手しました。
ｆ２.８くらいまではソフトレンズのようです。

やっぱり専用レンズのほうがいいですね。

書込番号：4218540

[はんどる ぬけさく]

追伸3

ごめんなさい！
犬と散歩に行くときは14-45でした。
えーい、ややこしい！！！

書込番号：4218547

[iomico]

はじめまして　300E満足！さま。
軽快な音楽と野毛大道芸の写真の数々楽しかったです。
落ち着いた感じの色合いで会場の雰囲気が良く伝わってきましたし、レンズ性能のため困ったことはありません　と仰ることも十分理解できました。
私も14-45mmは自分の腕には十分なレンズだと理解はしているのですが、子供のスナップ撮影がメインの為　ある程度のズーム域がないと不便に感じて、レンズセット購入後　翌日からはSIGMA18-125mmが常に付いた状態になってしまってました・・・最近は50mmばかり。。
週末は14-45mmの良さを再確認してみようと思います。

Little Stoneさま、ご紹介してくださいましてありがとうございました。
18-125mmの写真例では、各種ZDレンズやSIGMA板に書き込まれてる花助さまのお写真が　私の写真より参考になるかと思います。

書込番号：4219112

[Howdy6077]

300-Eさんへ
僕も１月にセットレンズを買いそれでスナップ写真撮っていますが、初心者ながらその画像に満足しています。ただ室内写真を撮るとき、明るいレンズが欲しくなります。でも予算がないのでしばらく我慢です。

書込番号：4219236

[Howdy6077]

300E満足！さんへ
すみません名前間違えました。

書込番号：4219247

[たまお８]

よく自分の腕ではこのレンズ（暗いキットレンズとか）で十分とか言われる方がいますが、腕がないと思われるひとほど、高性能なレンズが必要と思うのは私だけでしょうか。高性能なレンズはプロ用のレンズではありません。素人でもいい写真が撮れるレンズです。安いレンズでいい写真を撮れるのはプロです。写真を趣味と考えて、長い間続けているとかならず、明るく、高性能なレンズが欲しくなってきます。最初から、いいレンズを買っていれば、無駄な投資が少なくてすみます。私は最初、フィルムでは暗い標準ズームと望遠ズームを使っていましたが、結局、単焦点やF2.8より明るいズームに全て買い換えてしまいました。キットレンズしか使われたことのない方、ぜひ、一度１４−５４とか５０／２とか試してみてください。その描写力の違いに驚かれると思いますよ。私はどうせ、写真を撮るなら、いいレンズで綺麗な写真を残したいと思いまが・・・。

書込番号：4219257

[パパ_01]

>ここの板では、割安な14-45（ｆ3.5)レンズを忌避するかのような書き>
>込みがけっこうあります。

そうですかね？
私は発売前からこの板ずっと見てますが、忌避する様なレスはないですよ。ただ皆がなぜ14-54mmをすすめるかというと、スレ主さんが「子供撮り」を文章に入れてる場合が多いと思います。

子供=室内撮りが多い。
室内撮り=少しでも明るいレンズが有利。

その他、逆光に強い。少数意見で（あまり無いですが）54mmまでは便利でしょうか？

忌避するかのような書き込みどころが「標準レンズですが良いですよ」の方が圧倒的に多いですよ。（私も過去にトップクラスですとHPの紹介までしています。）
14-54mmと14-45mmは用途により人それぞれではないでしょうか？
（忌避という言葉は過剰過ぎますよ。）

書込番号：4219513

[Ｅ−３００応援してます]

300E満足！さん こんばんは
同じくキットレンズを愛用する者です。
私もレンズ性能に関しては特に不満はない（というか最近の風景撮影では非常に自己満足度高し！）のですが、銀塩で使用している標準ズームが２８−１０５ｍｍなもんで、キットレンズのテレ側がもう少し伸びてくれればなあと思うことはあります。
ちなみに私の設定は、彩度+１、シャープネス±０、コントラスト−２でｒａｗで撮影しています。

書込番号：4219593

[Mr.Norton]

>腕がないと思われるひとほど、高性能なレンズが必要
>どうせ、写真を撮るなら、いいレンズで綺麗な写真を残したい

人それぞれ　考え方　満足度は違うであろうし、画質の差はL判程度で見分けが付くかどうか・・。
レスの表現しだいで　忌避　に繋がります。
ネチケは重要です。

書込番号：4219707

[whitesox29]

たまお８　さん、全く同意です。
素人な私は、暗いセットレンズ（14-45ｍｍ）では室内での子供撮影は被写体ブレ＆手ブレ量産でしたが、ED50ｍｍマクロではシャッタースピードが稼げるのと「やっぱり違うな〜」という写りで、かなり幸福（自己満足！）を感じています。
14-45ｍｍも写りは悪くないと思いますが、現状、標準域は「明るく高性能な」ED50ｍｍマクロの独壇場といった感じです（発表会やスポーツではED50-200ｍｍですが）。

書込番号：4220214

[遺跡巡り]

300E満足！　様

はじめまして。遺跡巡りと申します。
写真を堪能させて頂きました。

ここで一つ質問させてください（同じ趣旨の質問を別の板にもしてしまいました。そちらの板を先に拝見してしまったもので、もしも気分を害されるようでしたら無視してください。）
私も遺跡巡りが趣味で、屋外で古い建造物をよく撮影するのですが、その場合背景となる空の発色を良くするために、円偏向フィルターを使用しております。tipoir3様の写真を拝見したところ、特に「湘南の青い空・青い海」での背景の空の色が非常にすばらしい（私好みの）発色となっております。撮影の際に円偏向フィルターを使用されたのでしょうか。それともレタッチ等で発色を補われたのか、それとも何もしなかった（300Eの性能そのもの）のでしょうか。

実は私はこれまでフィルム１眼使用者で、デジタル１眼への転換を検討しております。フィルムカメラでは発色はカメラの能力ではなくフィルムの能力でしたが、デジカメではカメラの能力そのものということなので、購入機種をどのようなものとするか検討しております。
一般的にはキャノンが日本人好みの鮮やかな発色（フィルムではフジ系）で、ニコンが穏やかな発色（コダック系）との評判があります（私は典型的日本人として鮮やかな発色が好きです）が、私のような古い人間は、「レンズの質」についての思いこみがあり、カメラ会社よりもレンズ会社（光学会社）のカメラをと考えてしまいます。その意味で、是非ともオリンパスの発色について勉強したいと思っております。

ご面倒をおかけしますが、是非ともご教示頂ければと思います。

書込番号：4220283

[yasu210]

遺跡巡りさん　こんにちは

コダックブルーらしき写真をアップしておきましたで
ご参考になれば・・・
（時間・場所・レンズなどばらばらですが）

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=569133&un=31466&m=2&s=0

書込番号：4221001

[髭Gypsy]

遺跡巡り　さん、はじめまして。

はじめてE-1で撮った写真を見たとき、青空の色や原色の鮮やかさに感動しました。まるで銀鉛の時に、コダクロームで撮っていた時の発色に似ていると思いました。
その後「コダックブルー」という言葉を知り、なるほどと納得したのを覚えています。

オリンパスの発色に関しては「色が濃すぎる」とか「作られた色のようだ」とか言われていますが、私はオリンパスの発色が大好きです。
私のアルバムにもコダックブルーなど、オリンパスの発色がありますのでご参考にしてください。

http://www.net-island.com/modules/xoopsgallery/

70％近くはE-1で撮ったものですが、キヤノン機（D30,D60,KissDN）のもありますので参考になるかもしれません。

書込番号：4221096

[300E満足！]

セットレンズを忌避するかのような…と刺激的なことを書き込みしたため
多くの反響があり驚いています。

ridinghorse さん、iomico　さん ホームページ「ジュンの散歩道」への訪問
して頂き嬉しいコメントをありがとうございます。

Little Stone　さんの セットレンズしか持たない わたし ですが、　最近は
ちょっと めげ気味でした。これからは、自信を持って 撮るようにしましょう。
…との書き込みこそ、板を立てた意義があったと思います。

もちろん皆さんが推奨している他のレンズを否定しているのではありません。
自分を含めて買いたくても買えない場合でもデジカメの機能の有効利用と工夫
でかなり範囲で良い写真が撮れるということです。

パパ_01　さんのレンズセットの優秀さの紹介文も以前拝見しています。
レンズセット保持者を勇気つける書き込みでしたね。レンズセット販売しか
無いころ実際にあまり使いもせずに別のレンズに買い換えることを推奨する
ような書き込みが多かったように思います。

遺跡巡り　さん 「湘南の青い空・青い海」での背景の空の色が非常にすばら
しい（私好みの）発色となっております。撮影の際に円偏向フィルターを使用
されたのでしょうか。それともレタッチ等で発色を補われたのか、それとも何
もしなかった（300Eの性能そのもの）のでしょうか。…　これは、何も特別な
設定もレタッチもしていません。11月の抜けるような青空をそのままが忠実に
表現されています。コンデジデは、難しかった紫色も見た目とおりの色に撮れ
るE-300の良さに再認識しています。

その他、それぞれのご意見に感謝です。この板のレベル高さ、温かさにこれ
からも愛読していきます。

現在の満足判断レベルは、ホームページの作成上程度で大満足なのです。
ポスター、コンテスト応募、商業用素材レベルの評価まで出来てる訳ではあり
ません。ゴルフで無風で快晴だと言い訳の種が無く、自分の技量の低さを思い
知らされます。セットレンズだけなら少しは、同様で言い訳のできる余地が
まだあり気が楽です。

そうそう〜　「横浜中華街・春節パレード」E-300で撮りました。
「ジュンの散歩道」へのたくさんの方のご訪問に感謝します。

書込番号：4221341

[いむほてっぷ1964]

300E満足！　さん こんにちは
HP拝見しました。調度5/13-14にかけて出張で横浜に行きますので参考に
なりました。横浜はよく知りませんが泊まり先のスターホテルは中華街と
山下公園との間なので中華街にも行ってみようと思います。ただ、コンデジ
ならポケットに入れていけますがE-300はレンズやフラッシュも合わせる
少しかさばるので持っていくかどうか検討中です。神戸の南京町でも
春節祭りは行われてるようですが実際に見たことはありません。
それではまた。

書込番号：4222032

[300E満足！]

いむほてっぷ1964　さん スターホテル宿泊なら絶好のポジションです。
夜しか時間がとれなくても大桟橋のデッキ上にも行きましょう。フロント
で案内メモを書いてもらうといいです。6〜7分で横浜名物の夜景が満喫
できます。こちらのＨＰ「ハマの夜景」のスライドショーを見てください。
でも夜景撮影には、３００Ｅの夜景モードと三脚が必須です。

書込番号：4222419

[いむほてっぷ1964]

300E満足！　さん こんにちは
ありがとうございます。拝見しました。綺麗な夜景のようですね。ただ、新幹線で
行くので三脚を持って行くのはちょっと大変かもわかりません。検討します。

書込番号：4223504