『価格について』のクチコミ掲示板

[チロポン2]

価格が高いという書き込みが多いですが、ライカのズームレンズ搭載（たとえばタムロンとかが作っているにしても）であれば妥当、いえ、ライカユーザーにとっては安いくらいの設定かと思います。ただ、そのレンズの違いがきちんと出るのかどうか疑問です。それはこのカメラだからではなくて、まだまだフィルムとデジタルの表現力には圧倒的な差があるからです。（フィルムの方がよいという意味）

書込番号：5283412

[ボッコちゃん]

>ライカのズームレンズ搭載（たとえばタムロンとかが作っているにしても）

松下は自社設計、自社生産（山形工場）ですね。
もちろんライカの認証工程が必要となりますが。
タムロンはソニーですよね。

書込番号：5283717

[梶原]

ライカユーザーにとっては安いくらい　というのと　その他のユーザーにとっては高い　とは両立できますよね？

それはともかく，本当にデジタルよりフィルムの方が良いですか？　少なくとも私にとってはデジタルの方が良いです。（私がへたくそという意味です）。　フィルム時代は，モノクロが主で，カラーは難しかったという記憶しかありません。　デジタルカメラでもカラーは難しかったのですが，幸い撮影すること自体ではお金がそれほどかからなかったので，なんとか慣れることができました。

書込番号：5283793

[大歩危小ボケ]

＞それはともかく，本当にデジタルよりフィルムの方が良いですか？
＞少なくとも私にとってはデジタルの方が良いです。（私がへたくそという意味です）。

なんか既にご自身で答えを出しているような。


＞フィルム時代は，モノクロが主で，カラーは難しかったという記憶しかありません。
＞デジタルカメラでもカラーは難しかったのですが，幸い撮影すること自体ではお金がそれほどかからなかったので，
＞なんとか慣れることができました。

下手な人は取り直せずデジタルの方が良いけど、
失敗しない上手い人ならフィルムがいいと言うこと、と。

書込番号：5284038

[teraちゃｎ]

>価格が高いという書き込みが多いですが
正直言って、高価ですね。Ｄ２００ＮＩＫＯＮはどうか？となればやはり今までのノウハウがある。あるいは実績がある。ということから評価されて結びついていくわけで、今回はベースがオリンパスということからわかるように信頼性はパナソニックより私はあると思う。が、ベースがベースだけに考えちゃいますね。
Ｄ５０にライカレンズ【パナソニック製】が仮についたとして２５万円だとしたら。どうするでしょうねえ。
手振れ補正のレンズがいくら名前がライカだとしても。
ニコン７０−２００ＶＲがレンズ代２２万円。これは相当評価が高いし作りもかなりよい。比べちやうのは私だけ？

書込番号：5284183

[GasGas PRO]

その通りで御座いますね。今回パナソニックは商品戦略を誤りましたねえ。ペンタやソニーとおなじ価格帯で出すべきでした。ツアイスやズイコー等に比べればライカ印レンズは良くないと個人的偏見では思っております。

書込番号：5284218

[yoshi-m]

カメラのLeica、レンズのZeissとどなたか言っておられましたが、その通りかも・・・。

書込番号：5284356

[Wind_from_Leica]

GasGas PROさん

「ツアイスやズイコー等に比べればライカ印レンズは良くないと個人的偏見では思っております。」

というのは具体的にどの点でしょうか？
私としては、このＬ１レンズＳＰＥＣを見ている限り、他のメーカの物と遜色ないと思いますし、何より「ライカ基準」をクリアしている実績を考えると、ディストーションやビグネッティングなども業界のＴＯＰレベルではと思っております。

それともＬ１でとれた写真に対するフィーリングが主観的に好きになれないと言う意味でしょうか？

ニコンの実績だとか、しょうもない過去の実績ではなく、奥深そうなご発言だったので、ぜひ教えてください。

書込番号：5284415

[istkana-kan]

価格は高いけど相応の魅力もあります。

書込番号：5284557

[137]

Ｄ２００やＥＯＳ30Ｄより高いですね。
松下は一眼レフとは何かわかってないんじゃないですか？

ボディ単体で売らない＝キットのライカレンズを使え

ということになるので､レンズが交換できるという一眼レフの長所を分かってないですね。

書込番号：5284654

[ハーケンクロイツ]

趣味のカメラを買うのに合理的な理由なんか要りましぇ〜〜〜ん！

お金に余裕がある人たちは、気に入ったものをドンドン買いましょう。

買えない人たちが、血相を変えて買わない理由を探してますね、プッ

書込番号：5284680

[電車道]

↑気に入るだけの理由が無ければ買わないのでは？
ハーケンクロイツさんは考え無しに何でも買えるお金持ちなのかな？
それと、いちいち改行は要りませんよ。見づらいです。

書込番号：5284925

[チロポン2]

高いとは正直思いつつも、これが本当にライカのレンズの写りをするのであればお買い得かもと思う次第です。私はツアイス、ライカ、ニコン、キャノン、ミノルタと使いましたが、ライカの一眼レフの50ミリF2は驚くべき発色となんともいえないボケで、（形を残しながらぼけていくので、非常に立体感があります。）他のレンズとは全くと言っていいほど違いました。あと、フィルムの写真は画素数に換算すると3500万画素ほどになると何かで読んだ記憶があります。

書込番号：5284980

[瓶助]

Rレンズ1本にも満たないL1が高いとおっしゃっている方々が集まっている掲示板です。それなりの機材を持っている方とは見方も違います。
どこの誰が投稿したかもわからないコメントを真に受けている人もいないとは思いますが、嘘や噂や他人の価値観に踊らされないで、買うか買わないか、高いか安いかは自分で判断してください。
L1が安いと思って買う人はここの板など見てもいないと思います。

書込番号：5285566

[ハーケンクロイツ]

我が輩はｄｉｇｉｌｕｘ３の発表を待っているのだよ、

しかし、なんだ！ストラップの吊り具だが・・・いかんな、安物デジ一眼みたいで、

まあＥＯＳ−５Ｄのような鋼板打ち抜きのような酷さでないところが救いではある

とりあえずソリッドな感じは醸し出しているが・・・

やはりここはアイレット＋吊り輪の仕様でいきたいもんだな、

あっ、それ〜と軍艦部の無駄な平面が妙に気になるわけだ、

ｄｉｇｉｌｕｘ３であれば当然定石にのっとり、軍艦部は白銀だわな、

それが、黒塗装に白いライカロゴの可能性も捨てきれん、

それはそれで十分に魅力的ではあるのだが。

書込番号：5286106

[Panasonicfan]

５Ｄ＋２４−１０５Ｌよりは安いですね。

書込番号：5289230

[GasGas PRO]

Wind_from_Leicaさん　こんにちは
道具は、その人の使い方使う目的にたいして適しているか適していないか、また人の好みのありかたが評価の大部分でわないかと思います。私などはスナップと取材の記録写真だけですのでメーカーは別にどれでなければイヤだとは思いません。どのレンズとボディの組み合わせでも被写体に適した組み合わせであれば機材へのコダワリは無いのですが記録の写真が多いためボケは好みません。私にとって良いボケ方などは必要でなくフレームの中全てにピントが合っているような写真を求めてきました。個人的偏見とはこのあたりなのですが、ズイコーやツアイス、ニコンを好むのは単純に自分にとってはっきり写るレンズという感じ方だけです。写真作品を作らない人間の感じ方に過ぎません。不快に思われたらお許しください。

書込番号：5289873