『Ｌ１に興味があるのですが』のクチコミ掲示板

[shiosai45]

この機種のことで、カメラの先輩方にご相談したく、書き込んでおります。
パナソニックのＬＸ１を購入し、約１年が経ちます。
マニュアル操作のできるＬＸ１でいろいろ試しているうちに、すっかり撮影の楽しさに魅入られ、楽しんでまいりました。
しかし、最近は画質面でもっといいものを。と思うようになり、一眼レフカメラの購入を考えるに至りました。
いろいろと考えた結果、同じパナソニック、そして１６：９モードがあるＬ１に興味を引かれ、先日、パナソニックが主催するＬ１体験セミナーにも行ってまいりました。
http://portal.lumixclub.jp/event/l1_seminar/index.html

このセミナーで、素直な画質、ライブビューを見ながらの色温度設定（ホワイトバランスをいじることが多いので、Ｌ１だけというこの機能に特に興味を惹かれました。)など、Ｌ１の良いところは十分に理解できましたし、欲しいと感じたのですが、やはり価格に抵抗感があります。

ずばり、デジタル一眼レフ入門者としては、他社の製品を選んだ方が得策でしょうか？
他社の製品は、価格も安く、レンズも豊富、Ｌ１より多様な場面で使えそうな印象があります。
Ｌ１は「どうしてもこの機種でなければ」という人のためのカメラだと思うので、悩む時点で諦めた方がよいとは思うのですが、後ろ髪を引かれる思いです。

私の思いに引導を渡すもよし、さらに髪を引っ張っるのもよし、「デジタル一眼レフ入門者にとってのＬ１」について、ご意見を頂けると幸いです。よろしくおねがいします。

書込番号：5649446

[MACdual2000]

E-330でも同じことができます。
ライカレンズにどれだけ価値を見いだせるかでしょう。

書込番号：5649501

[shiosai45]

MACdual2000さん
ありがとうございます。
以前Ｅ−３３０との比較サンプル画像を見たとき、Ｌ１の方が好みだったのですけど、やはりあとはその画質に価格差分の価値を見出せるかどうか、なのでしょうね。

書込番号：5649532

[レンズ＋]

shiosai45さん、おはようございます。
>後ろ髪を引かれる思いです。
この思いがある限りLUMIX DMC-L1を購入したほうが良いかと思いますが・・・。

>他社の製品は、価格も安く、レンズも豊富、Ｌ１より多様な場面で使えそうな印象があります。
同感です。やはりデジタル一眼レフはレンズが主役だと思います。
後は実際カメラ専門店か大型量販店に行き、実機を触ったり、店員に方に相談されては。

書込番号：5649653

[鈍素人]

レンズ資産がなければ、ニコン、キヤノン、ペンタックス等も視野に入るはずですが、特にフォーサーズであるべき理由はありますでしょうか。

書込番号：5649752

[hitai]

セミナーで、操作性、写り、に満足されたなら、今の１６万という価格は、けして高くないと思います。
レンズの値段も、確かに高めですが、この明るさ、大きさ、ぶれ防止を考えると、他社でも、似たような値段ではないですか？
自分が撮った静止物では、１/１０程度でも、ほぼぶれ無しで撮れてるので、室内など、フラッシュ使えない場合なのでも、OKです。

書込番号：5649835

[火呂]

特に拘りがなければ、L1は避けた方が良いと思います。
ライブビューが欲しいと言うことならE330の方がお勧めですね。両方使ってましたけど、カメラのデキとしてはE330の方が１枚も２枚も上手です。
発色もイイですよ。
SDカードを利用したいと言うことならPENTAX K100Dでしょうか。初心者に・・と言うことでもないですが、ボディ内手ぶれ補正は大きな武器です。
安いですし。
他にも色々ありますけど、今のL1はチョット・・・と言う感じがしています。

書込番号：5649982

[CT110K]

欲しい物を買うのが一番、精神衛生上もいいです。
確かにニコン・キヤノンなどはレンズが豊富ですが全部買い揃える人は居ないしフォーサーズのレンズラインナップでも十分楽しめます。

書込番号：5649983

[価格ポッポコム]

アフターサービスの対応の善し悪しも十分検討の上、御購入下さい。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00501910608/

書込番号：5650475

[AEろまん]

shiosai45さん、こんばんは。

L1は使ってみると面白いカメラだと言うのが、私の印象です。

写りも私は好みですね。
この面白さに、お金を出す価値を見出すかどうかが、購入or諦めの分かれ目だと思います。

L1は他社のカメラと比較して買えるカメラではありません。
(比較をすれば殆どL1に分は無いかと....＾＾；）


＞デジタル一眼レフ入門者にとっての〜

誰でも最初は入門者ですからどのカメラを使っても同じだと思います。

このカメラは入門用に丁度良いとか、このカメラはまだ敷居が高いとか考える必要は無いと思うのですが如何でしょうか？

で、最終的には、自分で好きなものを選ばれるのが一番宜しいかと....。
人の意見を参考にしたいお気持ちは十分分かりますが、必要以上に相手の意見を聞きますと、どれが良いのか（自分はどれを買いたいのか）分からなくなってしまいます。^^;


＞他社の製品は〜Ｌ１より多様な場面で使えそうな〜

L1はフォーサーズですのでOLYMPUSやSIGMAのレンズ群が使えますよ。^^
ここには良いレンズが沢山あります。
もちろん高いだけでなく、安くて優れたレンズ（35mmF3,5Macroなど）もです。^^

書込番号：5651106

[写画楽]

こんばんは
・16：9のアスペクト比について
LX1の素子は個性的で元来16：9となっていますから、最高画素数で撮ることが出来ます。
一方、L1の素子は4：3ですから、16：9の画像を切り出す際は上下をカットしたことになります。
その場合の最大画素数は約550万画素ということになります。

・価格の点について
絶対額としては高いので、よほど惹かれるところがなければ、よく検討されたほうがよいでしょう。（無理にすすめる考えはありません）
APS-Cのエントリークラスの方が激戦区ですから、コストパフォーマンスを重視すれば、そのクラスからがよいでしょう。

E330対比では、ZD14-54mmをつけた状態で比較するのが妥当でしょう。
価格板での安値でレンズが54,000円程、ボディーが85000円程ですから、合計で約139,000円となります。
L1のレンズが単体発売され、いずれ10万くらいに落ち着くとしますと、ボディーは現状セット価格から考えると6,5000円ほどになってしまいます。
L1はマグネシウム合金ボディーですが、仮にE-330と同価格と仮定すると、レンズは8万円という計算になります。
手ブレ補正その他を含めこの辺りをどう考えるかでしょう。
（ZD14-54mmを使用したことがないので描写のきちんとした比較はできません）

・L1が入門機として適当か
ご自身のベクトルにはまればそれでOK、使いこなしの問題はないでしょう。
実際使用した経験では、オートWBが的確で扱いやすいです。
現用機のE-300ははまるといい描写をしますが、AWBはフレが出ます。
L1のサンプル画像をアップしていますがすべてリサイズと撮影時の露出補正のみ、JPG、ノーレタッチ、ノートリミング、AWB、「スタンダード」のデフォルトです。

まあ、自分としては趣味の道具ですから、写りを含め感性に響かないものは安くてもCPが高いと感じない性分で、熱心に研究もしますし、幸い今まで外れはありません。
感性も人それぞれ、じっくりご検討ください。^^

書込番号：5652214

[梶原]

こんにちは　shiosai45　様

私はオリンパスのE-1を使ってまして、次期E-1がなかなか出ないので、このカメラを買おうとかなり真剣に悩みました。　結局、価格がやや高かったので買わなかったのですが、「デジタル一眼レフ入門者としては、他社の製品を選んだ方が得策でしょうか？」というご質問には、「ご自分の一番気になる機種をお選びになるのが一番得策」とお答えしたいです。

得策とはどういうことでしょうか？　趣味ですから、自分が好きなものを好きなように買って、自分が一番気持ちいい状態になることが一番の得策ではないでしょうか？

まだ自分には判断能力がないから、変な機種を選んで後で人からいろいろ言われるのがイヤ？　あるいは自分で、もっと他のを選んでおけば良かったと悔やむのがイヤ？　

実際今、現在お持ちのカメラには満足できなくなりつつあり、もっといい写真を撮りたいとお思いになっていらっしゃる訳ですよね。　その理由が画質面でもっといいものを、ということであれば、基本的にはＣＣＤ（またはその他の撮像素子でも）の１画素のサイズが大きく、かつ数がたくさんあることが必要です。　デジタル画像の場合、その後はある程度何とかなりますが、１画素のサイズと数はカメラを買った時点で決まってしまいます。

１画素のサイズについては、E-1では、当時のその他の一般的なＣＣＤに比べて、サイズは少し小さいが、各画素が光を集める効率ではE-1のＣＣＤの方が優れているので、結果的にはあまり変わらない。　画素数については、ご存知の通り、500万画素で、今となっては時代遅れの画素数です。

一方、Ｌ１とE330については、実は１画素のサイズはE-1に負けています。　画素数では勝っているのですが、トータルの性能として、つまり、でき上がった写真を見たとき、まだE-1を過去の遺物にするほどの画質にはなっていません。　これは当たり前のことで、オリンパスがフォーサーズという、ＣＣＤのサイズを規定してしまう規格を採用した時点で、この規格で得られる画質の限界は決まっていたといえます。

光をどのように有効に使うかという点でエポックメーキングな改良がない限り、根本的な画質の改善はありません。

本当に高画質を狙うなら、ＣＣＤのサイズがもっと大きい、別のカメラもご検討なさるのが良いと思います。

しかし、私はＬ１が欲しいんだ！　とお思いなのであれば、素直にご自分の好きなものを手に入れましょう。　時は金なり。　早くご自分の欲求を満足させてあげるのが一番の得策です。　そのために５万円や１０万円くらい余計に払ってもいいのではないでしょうか？

カメラは道具ですから、使う人の気持ちが一番大事と思います。　高かったんだから、と思えるカメラであれば、きっといい結果が生まれると思います。（あ、その前に上に書いた性能の限界については納得しておく必要があるかもしれませんが．．．　そうでないと、またしばらくして同じことが起こるかもしれません。）

書込番号：5653583

[shiosai45]

しばらく見ていないうちに、たくさんのアドバイスをいただき、大変驚いております。ありがとうございます。またお返事が遅くなって大変申し訳ありませんでした。

レンズ＋さん
ありがとうございます。他社製品も触ってみたのですが、なぜかＬ１に惹かれております。手軽な優等生達よりも未完成でヘンテコな魅力があるＬ１に、まさに「取り憑かれて」いるのかもしれません。

鈍素人さん
ありがとうございます。レンズ資産はありません。フォーサーズだからというより、Ｌ１だから。というのが理由です。しかし、Ｌ１セミナーで洗脳された結果、フォーサーズについて悪くない印象を持っています。

hitaiさん
ありがとうございます。確かにレンズの品質を考えると、価格.comの最安値で見れば、値段が高い印象が薄らぎますね。

火呂さん
ありがとうございます。実はＥ３３０とＬ１のサンプル画像を比較して、Ｌ１の方が落ち着きがある印象で好みでした。写画楽さんのオススメのレンズによる写真も探してみたいと思います。

CT110Kさん
ありがとうございます。なるほど、そういう考え方もありますね。確かにレンズをたくさん揃える必要もいまはないし、Ｌ１の標準レンズを十分に使い込んだ頃には、他のレンズも数がそれなりにそろっているかもしれませんし。

価格ポッポコムさん
ありがとうございます。個人的にはPanasonicの対応でひどい目にあったことはないので、メーカーとしての印象としてはそれほど悪くありません。

AEろまんさん
ありがとうございます。「最終的には自分で選ぶのが一番よい」まったくそのとおりですね。そして、いい年して物好きな自分に呆れてもおります。

写画楽さん
ありがとうございます。ＺＤ１４−５４ｍｍというレンズについては気をつけていませんでした。そのレンズをつけたＥ３３０とＬ１の画質を比較してみたいです。

梶原さん
ありがとうございます。フォーサーズの限界。勉強になります。自分としては、究極の画質を追うのではなく、気持ちよさを追いたいと思います。


皆さんの意見を頂いて、もう少し他のメーカーの製品、特に標準のレンズ以外の組あせを探してみたくなりました。がんばってＬ１を買うお金を貯めつつ、いろいろな視点で研究していきたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：5663042

[価格ポッポコム]

情けない鬼のアフターサービスのお世話になりたいのであれば、ＤＭＣ−Ｌ１はお勧めです。

書込番号：5704915