『画質の差』のクチコミ掲示板

[なぁひろはぁのつんづべなぁ]

ど素人の抽象的な質問ですみません。

1000万画素(E510)　VS　750万画素(L1)　なんですが
画質はどれくらいの差が出るのでしょうか。

画素数が少ない方が画素ピッチに余裕があるので高感度ノイズ少ないとか1000万画素で回折現象が出ても750万画素ならもう１段絞れるとか極端な差がでるのでしょうか。

175線350dpiでA3にプリントした場合明らかに「差」が出るでしょうか？
Ｂ版全紙に高画質で印刷は4/3型では無理でしょうか？

画質の差は個人の主観や感性によりことなりますが・・・
私のような素人が見て一目瞭然なのでしょうか？

質問を簡素に整理出来ず「結局何を訊きたいの？」的になってしまいましたが平にご容赦を。

書込番号：6275921

[写画楽]

こんにちは
＞1000万画素(E510)　VS　750万画素(L1)　なんですが画質はどれくらいの差が出るのでしょうか。

主として画質の一要素である解像感に関係しますが、
2.5メガの差は面積上なので、解像感に直結するタテヨコの密度向上に置き換えるとたいした違いにはなりません。
トリミング対応力の違いが多少出るかなと言うところでしょう。
L1のデフォルトではシャープネスのかかり方が緩めです。
このあたりの設定は変更可能ですし、実際には解像感は、シャープネスのかかり方で変わってきます。

＞画素数が少ない方が画素ピッチに余裕があるので高感度ノイズ少ないとか1000万画素で回折現象が出ても750万画素ならもう１段絞れるとか極端な差がでるのでしょうか。

同じような技術を前提とすれば。発生源においてのノイズ発生レベルは画素ピッチの大きい方が有利と言えますが、
実際にはノイズリダクションのかかり具合で見た目の変化が大きくなります。
ノイズの出方だけでなく、階調表現、ディテールなどを総合的に見比べて見るとよいでしょう。

回折現象は光学的な問題なので、大まかに書くと画素数差にとらわれなくてよいでしょう。
回折の弊害が、(同一機種において)絞り毎の比較検証が高画素の方が判定しやすくなるというような程度の話です。
（1段差というようなことはないでしょう）

＞175線350dpiでA3にプリントした場合明らかに「差」が出るでしょうか？
Ｂ版全紙に高画質で印刷は4/3型では無理でしょうか？

大判プリントについてはサンプルを実際にプリントして判断してください。

＞画質の差は個人の主観や感性によりことなりますが・・・
私のような素人が見て一目瞭然なのでしょうか？

「画質」の意味が幅広いですね。
同質比較材料が不足し、複数の画質要素を整理しにくいときは、
感性で好みに合うものを選択した方がいいでしょう。

書込番号：6275970

[なぁひろはぁのつんづべなぁ]

写画楽さん こんにちは。
レス(リプライというのかな)　ありがとうございます。

「画質」と素人が勝手にあいまいな表現ですいません。

ど素人の私はＤレンジやレンズの解像度や画素数など「数値」にすぐに目が行ってしまいます。自分の目が判断基準にならず数値に頼ってしまいます。

ピッチはたしかに4/3型CCDの面積からすれば250万画素の差はあまりたいしたものでないのかもしれませんね。

どれを購入しようかと悩んでいます。
予算としてはＬ１が財布に優しいし、Ｅ510と大差なければＬ１ですね。
尤もＥ-510が発売され「画質」を見てからか？ (値段という数値を見てからか？)

それまでに目を養わなければなりませんね。

ありがとうございました。

書込番号：6276083

[idosan]

高感度ノイズは処理技術が巧みになって、画素数の違いより後発機の方がかなり優秀
なようです。
L-1もサンプルを見る限りE-410には敵わないようです。
大判プリントに関してはいわれてるように主観によるところが大きいと思いますので
画素数が多いほど有利としか言えないです。

でもL-1とE-510(E-410と同等と仮定）の絵はかなりイメージが違うと思うのですが
その辺りをどうなんでしょうか。

書込番号：6276374

[写画楽]

こんばんは
書きもらしましたが、画質差についてはレンズ由来の要素もありますね。

同一マウントのボディー性能の差を突き詰めるには、
同一レンズでの比較検証がよいとも言えます。
が、
仮にこのような比較検証を見ることができるとしても、
ある程度の時間の経過が必要でしょう。
キットレンズ同士の比較では、
手ブレ補正の有無は別にしても、フェアーでない感じがしますね。

書込番号：6277456

[グラストンベリー・フェスタ]

＞1000万画素(E510)　VS　750万画素(L1)　なんですが画質はどれくらいの差が出るのでしょうか。

ちなみに、ダイナミックレンジはどうなのでしょうかね？
E-410（1000万画素）はダイナミックレンジが狭いとの噂ですが・・・

書込番号：6287781

[わいか、わいはカンボジアや]

一概に言えませんが安い機種はそれなりにDレンジ狭い。

条件が同じならCCD(CMOS等)画素数の差は大伸ばしにしても750(万)：1000(万)ではほとんど変わりません。

倍になって差が感じられます。これはサイトで調べられたらいかがでしょう。

書込番号：6293167

[楽趣味]

175線350dpiではA0不可能

書込番号：6294027

[庫裏酒那]

Ｅ410(Ｅ-400)はD3.4程度ではないでしょうか？
やはりＤ4はほしいがこの価格とサイズでは到底無理。
スキャナーでもＤ４は少ないかな？　最近の情報には疎いので悪しからず。

4/3規格はそれなりの利点で」開発されてるので周辺部はＡＰＳ-Ｃよりきれいかもね？
(レンズにもよりますが)

4/3の原理でＣＣＤサイズ(CMOS)はAPS-Cは無理なのかな？
コダックさんオリンパスさん規格提案者としてなんとかしてちょうだいよ。
奥行きが深くなるだろうなぁ。

書込番号：6306103

[賛都思惟磨]

松下電器に問い合わせたところA3でも「粗ら」が目立ち始めるという答えでした。
ただしアラが目立つ目立たないは個々人の主観や許容範囲により異なります。

ちなみにご存じだとは思いますが簡単な算数を。

必要なピクセルですが　　　　(1インチ=25.4mmとして計算しています)
なお小数点以下は適当に四捨五入しています。

A3 =297mm x 420 mm 297mm÷25.4x350dpi≒ 4092.52
420mm÷25.4ｘ350dpi≒ 5787.4
縦X横で必要なピクセルは4092x5787.4≒ 23685056.7ピクセル
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(約2368万画素)

　　　　　　　　印刷を200dpiで行う場合なら　約773.4万画素必要。
　　　　　　　　つまり松下のL1でも可能かと思います。

インクジェットプリンターなら200dpiあればそれなりの画質ではないかと思います。
ただし個々人により許容範囲が異なります。

書込番号：6310806

[賛都思惟磨]

上記↑　350dpiでの計算式です。

書込番号：6310807