『どちらがいいの？』のクチコミ掲示板

ist Dsとist Dの一番の違いとはなんでしょうか？カタログをみるかぎりでは違いがわからないです・・・・。
どなたか簡単でいいので教えていただけないでしょうか・・。

書込番号：3847025

スグ下の
[3840721]どっちが良いですかね？

お読みになりましたか？・・・

書込番号：3847046

簡単に言えばＤはペンタックスのデジイチ１号機。
ＤＳは２号機です。
他社の中級機と普及機のような明確な差はありません。
ペンタックスとしての販路を広げるために価格設定を低くして、更に
メディヤをＣＦからＳＤに変更して、コンパクトデジカメからのステップアップを狙ったものと思われます。
ＤからＤＳへのスペックダウンはあまりありません。
ぼくは実質改良機と判断しておりますのでＤＳをお奨めするのですが
少なからずＤが良いと仰る方もいらっしゃいます。
確かに価格を下げるために落とした部分もあるようですが
その企業努力を素直に享受したらよいのではないかと考えています。
発展途上のこの世界において旧型にアドバンテージはないと思います。

書込番号：3847232

ちょっと先ほどの書き込みでは「味気」なさすぎると思い、
熟考してみました。

細かな違いはたくさんあります。
「価格」「記録メディア」「バッテリーグリップ装着可・不可」
「ダイヤル数」「ハイパーマニュアルの有無」「十字キーの役割」
「コンティニュアスAFモードの選択」「背面液晶モニター」
「鮮やかモードの有無」・・・ざっと思いつくだけでもキリがありません。

ただ・・・山田くん１８号さんの問われている「一番の違い」となると
「人それぞれ」としか言い様がないんですよね。

それこそccboyさんの書かれていることに直結する
「発売時期の違い」これこそが「一番の違い」なのではないでしょうか。

書込番号：3847500

[トライポッド]

一番の違いは、*istDSには、*istDには無いピクチャーモードが有って、撮影状況や目的に合わせて、自分で種々の設定ができない初心者でも、カメラが自動的に設定してくれる機能があることでしょうか。
上達してきて自分でも写真が撮れるようになってきて、カメラの単純な判断では、満足できなくなったときには、*istDと同じに自分でも設定できるモードもあります。

*istDには、ピクチャーモードはありません。

書込番号：3847529

私も山田くん１８号さんと全く同じく、Dが良いかDsが良いか、随分調べました。で、近々Dsを購入するつもりです。

ccboyさんのおっしゃるように少なからず“Dが良い”とおっしゃる方もいますが、総合的に見ると、この方々は「Dのここが良い」と、それぞれ明確な理由を持っておられるようです。

逆に言うと、カタログを見て、あるいは自分の経験則から「Dのここが（Dsに比べて）良い」と明確に答えを見出せないのならば、Dsで充分なはず。これが私が「Dsにしよう」と思った理由です。

DにしようかDsにしようかは随分迷いましたが、もうすでにDA40mmF2.8Limitedは買っちゃってるんですよ。ボディがどっちになるにせよ、このレンズは絶対欲しいなと。
カメラマニアならずとも、これは妙に所有欲をそそるレンズですよね。

書込番号：3848911

[80年代一眼党]

istDSか、istDかという議論、スレッドを二つにまたがって盛り上がってますねえ。読み込みながら考えたのですが、ccboyさんなどが書かれているように、初めてデジ一眼をお買いになる方なら、素直にistDSを選ぶのが正解かな、と思えてきました。私も悩みましたさんのおっしゃる意味分かります。

私も初めてのデジ一眼としてistDSを選び、十分以上満足しています。デフォルトの「鮮やか」設定のJPEG画像の色目がけばけばしくて、輪郭を強調しすぎである点は、SILKYPIXでRAW現像することで見違えるように改善されました。意外に大きいミラーショックについては、ミラーアップ後の2秒で切れるセルフタイマーを使えばある程度対処できます。

いくつかある不満点も、この板の方々に教えていただいた工夫で乗り切って、istDSのあるデジ一眼生活を楽しんでいます。これらの点は、メーカーには次モデルやファームウェアのバージョンアップの改良点として反映してもらいたいですが。

私は今ならistDがistDSと同じ価格なら、迷った末にあえてDを選ぶかもしれません。でもそれは、DSを2ヶ月使い込んだ体験があるからです。初めての方から相談を受けるなら「素直にistDSでいいじゃん」という気持ちでおります。

書込番号：3850567

あ、本当ですね、ほんのすぐ下のスレッドで同じような話題が・・・
このフォーラムはびっくりするくらいアクティブで、数日（数時間？）目を離すとあっというまに話題に乗り遅れます。それだけDsがホットだということですか・・・。
何かあったら、この下の方のスレッドに書かせて頂きます。

書込番号：3851223

[とこまる]

後発なだけに若干、ist Dsの方が有利な点もあるのは間違いないと思います。でも私は、今でもist Dを選びます。ちょっと見栄もあるので初心者用の機能は、欲しくありません。（ホントは、便利かも）そしてハイパーマニュアル、ハイパープログラムなど慣れてくるととても便利です。ist Dの方が、ちょっと専門的で、デジカメながら長く使えると思います。

書込番号：3852365

[明日の写真]

メニューの構成はDsの方が練られてる気がします。
操作系もダイヤルとか少ないの除けばDsが使いやすいです。
AF音も静かになりました。

Dの良いところはシャッターだと思います。
Dsに比べてショックが少ないのが良いです。
Dの後継機が出てもあのシャッターは残して欲しいです。

僕も同じ値段だったら、微妙ですがDを選びそうです。
かなり微妙です。

書込番号：3854086

例外はたくさんあると思いますが　おおざっぱに言うと
・元コンパクトカメラ (含 デジタルカメラ)　ユーザには　*istDS
・元一眼レフカメラ　ユーザには　*istD
という印象です。後者については　特にZ系のハイパー機能を便利に使っていた方、縦位置グリップ必須の方　には*istDSはお勧めしにくいと思います。

書込番号：3855080

[WDB]

それから、記憶メディアの違い､ＣＦとＳＤの使い心地については如何でしょう？　諸先輩方のご感想をお聞かせ下さい。　私はスマート・メディア、ＣＦと来て､ＳＤは車の Navi のファーム・アップ用にしか使った経験がありません。

書込番号：3856572