『今更だけどPズーム』のクチコミ掲示板

[棘好き]

10年以上パワーズーム使って来たので、
今更ですけどDAでパワーズーム欲しいなぁ。

今では見る影も無く消えましたが、一体何がいけなかったんでしょうかねぇ？

答えは単に別に必要無いって事なんでしょうが、
あると私的には、かなり便利だったんだけどなぁ。

特にAFだと、リングをグルグルする必要が無いので、
フォールディングを全く変えずに撮影出来ると言う大きな利点があるのに。
（ズームリングを廻すとどうしても構えなおす必要があるでしょ？
レンズ支えるのが指先だけで送りハンドルの様チビチビ廻す人は違いますが）

余分なコストかかるか分かりませんが、普及品にも付いてたし・・・。

書込番号：6687755

[たてはる]

フォールディングでのメリットは確かにあると思います。

それと引き替えに重い、大きい。
手持ち撮影がつらい大きいレンズはＰＺがついていると助かる場面が多くなると思います。

自分の止めたいところできちっと止められるかどうか。
止められなかったときはかえって面倒。

そういえばコンデジってパワーズームなんだな、今気がついた。
やっぱり微妙なフレーミングとかにこだわったら手動のほうが好きだな。

書込番号：6688288

[tai-tai-tai]

＞棘好きさん
こんにちは!!
私はPENTAXとのお付き合いを始めて1年ぐらいなのでパワーズームは実は一度も使ったことがありません。なので、パワーズーム経験者の方が欲しいとおっしゃる意見に対してどうこういえる者ではありませんが、私個人としては「聞くかぎり」パワーズームにあまり魅力を感じていません。

SDMのよりいっそうの高速化と更なるAF精度の向上、画質性能の追及、それより何よりSDM対応レンズの拡充などなど、まだまだやってほしいことはいっぱいあります。

でも一度パワーズームを使ってみたいという興味本位での興味はあります。

書込番号：6688301

[パイオーツ・オブ・レズビアン]

おはこんにちは！
じつは私も隠れＰズーム・ファンなんですよ〜。

では棘好きさんの疑問をほぼ解決するページへご案内しましょう。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/12/15/5247.html

何がいいってその風貌というか存在感に魅了されちゃいました。
FAでも私は全然構いませんって。
せっかくのKAF2マウントなので、いつかは標準・望遠とも狙ってみたいなー。(*^^)v

ペンタックスが生き残るには他社との差別化を図る方がいいと思っています。
巨大帝国Microsoft社に対してApple社が一時はGUIにおいて圧倒的にリードしていたように、一芸に秀でた全く新しい形のカメラを開発してくれることを秘かに期待しています。
（たとえばライフル銃型のフィールドスコープとか…もちろんトリガーがシャッターですよ）

書込番号：6688546

[CBR250R]

棘好きさん、今晩は。

僕もパワーズームが使えるシステム(MZ-5＋FA 28-105mm）を
持っていますが、パワーズームはまず使わないですね。
微妙なズーミングが出来ないので、却って時間が掛かって
しまうのが最大の欠点です。

唯一メリットがあると思うのが露光間ズーミングですね。
一定のスピードでズーミングができますから。

あとホールディングですが、僕の場合はズーミングする時に
構え直すことはないですね。左手の掌でレンズを支えて、指
はフリーにするようにしているので、ズーミングだけでなく、
MFでのピント合わせでも、フレーミングが動いてしまうこと
はないです。

書込番号：6689857

[60_00]

今までのパワーズームがプアーだったんです。

もっと小気味よく動いて軽いものであればいいのです。
しかも、ボディ側からも操作できるようになっていればいいのです。

ボディ側からも操作できればリモートでズーミング可能になります。
Ｃ、Ｎはすでにリモートライブビューの世界に入ってます。

ペンタもあの特許と組み合わせてパワーズーム実現してもらいたいな。

書込番号：6689878

[mami_azz]

直進ズームが好きですが

書込番号：6689928

[棘好き]

パイレーツさん。こんばんは。
>パワーズームを使えばカメラを下から支えた左手の位置を動かすことなく指先の操作だけでズーミングが可能。
程良いバランスを保ったまま手持ち撮影ができる。

まさしく私が思う所と同じです。
私の場合は指先では無くリングにかけた掌を微妙に傾けると言う感じですが。

>微妙なズーミングが出来ないので、却って時間が掛かって
しまうのが最大の欠点です。

そうですかねえ、私は狙った通りのピタッととまりますが。
速度さえ使い分ければ、思った通りに動きますよ。
FA☆80〜200は持って無いので知りませんが。

>左手の掌でレンズを支えて、指はフリーにするようにしているので、ズーミングだけでなく、MFでのピント合わせでも、フレーミングが動いてしまうことはないです。

その方が器用に思いますよ。回転角大きいとかなり不自然に思えるし、
（送りハンドル方式？）
時間かかりそうですけど・・・。

>唯一メリットがあると思うのが露光間ズーミングですね。

残念ながらK10Dではオミットされてますねぇ・・・。何故だか・・・。

>ボディ側からも操作できるようになっていればいいのです。

ボディ側から操作？どの手でするんですか？
左はレンズ支えると言う重要な役目、時にはズーム・フォーカス。
右は前ダイヤル・後ダイヤル・レリーズ、たまに＋露出補正にかかりっきりです。
リモートライブビューでも役割は変わらない気が・・・
とてもじゃないが、K10Dをズームレンズ付きで
コンデジのようにフォールディングなんて私には無理。

せっかくKAF2マウントなんだし１〜２本位出してくれても罰は当たらないと思うなぁ。

書込番号：6690882

[CBR250R]

棘好きさん、今晩は。

> そうですかねえ、私は狙った通りのピタッととまりますが。
> 速度さえ使い分ければ、思った通りに動きますよ。

> その方が器用に思いますよ。回転角大きいとかなり不自然に思えるし、
> （送りハンドル方式？）
> 時間かかりそうですけど・・・。

まぁ、撮影スタイルの違いでしょうね(^_^)。僕の場合ズーミング
は画角の微調整が目的なので、手の動きと画角が同期してくれる
マニュアル・ズームの方が使いやすいです。それにズームリング
を端から端まで一気に回すような使い方もしないので、時間が掛か
るとも思いません(^_^;;

使い方によっては一気に広角端から望遠端に一気にズーミングした
い場合もあるので、そのようなケースでは便利だと思います。
ただ、パワーズームのレンズは、

1. 図体が大きくなる
2. 重くなる
3. 価格が高くなる

というデメリットが避けられないので、それを上回るメリットが
あるとユーザが判断するか？というのがポイントでしょうね。

書込番号：6693409

[棘好き]

＞1. 図体が大きくなる
＞2. 重くなる
＞3. 価格が高くなる

まぁそう言う事でしょうねえ。

今の技術で作って、レンズ内モーターやレンズ内手振れ補正と比べてどうなのか？
と言う所は気になりますが。
ニーズの絶対数の違いは認めますが。

ただ、価格はずいぶん安いレンズでも付いてましたから、それほどでは無いかも？

あと最広角から最望遠・・・私は結構頻繁ですから、そのあたりは確かに撮影スタイルの違いですね。
しかし、私の場合も微妙な画角調整が目的でズーミングする場合も多いですが。

書込番号：6694504

[棘好き]

レンズ内モーター・・・レンズ駆動AFのつもり(^^;)

書込番号：6694574

[沼の住人]

私もパワーズーム２本ばかり持っていますが。慣れると使いやすいですね。

やはり、構造が複雑になる反面、あまりユーザに訴求しなかったということではないかと思います。

モーターでズームを回す分、ズーミングを軽くできますが反面重力で伸びてしまっても困るのでストッパーも必要でしょうし、手動でのズーミングの切り換えも要りますし。

AFほど頻繁に動かさないというのもあるんでしょうね。

書込番号：6695538

[FATむーにー]

いまさらだけど

>mami_azzさん

PHENIX　MACRO zoom 28mm-135mmF3.8-5.2
BRAUN　MACRO zoom　70mm-210mmＦ4-5.6

他の板見てたらあったよ　直進ズーム
中国製のチープっぽいやつだけど
いまどき直進ないから　どう？

ぼくのTAMRON06A
メーカーサイトにしっかり

　　治せません

書いてあったさ・・・
直進ズームは壊れると修理できないらしいよ
たぶん当時のベテランもういないんだな

書込番号：6699151

[棘好き]

>私もパワーズーム２本ばかり持っていますが。慣れると使いやすいですね。

そうなんですよ〜。慣れるとね〜。
ほんとに便利なんですよ！
もう10年以上使ってますし、無いとやっぱりストレスかな。

でもどうやら、相当、少数派みたいですね（苦笑）

書込番号：6701337