『Carl Zeiss ZAマウント』のクチコミ掲示板

[Mr.あえらす]

はじめまして！

Carl ZeissのＺＡマウントの２本のレンズですが、
友人が作例を送って来てくれたので、ブログにアップしました。
　＃１２月５日の分です
もし宜しければ見てみて下さい。

・Carl Zeiss Sonnar T*135mm F1.8 ZA(SAL135F18Z)
・Carl Zeiss Planar T* 85mm F1.4 ZA(SAL85F14Z)

http://chetrunba.exblog.jp/

書込番号：5723553

[高山巌]

こんにちは、はじめまして（＾＾　

どうも見させていただきました。

双方ともISO200のJPEG撮って出しで、しかもF1.8で撮っているんですね。
よくあるレタッチして弄くり回してないので、個人的には大変参考になりました。

う〜ん。。。。


※　ブログを見た瞬間、以前ニコンのカメラが欲しかった頃、
よく訪れてROMしていたページでした（＾＾

Mr.あえらすさんは確か最初の頃、SIGMA70-300やVR18-200にテレコン付けたり（ケンコーでしたか？）
されてましたよね？　当時テレコンつけているのにきれいだなと
感じていたのを覚えています。と同時にD70sが欲しくなったのも。

書込番号：5724030

[number(N)ine]

こちらでもCarl Zeiss T* Sonnar 135mm F1.8 ZAの作例が出ていますね。
個人的には、1枚目は絞りが綺麗な円形を保つ範囲で撮って欲しかったな。
しかし、よく見ると開放の作例が絞り変化の1枚しかないですね・・・
せっかくの明るいレンズ、なぜこんなに絞るんだろう・・・

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2006/12/07/5153.html

書込番号：5724310

[ideal]

この吉住さんという方、α100の長期リアルタイムレポートも書いて
らっしゃいましたが、経歴に反して疑問符を付けたくなることが時
時あります...

わたしが素人過ぎてわからないだけの可能性は大(^^;ですけれど...

書込番号：5724671

[GTからDS4]

たしかに状況を考えても、ちょっと絞り過ぎのような気がしますね。意図的に絞りの形を出したかったのでしょうか？
ただ、個人的には、大口径レンズといっても、絞って使う事の方が結構多いですね。
85/1.4は、だいたいf4くらいだし、200/2.8もf4かf5.6で使う事が多いです。Ｇレンズは開放から使えるとは言っても、やはり描写が甘くなるし、被写界深度が浅すぎて、特殊な条件（ポートレートのアップとか）を除けばあまり現実的だとは思えません。STFは2.8のわりにボケが弱い＆五月蝿くならないので、結構開放のまま使っちゃう事が多いですが。

書込番号：5725233

[ideal]

STFを絞るのは反則です...ウソウソ(^^;

でも、口径食がないことも売りにしていると思いますし、レンズの
特徴を生かすためにもできれば絞りたくないですね(^^)

書込番号：5725255

[Mr.あえらす]

皆様、コメントありがとうございます。

吉住Cマンのデジカメwatchの両作例も見ました。
皆さんのおっしゃる通りテスト撮影とは言え、
あまりにも絞りすぎかなと思いますね。

個人的には、この作例ではソニー・ツァイスの特徴は
あまり出ていないのでは！？　とか思います。

この手のレンズの味は開放〜2段絞り未満と思ってます。
単にシャープに写すなら安いものでも代用も可能かな。
なのでツァイス選択が「？」かと。

特にゾナーの一枚目は背景の点光源が角張ってますね。
吉住Cマンはマクロ専門家なのでこのような構図になるのは、
ある程度、しょうがないのかもしれませんが・・・・・(^^;)

しかし、吉住Ｃマンのα１００の長期リポートは、
何度も読み直す程の価値はあったと思います。

書込番号：5726458

[number(N)ine]

>しかし、吉住Ｃマンのα１００の長期リポートは、
何度も読み直す程の価値はあったと思います。

そうですか。後でよく読んでみよ・・・
この吉住キャメレマンはｹｹ内先生のお弟子さんでしたよね。
マクロ専門家なんですか。道理で絞りまくると思った。

書込番号：5726484

[高山巌]

確かにα100の長期リポートは確かにそれなりに価値は感じましたね。
彼女のCarl Zeiss T* Sonnar のリポートは個人的には何も得る所は無いけど。

書込番号：5726811

[M_PS]

彼女を起用したのは、荒れるソニー（旧ミノルタ）ユーザー対策なのでは？？

書込番号：5728832

[けーぞー＠自宅]

点光源が綺麗に丸くぼけることに価値を見い出す人もいれば
そうでない人もいるということの典型では？
機材の特徴を上手く引き出す人もいれば、どんな機材でもそれなりに撮れる人もいます。
機材の欠点を知っている人はもっと凄いんでしょうけど。。。

角いボケがカッコいいという価値観も若い世代にはあるかも。。。

書込番号：5729221

[Mr.あえらす]

こんばんわ！

α１００の長期リポート駄目でしたか？
私は、第７回の「露出」の所を何度も読みました。
α１００だけでなく、全てのカメラでも通用しそうな
記事かと思いました。

ただ・・「α１００の」って限定すると、
どうなんでしょうか？(^^;)

ここかな。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/09/11/4580.html

書込番号：5731787