『VT440見ました。』のクチコミ掲示板

こないだ、秋葉原の某AVSHOPで視聴しました。その時は、三菱LPV2000VとSANYOのL7Pと、マランツのDLPと、PULSのPIANOなどを見ました。この中の製品と比べて発言します。
まず悪い所：黒浮が気になる。元々映画用で無いから当然かも。もうこれだけで買う気がしなかった。
良い所：販売価格がマーマー安い。
環境：スクリーンショップなので最適な物だと思う：DVD多分パイオニアのTOPモデル

書込番号：230846

[ぼくちゃん.]

悪いのはわかりました。
しかし、あなたも悪い。書き込み、すべて　で見ると３つも連続してでています。

書込番号：230848

ﾌﾞﾗｲﾄ調整、ｽｸﾘｰﾝはどうでしたか？結構調整で見え方は変わってきます。
う〜ん、でも確かに全黒照度は少し高めですね。ｺﾝﾄﾗｽﾄはMIN200:1なので全白の照度も高いことになりますが、、、これ液晶の場合仕方ない現象です。比較された液晶ＰＪが比較的最近の機種の場合、ｺﾝﾄﾗｽﾄ比を上げるため視野角保証板が入っている可能性があります。これだと一気に２〜３倍のｺﾝﾄﾗｽﾄになります。VT440は１年前半のモデルであり厳しいです！もしかすると長期間展示しっぱなしで偏光板劣化してたりして、、、

ＰＳ：ＤＬＰとｺﾝﾄﾗｽﾄで比較するのはやめましょう！液晶は勝てないです。

書込番号：233929

やはりDLPと液晶は比べられないのでしょうか？確かに自分の感想では、液晶プロジェクターは、見た限り、発色の良い物(LPV2000V)が多いが、暗いシーンで、潰れてるケースが多いと思います。DLP(piano)は、発色のけばけばしさは無いが、液晶に比べて、暗いシーンも見れるような気がします。現在、どちらに使用か凄く悩んでいます。また中古のDLPや液晶も視野に入れて20万前後で考えているので、悩み中です。

清水＞詳しく解説ありがとうございました。でももし展示品の性能が悪かったらその店でその商品を売れなくなると思うんですが、そういうことも考慮する必要も有るかもしれません(反省)

ぼくちゃん＞書き込みは続けて書かない方がいいんでしょうか？気に触っていましたらすみません。

書込番号：235136

＞＞ [235136]mr_koo　さん
＞＞書き込みは続けて書かない方がいいんでしょうか？
ここ読んでね。
http://www.kakaku.com/help/bbs_kaku.htm

書込番号：235231

了解です。どうもお騒がせしました。

書込番号：242221

ＤＬＰと液晶の比較例について、
・単板式DLP
　良：ｺﾝﾄﾗｽﾄ、階調再現性、信頼性、（比較的小型）
　悪：回転ホイールで色を出しているため発色は良くない。低輝度、（高価）
・３板式液晶
　良：色の再現範囲、比較的高輝度、（低価格）
　悪：ｺﾝﾄﾗｽﾄ、色ムラ、信頼性、（中型）

暗い画面を良く見られるのであればＤＬＰの方が良いと思われます。
ただし、投射画面の周辺部に光漏れが額縁の様に見える事があります。
これも反射型ＤＬＰの構造からくる問題点かもしれません。

書込番号：258224