焼きつきについてです。

Question

HC3000とZ4とで迷っています。HC3000のカラーブレーキングは視聴してみてからしか分かりませんが、Z4に限らず液晶プロジェクターは焼きつきがあると聞きました。それが心配です。DLPに比べて液晶は　なんとか板が傷みやすいとかでやきつきができるとか。3年間の間長いお付き合いをするならDLPの方がいいのでしょうか。それとも焼きつき(どの程度か知りませんが)があってもZ4とお付き合いする方がいいのでしょうか。設置や騒音に関しては問題ないのですが・・・よろしくお願いいたします。

ひろのじ · Answer

先日、アバックに行って似たような事を言われました。自分は野球を大画面で見たいと言う理由で購入なのですが、まだまだハイビジョンはないのでほとんど4:3で見ると思います、と言ったら16:9に戻した時に焼き付きが出ますからお勧めしませんと言われました。常に16:9で見るなら問題ないと思いますが。ちなみに自分はちょっと横に伸びても16:9で見ようと決意しました。

車海老 · Answer

4:3のソースを16:9のワイドに引き伸ばすことは可能ですが、一般にデジタル放送の4:3番組は左右に黒帯が入って強制的に16:9になってる場合が多いのでこの場合は、消すことはできません。ひろのじさんがおっしゃってるのはおそらくまだまだアナログ放送を見ますって意味だと思いますのでその場合は引き伸ばして映すことはできるはずです。

ruhi · Answer

4:3の映像を16:9にするにはPJ側でアスペクト比を切り替えると出来ます。　でもそうすると上下の画面を延ばすので当然上下の一部の画面が表示されません。

シネマスコープの映画の場合は上下に黒い帯が出てしまうので、やはり上下に焼きつきが生じてしまうかもしれません。かといって焼きつきを心配してシネマスコープの映像を16:9で見れば映画の楽しみが薄れてしまいます。

どんなに映像の初期特性が良くてもその状態が長く続くのも大切だと思います。

その人の使い方にもよるでしょうが、パネル寿命は液晶は約1800時間、DLPは4500時間は大丈夫とも言われます。

液晶かDLPかはそれぞれに長所もあれば欠点もあります。いずれにしても現在のPJはまだまだすべてに対して満足いくものはないと思います。

それぞれの方式をよく理解して、自分にあったPJ
を選ぶのがいいと思いますが。

なんでだろう・・・ · Answer

確かに液晶はそういう心配もあるんですよね。ruhiさんのおっしゃるように約1800時間のパネル寿命だとすると、毎日2時間前後(映画1本分程)見たら、3年弱で寿命が来ちゃうってことです。それってすごく短く感じますが、私の場合、最初の数ヶ月は稼働率高かったけれど、今では週にせいぜい6時間程度の使用になっちゃってるので、1800時間も使えればぜんぜん大丈夫かもしれません。普通のTV番組だと、まずちょっと大き目のプラズマや液晶の方が便利だし、アナログ放送だと画質の悪さもまぁ許容範囲です。普段はTVで、たまに大画面のホームシアターってのなら、パネル寿命はあまり気にしなくてもいいんじゃないかと思ってます。

＠＠＠＠検討中 · Answer

液晶が１８００時間とかＤＬＰが４５００時間ってパネルの寿命ではなくランプの寿命では？（たいがいＤＬＰのほうがランプ寿命が長いけどなんでだろう？ＤＬＰのランプのほうが高いのもそのせいか？）　液晶パネルの寿命については結論は出ませんでしたが発言番号　4569439　で話題になっていましたこれと　発言番号　3465320　から普通に使ってれば５千～１万時間くらいは、まあ持つのでは？と私は思っています（高熱をかけない液晶ＴＶが６万時間）　焼付きについては、店においてあるＰＪは、新製品が出るまでの１年間、毎日１０時間は連続点灯過酷な条件といえるのでおきるかもしれませんね？ただ、焼付けに注意してみてなかったせいもあるかもしれませんが私は実際に店頭で見て、気がついたことはないです。（見た時期にもよるかな？）　我が家では１年半　６５０時間、16：9フルに投影することは少ない使用で問題ないです　ちょっと検索してみたところ発言番号　3413480　AE-100を過酷な？使い方をして焼付きというより 変色された例がありますねまあ普通に使う分には問題ないと思ってますがいかがなものでしょう？　私なんかよりもっともっとよく活用されている方が大勢おられるかと思います。どうでしょうかね？

ベイスターズ万歳 · Answer

1,800時間や4,500時間というのは、ここの掲示板でも時折取り上げられている下記の発表がソースだと思います。

日本TI、DLPプロジェクタで連続4,700時間の投影実験を実施
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030522/ti.htm

日本TI、DLP方式のプロジェクターは
LCD方式に比べて長時間動作での画質劣化が少ないと主張
http://www.ednjapan.com/content/l_news/2003/05/27_01.html

ただ、発表された時期が少々古い(2003年5月)のと、DMDチップ(DLP)の独占メーカーである、TIが発表したデータであることを考えると、これらの数値は相応に割り引いて読む必要が有ると思います。

これとは別に、欧米の研究機関(？)が発表したレポートも見つけましたが、これもTIが実験に協力しているようなので、内容もDLP寄りに偏っているように感じます。
（というか、このレポートがTI発表のソースのようですね）

データ･プロジェクタの長期カラー･パフォーマンス･テスト
http://dev.eyevis.net/media/pdf/datenblatt/phase2finalrpt_proof1_japanese.pdf

3LCD陣営が発表した実験データや、両陣営には関係ない中立の第三者が発表したデータがないかも検索したのですが、短時間で見つけることは出来ませんでした。
どなたか、そのような記事のURLをご存知の方がいらっしゃればアップしていただけませんか？

因みに私は、最近、このLP-Z4を購入しましたが、（当然ながら）色むら等の現象は確認できていません。
勿論、パネル寿命のことも気になり、DLPプロジェクタの購入も真剣に検討したのですが、720pクラスの価格差、設置性などからZ4の購入に至りました。(幸い、HC3000ではカラーブレーキングを確認できなかったです)
当方、週にせいぜい数時間程度の視聴しかない見込みなので、パネルの寿命が来る頃には、買い替えを考えているだろうと思ったのもLCDプロジェクタ購入の動機です。
いまのところ、デジタル放送を視聴できる環境ではないのですが、DVDでもびっくりするくらいの高画質なので、この製品にはとても満足しています。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
ランプ使用時間	10	2017/10/21 20:04:26
ハイビジョン視聴の選択肢	3	2007/01/13 21:16:45
買いました（＾＾）	0	2006/12/31 12:31:34
フォーカス（ピント）について	3	2006/12/13 22:35:10
投射距離について	7	2006/12/15 15:54:03
138,000円でした	3	2006/12/04 19:57:06
色ズレについて	2	2006/11/29 14:00:38
質問です…‥	0	2006/11/12 0:01:55
電源コード用プラグの入手先を教えて下さい	10	2006/11/10 11:12:58
ど素人です。よろしくお願いします。	3	2006/11/02 20:22:03

『焼きつきについてです。』のクチコミ掲示板

LP-Z4(S)