『設計上のバランスが理想的』のクチコミ掲示板

設計上のバランスが理想的、しかも安くなったので良いかも。（OC耐性などは別）
Pentium4シリーズの中で最もパワーウェイトレシオ（Core Frequency 対TDP 比）が高いのと、Pentium4シリーズの最高であるTcase MAX 78℃に近い75℃との組み合わせで理想的かも。
少ない電力で仕事ができそうで耐熱性も高いので搭載もしやすそう、2.80CGHz を選択するのも良いかも。（Prescott版は駄目）

速度だけではなく、設計として個人的な理想的CPU　（Prescottを除く）
式は甘いですが取りあえずな個人的評価計算法　個人的偏見定数も入れてあります。
　[(Core Frequency÷TDP)x1000＋(Tcase MAX x2)]−100＝ 私の評価
数値上の比較なので参考程度に。

（Core Frequency 対TDP 比）　　Tcase MAX（℃）　　計算後の評価（点数）
　大きいほど良い　　　　＼　　　　大きいほど良い　　大きいほど良い
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　│　　　　　　／
3.4G EE.（3.6Gとして換算）　0.034　　　　73　　　　80　(´∀｀) これいい、欲しい、でも高い
3.2G EE.（3.4Gとして換算）　0.036　　　　64　　　　64　ダメダメ
3.4G　　　　　　　　　　　　　　0.038　　　　69　　　　76
3.2G　　　　　　　　　　　　　　0.039　　　　70　　　　79
3.0G　　　　　　　　　　　　　　0.036　　　　70　　　　76
2.8G　　　　　　　　　　　　　　0.040　　　　75　　　　90　松　(´∀｀) これいいかも、安いし
2.6G　　　　　　　　　　　　　　0.037　　　　75　　　　87　竹
2.4G.（FSB800）↑　　　　　　0.036　　　　74　　　　84　梅　これから上に興味あり
2.26G.　　　　　　　　　　　　　0.040　　　　70　　　　80
2.2G　　　　　　　　　　　　　　0.039　　　　69　　　　77
2.0G　　　　　　　　　　　　　　0.038　　　　68　　　　74
1.9G（256KB L2） 　　　　　　0.026　　　　75　　　　76
1.8G　　　　　　　　　　　　　　0.036　　　　67　　　　70
1.7G（256KB L2） 　　　　　　0.026　　　　76　　　　78
1.6G（512KB L2）↑　　　　　0.034　　　　66　　　　66
1.5G　　　　　　　　　　　　　　0.025　　　　73　　　　71
1.4G.（Socket478）↑ 　　　　0.025　　　　72　　　　69
1.3G　　　　　　　　　　　　　　0.026　　　　69　　　　64　ダメダメ
　・
Pentium3 1.4G（512KB L2）　0.044　　　　69　　　　82
Pentium3 1.26G.（512KB L2）0.042　　　　69　　　　80
Pentium3 1.2G（256KB L2）　0.040　　　　69　　　　78
Pentium3 1.13G.（512KB L2）0.040　　　　69　　　　78

前の3.2GHz版は、Tcase MAX 64℃と情けない規格で泣けてきましたが
Pentium4 3.40 GHz Extreme Edition　とても欲しい。　ﾊｧﾊｧ(´Д｀; )

>>デスラー総統万歳！　さん
（Core Frequency 対TDP 比）の数値の事ですね。
私も前々からそう思っていましたが、気にする人は私以外に皆無と思っていました。

3.40GHz EE と、2.80CGHzが一番好きです。

書込番号：2493023

[きこり]

横長な書き方じゃ集計結果が全く分からない。クロックの伸びは性能に比例しないので、熱と処理性能とでないと比較に役立てにくい数値化だと思う。

書込番号：2493772

迷った時は、規格上の数値で選んでみるのも良いかもしれません。
色々とあるのでAthlonなどを含めるのであればクロックと性能は比較できませんが、同じコア設計やキャッシュ同士を順序良く並べたので比較しやすいと思います。
このシリーズではクロックの伸びとともに性能も比例して上がっているようです。

同じTDPで比較した場合にTcase MAXの数値が高いほど、性能の低いヒートシンクでも耐えられる（動作する）ようになります。安心して使えるようになるという事です。
特にTDP（最大放熱量）が大きくなるCPUほど、Tcase MAXの温度も密接に影響してきます。
CPUの温度を測っていると、限界の温度近くになって怖い思いをする事があるでしょう。気温が高い場合などでは特にそうです。
たかが数℃の違いですが、このTcase MAXが大きければその温度までは大丈夫なので、怖い思いをする頻度が少なくなります。
私にとっては信頼性の指標の一つとして、CPU選択時に重要な要素です。

書込番号：2498587

できれば
Core Frequencyを
（Core Frequency）＊１インストラクション実行平均クロック数
としていただけると非常にありがたく思います。
でも、分岐予測失敗なんかも考慮しないとだめか。。。。
むつかしいな。

書込番号：2498765

まちがえた
（Core Frequency）／１インストラクション実行平均クロック数
かな

書込番号：2498831

LUCIAさん，遅ればせながら同意見の方がいたのは私も嬉しいです^^
でも，いかんせんpen4自体が電気バカ喰いなので，私の「省エネ」という考え方は実情を考えるにあまりにも場違いだったようで．．．．

pen4という土俵の中ではこのCPUは優秀なのだと思います．
いま2.4Cと3.06使っていますが，2.8Cをお試しで買ってみて，いずれは2.8Cを含めた３つのCPUのうち一つとathlon64の２台収束しようかと考えています．
（フトコロと場所が厳しいので全部は無理そう^^;）

また少しずつ安くなっていますね．いくらになったら買おうかな♪

書込番号：2512830

eARENAのスクラッチキャンペーンにつられて2.8C発注しちゃいました。
週末は早速実験です。

3.06、2.4Cと比べてどのくらい違うのかな？
興味津々。。。。

書込番号：2518279