『教えてください！！』のクチコミ掲示板

・プレミアでの映像編集と３Ｄゲームを主な用途として考えているんですが
　セロロン２．２ではきついでしょうか？
　あと、このようなことをする場合、ＣＰＵを上げたほうがいいのか
　グラフィックカードを高性能にしたほうがいいのかどちからいいのですか。
　予算を抑えるために。

書込番号：1233133

[たかろう]

グラフィックカードはゲームしだいですね、FF11ならある程度の出費は
カードにかけましょう。GeForce4 Ti 4200ぐらいかな

CPUはあればあったでいいのでできるだけって感じです
エンコードなんかは気長に待てればセレロン2.20でもOK
アスロンも速くて安いらしいけどね。

書込番号：1233169

GOZURA　さん へ
現在の環境 または 考えている環境などを教えてくれると返事がしやすいよ


グラフィックカードに 一票
CPUの価格低下のほうが早いし

書込番号：1233236

[とんぼ5]

きつくとは、ちと個人差ありますねー。セレロン1,1Gでもエンコさせるときあります。4G程で小一時間、P4 2,5Gだと二十分弱。なところ。でもゲームならやはりPですかねー。

書込番号：1233256

[猫目石]

自分だったらゲームでCeleronは選ばないけど。
FF11ではCeleron 2GHzの2.8GHz動作とPentium4 1.8AGHzの定格を比べると、明らかにPentium4が快適だった。
Pentium4 1.8AGHzの定格とAthlonXP 1700+と定格を比べるとAthlonXPの法が快適なような気がした。
個人の感覚のだから、あてにならないと言われたらそれまでだけど。

書込番号：1233706

映像編集機を安く作りたいというのなら、このCPUでいいのですが
ゲームをするのであれば買ってはいけません。
同じVGAでもキャッシュの少なさからか、Athlonと比べると段違いに性能が落ちます。

ゲームがメインの一つなら、Athlon + nforce2あたりがお薦めです。
（というより、今はこれ以外の組み合わせは考えられません。）
値段も安いですし、映像編集等にも向いています。

AMDのCPUにNVIDIAのチップセットというのはINTELユーザーからすれば
不安かもしれませんが、一度考慮されてはどうでしょうか？
本当にお薦めですよ。

書込番号：1234587

すいません、少し読み違いしてました。
CPUかビデオカード、どちらを優先してパワーアップさせたほうが良いか
という質問だったんですね。
上のレスは軽く聞き流しといてください。

書込番号：1234944

現在の構成がわからないのでどっちを上げれば良いのか分かりませんが

ゲームの場合はスペックが低いとゲーム動作に支障が出ます。
特に例を取ってFFの場合は、VRAM/チップセットがかなり高スペックです。

映像編集はCeleron2.2でも多少遅いですが、動作はします。
しかも、エンコードならずっとパソコンに居るわけではないですから
ほっとけば終わります。

この２つって微妙にネックが違いますよね……
恐らくゲームならグラフィックカード重視。
画像編集ならCPU勝負。

僕的にはグラフィック先行型で。

書込番号：1235229

プレミアはインターフェイスが重いので2次キャッシュの多いPen4の方が快適です。
エンコードの際はCel/2.0でもOCすればPen4/2.4Bと差はないです。
ゲームはDirectX9対応のものを選んでおくべきでしょうね。
Pen4とCelでは２次キャッシュ容量が4倍違うため、
軽微な作業には歴然とした体感差があります。
一方、重い処理をする際にはMEMORY帯域と実クロックが効いてくるようです。
今回はRADEON9700or9500あたりとCel/2.0を買い、
半年したら値下がりしたPen4/3.06を買うというのはどうでしょう？

書込番号：1237457

定格のままでもよほど重いもの編集しない限り、Pen4との違いは解らないと思います。普通にアプリケーションを動かす分にCELEの方がメモリーが速く動くため快適かもしれません(使用するメモリーにもよるようですが)。
　
　動画編集程度ならOCで相当速くできます(あくまで自己責任...)。OCはこのCPUの面白さの一つです。この値段でいかにあの高いPen4以上の性能にできるかを楽しむものです(単なる自己満足...)。少しいじれば何をしようと同じFSB400のPen4とかよりは速くできます(パーツによりますが)。さすがにアスロンのデュアルにはかないませんが値段を考えるとCELEの方が遥かに得なのでは？

書込番号：1240435