『デュアル VS シングル』のクチコミ掲示板

[烏雲]

はじめまして，ちょっとわかないことですが，
デュアルコアって，片方のコアは標示したクロック数の半分で作動します．たとえばD950 3.4Gの場合，片方1.7Gで作動，すなわち，シングルコア3.4G（CPU）の半分の速度で作動しますが，二つコアの一緒に作動するとき1.7＋1.7で，3.4Gに相当するという理解は正しいかな？誰か教えてください．

書込番号：5148168

[Kei114]

3.4GHz DUAL COREのCPUなら、3.4GHzのDUALとして稼働します。
ただし、DUAL CPUに対応したOSやアプリを使わなければ、SINGLE COREのCPUと同じ性能しか発揮しません。また、一端SINGLE COREのCPUでインストールしたWindowsXP PROのパソコンにDUAL COREのCPUを積み替えても、SINGLE COREのCPUとしか動きません。普通はフォーマットからのインストールやり直しが必要です。

書込番号：5148210

[ニョンちん。]

ちょっと検索したらすぐにわかります。

Google検索「デュアルコア」
http://www.google.com/search?client=opera&rls=ja&q=%E3%83%87%E3%83%A5%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%82%B3%E3%82%A2&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8

書込番号：5148218

[RB25DE]

メモリのデュアルチャンネルとゴッチャになっているのでは。
PenD950なら、Pen4 651（HT無効）×２です。

書込番号：5148320

[ニョンちん。]

・Windowsタスクマネージャー「パフォーマンス」「表示」「CPUの履歴」「CPUごとに1グラフ」
・デバイスマネージャー「コンピューター」「ACPIマルチプロセッサー」(←ここがACPIユニプロセッサーとなっている)

シングルコアからデュアルコアにのせかえた場合、これを確認すれば、Windows2000、WindowsXP Home、Windows Professionalどれも2CPUとして認識するはずです。

書込番号：5148826

[烏雲]

皆様ありがとう．一生懸命勉強中です．
そうすると，D950＝3.4+3.4ですよね．
Athlon X2 3800+なら＝2.01＋2.01GHzですんで，
もちろんクロック数は1.5倍のほうがはるかにはやいでしょうね．
そろそろD950に決着！

書込番号：5151009

[Kei114]

残念ながら、この頃のCPUはクロックだけでは能力を類推出来ないものもあります。

特にAMDのCPUと、INTELのPentiumM、Core Duo、旧IBM POWER PC G5などは、クロックあたりの仕事量が、INTELのPentium４より高いCPUが存在します。

AMDのCPUは実際のアプリケーション処理で比べた事がないのですが、PentiumMはMobilePentium4の約1.4倍の処理速度がでる事もありました（PhotoshopやPremiere使用時）。またPOWER PCとXEONを使った動画エンコードの比較では、APPLEの広告の様な大きな差は出ませんでした。

AMDのAthlonもネットニュースなどでは、同じようにクロックあたりの能力が高い傾向があるようですが、CPUはそれぞれ得意な分野が異なるので、クロックだけで選ばず、ご自分の用途（常用するアプリケーション）にあったCPUを慎重に選ばれた方が良いと思います。

特にDUAL CPUに対応しないアプリばかり使っている方は、いくらDUAL COREのCPUを積んでも、早さを実感出来ないと思います。

書込番号：5151048

[ニョンちん。]

Athlon64X2 2GHzとPentiumD 3.4GHzの能力の差は1.5倍ではありませんので、過度に期待しないようにしてください。

1クロック当りの効率が違いますので
・Athlon64X2 3800+≒PentiumD 930＜PentiumD 940＜PentiumD 950
・\35000、\24000、\29000、\40000
このようになりまして3.4GHz÷3.2GHz＝1.13倍となります。
それでもIntelの戦略で安く能力のあるCPUが手に入りますので、いい選択かと思います。

CPU能力は、「クロック周波数×IPC」となります。IPC：(instruction per cycle:1クロックサイクルで実行できる命令数)

The Guide & Topic of DAW PCのホームページ
CPUの処理能力
http://www.daw-pc.info/hard/cpu/cpu3.htm

書込番号：5151075

[ニョンちん。]

訂正
＞3.4GHz÷3.2GHz＝1.13倍
→3.4GHz÷3.0GHz＝1.13倍
でした。

書込番号：5151088

[烏雲]

IPCにつきも勉強しました．クロックだけでは能力を類推出来ないことが理解しました．が，メーカさんは公表しないし......ので，
どうせい能力としては64X2 3800+ < D950なら，値段は同じぐらいで，D950の方がいい選択かなと．
64 X2 4200+の値段も同じぐらいですが，ランキング20位になっちゃって何かな.....．

書込番号：5162941

[こうたろう8686]

Pentium D 950 と　Athlon64X23800　なら
体感できる差は"リテールファンの爆音だけ"だったりします

pwnDリテールはまさに爆音
しかも、システムの消費ワット数は
（基本構成で中程度の負荷時）
Pentium D 950　　200ワット　
Athlon64X23800　130ワット程度　

アイドル時は
Pentium D 950 150ワット　
Athlon64X23800　90ワット

暑い夏ちょっと熱いｃｐｕは苦手です。

書込番号：5200510

[ナンジー・ヤック・モノー]

＞こうたろう8686さん

そのワット数はシステム全体の話で、CPUの電力差と言う訳ではないですよね？
具体的な構成は、それぞれどのようになっているのでしょうか。
マザー・CPU以外が全て同じならば無視できない電力差ですよね。
ちょっと興味ありますので、ぜひ構成と負荷の掛け方を教えてください。

書込番号：5204108

[モビルスーツガンガル]

http://techreport.com/reviews/2006q2/socket-am2/index.x?pg=16

昔と違ってずいぶん消費電力の差がなくなったみたいです。

950の性能がX2 4400程度だと考えると。

CステDステではアイドルもC1Eのおかげでさがるでしょう。

>アイドル時は
>Pentium D 950 150ワット　
>Athlon64 X2 3800　90ワット

明らかにシステム構成が違うので、CPUの消費電力を語るには不適なデータです。

書込番号：5205624

[こうたろう8686]

http://techreport.com/reviews/2006q2/soc
ket-am2/index.x?pg=16
>>昔と違ってずいぶん消費電力の差がなくなったみたいです。
>>950の性能がX2 4400程度だと考えると。
>>明らかにシステム構成が違うので、CPUの消費電力を語るには不適>>なデータです。

このリンクのどこに反論があるのか理解に苦しむ
妄想を語るのは脳内だけにすればいい。
pend930とX23800がのっているのでこちらは参考になるのでは

http://www.dosv.jp/feature/0605/07.htm

書込番号：5206395

[モビルスーツガンガル]

>このリンクのどこに反論があるのか理解に苦しむ



省電力機能の付いた939のX2のアイドル消費電力はX2 3800+だろうがX2 4800+だろうが同じです。

理由は電圧、クロックともに同じになるから。

http://techreport.com/reviews/2006q2/socket-am2/index.x?pg=16
よって此処と同条件で測定した3800+のアイドル消費電力は130W程度でしょう。(このことがわからなかったのかな？)

で此処の950のアイドル電力が145Wです。電力差は15Wなのですが？

書込番号：5206793

[だいだいよ]

モビルスーツガンガルは
上の英文、読めないの？

書込番号：5206888

[ニョンちん。]

烏雲さんは、値段の同じぐらいなAthlon64X2 3800+とPentiumD950を比べていますから、比較対象としては、問題ないでしょう。

DOS/V POWER REPORT
PentiumD 930 140W→190W（差50W）
Athlon64X2 3800+　90W→140W（差50W）
　　　　　　　(差50W→50W)

Tech Report
PentiumD 950 145W→214W（差69W）
Athlon64X2 4200+　128W→180W（差52W）
　　　　　　　(差17W→34W)

消費電力は少ないほうがいいですけどPentiumD830とか840ほどの差ははないような気がします。

書込番号：5207497