『4000と4800x2と…』のクチコミ掲示板

[大学生になりました]

いつもお世話になってます。

現在Athlon3000+を使用しているのですが、そろそろCPUをアップグレードしたく思っています。
さまざまな雑誌を読む限り、アプリの動作にてX2がよいスコアを出していることが見て取れるのですが、
そのアプリがDualCoreに対応したソフトであるので、私の用途には参考にならない気がしました。
シングル動作の場合、性能差はどれくらい変わってくるのでしょうか？
例えばWindows2000の起動時間に劇的な変化は見られるのでしょうか？

私の用途はもっぱらOfficeやPhotoShopでして、（たまにBF2などのゲームもしますが）
ソフトを同時に起動すると若干重くなる時があるので、X2も良いかとは思った次第です。
また以前、VGA(GF7900GT)の性能を活かすにはDualCoreの方が良いとも指摘されたこともあります。

しかしSingleCore最上位の4000になれば、それらも改善はなされるのではないかとも思いますし、
(FXは値段の問題でスルーします。)
またシングル動作の場合は4000のほうが3800x2のほうが高速とも聞きます。

･･･ということはDualCoreにする場合は、4200x2↑↑を選んだほうが良いのでしょうか？
すると、どうせ買うならと最上位モデルの4800x2が選択肢に入って来るですが…
（ソケット939に新しい製品が入ることはないと思いますので、
　最後のアップグレードになるとは思いますので。）

結局のところ、上記のような環境ではどちらが良い選択かなと迷っております。
4800x2を買えば間違いはないなとは思うのですが、
DualCoreが余計な性能になるのならば、賢い買い物ではないなと思いますし…

皆様のアドバイスをよろしくお願いいたします。

書込番号：5532420

[自作初心者＾＾；]

私の場合、4200+から4000+に変えましたがシングル動作は向上しましたが　ながら作業は重くなりました。（ゲーム専用機＾＾；）

　ながら作業する場合×2のほうがいいかと思います

4000+　2.4G　＝　4600+か4800+　2.4G

4600+あたりがお買い得じゃないでしょうか！？

書込番号：5532518

[ラビッコ]

怪文書？

最後のアップグレードと考えるなら4800+で良いのでは？
4000+だと後々×2にしたくなるのでは？

書込番号：5532551

[バウハン]

メーカー製なのか自作なのか、ショップブランドなのか書いてないけど、全体的な構成やMB名、メーカー製なら型式を書きませんか？それによってはCPU以外の強化がいい場合もあるでしょう。



＞またシングル動作の場合は4000のほうが3800x2のほうが高速とも聞きます。


ゲームアプリ（BF2など）の場合はx2 3800+とシングル3200+がほぼ同性能のようです。





なお、私ならこのCPUを36000円出して買うより、C2DのE6300と対応MBを買います（DDRメモリ＆AGPグラボ使えるMBあります）。あわせて35000円くらいでしょうか？
3400+からの変更で体感速度アップしましたよ。ソケ939にこだわるなら別ですけどね。

書込番号：5533199

[天元]

　E6300 と対応 MB に走らないのであれば、出費はそれ以下に抑えたい。
　4600+ が CP 高いと思います。

書込番号：5533274

[ラビッコ]

E6300+MB+メモリーでしょ？

書込番号：5533585

[LEPRIX]

OSの起動を早くしたい、作業中に遅くならないようにしたい、
ということなら3800+で十分ではないかと。
あと、上位モデルなら皆さんと同じく、4600+がお勧めかな。
クーラーも上等なのが付いてますから。

書込番号：5534081

[TAILTAIL3]

私もながら作業＋時たまゲームなら、天元さんと同じ
4600+がお勧めですかねーー
２次キャッシュの容量はイマイチ効果がが出る・出ないがあります
からクロック重視で2.4Ghzx2-512Kモデルで良いと思います。

書込番号：5534197

[ニョンちん。]

予算を気にしないなら、Athlon64 FX-57、Athlon64X2 4800+
投資額に対し満足度が高いが、Athlon64X2 4600+
安いのに意外といけるのがAthlon64 4000+ですね。

・Office→3800+、4000+、4600+、4800+、FX-57どれでも一緒
・PhotoShop→4600+、4800+のデュアルコア
・Battlefield2→FX-57の周波数、次点L2キャッシュの量4000+、4800+
・ソフトを同時に起動すると若干重くなる時がある→4600+、4800+のデュアルコア
・お買い得度→3800+＞4000+＞4600+＞4800+&FX-57

・シングルコア
Athlon64 3800+ 2.4GHz L2_512KB \13000
Athlon64 4000+ 2.4GHz L2_1024KB \16000
Athlon 64 FX-57 2.8GHz L2_1024KB \50000→クレバリー

・デュアルコア
Athlon64X2 4600+ 2.4GHzx2 L2_512KBx2 \28000
Athlon64X2 4800+ 2.4GHzx2 L2_1024KBx2 \36000

PC Watchのホームページ
「Athlon64 FX-57」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0627/tawada55.htm
「Athlon64 4800+」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0519/tawada52.htm

書込番号：5534540

[大学生になりました]

皆様たくさんのレスありがとうございます！

失礼しました。自作というのを書き忘れていました。
ASUS A8N-SLI Premium
Athlon3000+
DDRSDRAM PC3200 512MB*4
Leadtek WinFastPX7900GT TDH
Seagate SATA Barracuda.9 160Gと同250Gの二台
電源の詳細は不明ですが、550Wくらいのものだったと。

こんなもんでしょうか。
大学･院生活の残り4年ほどはこのマシンにお世話になると思うのですが、
PCの用途は今後も全く変わらないと思うのでCPU周りだけでもアップグレードしようかなと思った次第であります。
(Vistaの使用予定も全く、全くありません 笑)
学生を卒業するころには、もっと素晴らしいCPUが出ると思っておりますので、
それまでSoket939でどこまで安く速くできるかなと考えておりました。

C2Dも考えたのですが、DDR�UメモリでないとC2Dの良さが引き出せないとどこかの記事で見たことがあり、
踏みとどまっております。
3Dゲームも週に一度遊ぶくらいの、ほんの趣味程度ですのでそんなに重視していません。
むしろ、音楽を聴きながら論文を書きつつ、さらに画像処理や、研究室にあるような専門ソフトを
同時に処理するなどの状況をクリアできれば、それ以上の性能は要らないかなと思ったわけです。
(それが4600x2で満足できるなら即決です)

ところで4600x2と4800x2の動作クロックは同じで、キャッシュの違いで一万円弱の価格差があるようですが、
このキャッシュというのはどういう状況で価値のあるものなのでしょうか？

書込番号：5535350

[自作初心者＾＾；]

みなさんの過去ログ見る限り大した差は無いと思いますよ

学生さんということでお買い得をお勧めしましたが予算があるのでしたら4800+の方が満足感はあると思います

自作＝満足感ですかな＾＾；

書込番号：5535529