『vs Q9400 性能的には適いませんか？』のクチコミ掲示板

[Athlon64って素晴らしい]

こんにちわ。いつも大変参考にさせて頂いてます。

このCPUを候補にしておりますが、やはりインテル勢には劣ってしまう物でしょうか？クロック的にはQ9400辺りが相手だと思っているのですが。

これまで、AMDをいくつか使用してきました。Athlon XP・６４・６４X2などです。
それまではペン４や、ペンDなどを使いましたが、体感的にはAMDのほうが快適だったように思います。

これまでの好印象と、とても安価なのでいいなぁ〜と思ってしまっています。
現在Athlon64X2 3800(ソケット939)を使用しており、主にHD解像度（1920×1080）の動画(MPEG2、H.264)を観たりエンコードしたりしています。

インテルのクワッド勢は、やはり相当凄いのでしょうか？
なんかグチャグチャの文章になってしまい、申し訳ありませんが、この辺りの使用感など教えて頂ければ幸いです。

ちなみにエンコードのソフトは、TMPGEnc4.0の最新版を使っています。
どうぞよろしくお願いしますm(_ _)m。

書込番号：8702765

[R93]

Core i7 > Phenom II X4 > Core 2 Quad > Phenom X4 な感じ。
X4 9950 vs Q9400なら9950の優位点は価格のみ。
http://www.tomshardware.com/charts/desktop-cpu-charts-q3-2008/DivX-6-8-3,830.html
この辺のチャートを見れば分かるでしょう。URLは切れると思うから自分で繋いでね。

書込番号：8703123

[intel&nvidia]

技術的にはphenomの方が上だけど。総合的にはquadの方が上かも…

書込番号：8703192

[綿貫]

基本的にエンコード性能をだけ重視すればいいってことなら
Phenom X4 9950は値段を考慮すればいがいといいかも？

pc watch
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0708/graph09.htm
MPEG2のエンコードは少し苦手な感じ？
当初、エラッタ問題で大コケしましたが65nm製品の割りにはかなりがんばってると思いますｗ
9850などよりもかなり消費電力は下がっているようですし。

また比較対象はQ6600かQ8200がいいと思います。

＞体感的にはAMDのほうが快適だったように思います。
俺はE8400と5000＋BEとの比較ではレスポンスなどの良さはあまり差は感じられませんでした。
メモコン内蔵してるんで軽い作業ならもしかするとCore 2 QuadよりかはPhenomのが早いかも。

書込番号：8703421

[Athlon64って素晴らしい]

みなさん、本当にありがとうございます。やはりコストパフォーマンスはかなりいいのでしょうね。できれば年内に組んでみようとおもいます。

ありがとうございました。

書込番号：8704343

[青島ビンゴ]

>インテルのクワッド勢は、やはり相当凄いのでしょうか？

凄いんじゃないですか？
金の掛かってるだろうPhenomが、Intelのキャッシュ半減チップと比較させらてるくらいなんだから。

>それまではペン４や、ペンDなどを使いましたが、体感的にはAMDのほうが快適だったように思います。

メモコンを内蔵している分、きびきびしている印象ですが、キャッシュがトロイので絶対的な早さはありません。速度が一定速な感じがするので、不快感がないのでしょう。
今のところすべてにおいて最高なのが、Core i7ですね。

書込番号：8704717

[まぼっち]

こんばんは。
技術的なことはあんまり詳しくないのでそのほかの事で。
年明けに時期AM3が発売になりそうなので
しばらくAMDのCPUを使う予定なのでしたら
AM3対応のマザー+9950BEが良いかと。

ASUS・ギガバイト・MSIそのほかマザーボード各社
AM3対応状況を発表しています。

逆にインテルに浮気しそうならマザーは安く抑えても
良いかな？

＞TMPGEnc4.0の最新版を使っています。

と言う事で絶対的な速さはインテルでしょうね。
CPUの命令（SSE4）にソフトが対応しているので。

書込番号：8705108

[Athlon64って素晴らしい]

青島ビンゴさん,まぼっちさん ありがとうございました。

う〜ん、悩みますね。やはり年明け後もインテル優位は続くのでしょうかね？
もう少し、待ってみようと思います、ありがとうございました。

書込番号：8705325

[綿貫]

＞CPUの命令（SSE4）にソフトが対応しているので。
補足。PenrynのSSE4は正しくはSSE4.1
Phenomも一応、SSE4aに対応だがTMPGEnc4.0にはたぶん非対応。
TMPGEnc4.0でMPEG2かDivX6でSSE4.1有効にしてエンコードすると
多少高速になるって感じですかね、無いよりはましな感じかな？
俺はH.264をメインに使ってるんであまり意味ないのが悲しい・・・。

ちなみに、エンコードだけ見るならL2やL3のキャッシュの大きさはあまり気にしなくてもいいと思います。
重たいFPSでは差がつく場合が多いですが。

またPhenom IIの価格設定は思ったより強気な予感。

書込番号：8706480

[まぼっち]

綿貫さん　補足ありがとうございます。
SSE4aはSSE4.1とまったく別物ということで
フェノムだとTMPGEnc4.0では効果ありませんね。

＞またPhenom IIの価格設定は思ったより強気な予感。

自分のマザーが対応してくれたので別途パーツの追加・買い替え
が必要なくなったので4万円前半ぐらいの価格なら即買いですｗ

書込番号：8706521