『S-ATAってホントに高速なの？』のクチコミ掲示板

こんばんは、困ったときはここへよく駆け込みます。

今回はS-ATAを私が使用しての感想なのですが・・・・
少し疑問に思います。

私のＰＣはmacですのでここの皆様からは少数派ですけれど
主にビデオ編集で使用しております。
カードを使用してこのＨＤを２台と同じ物の８０ＧＢを２台
計４台を使っています。

この前はATA66パラレルＨＤを３台（内２台はRAID0で６０ＧＢ＋
６０ＧＢ）と１２０ＧＢを使用していました。

シリアルにしてさぞかしレンダリング速度（ビデオ編集）が上がると
期待し現在使用していますが、どう考えても前のシステムの方が速度
が出ていたように思えてしかたありません。ちなみにAカードの方は
RAID0が組めるのでそれも試してみました。（８０ＧＢ＋８０ＧＢで）
１６０ＧＢ＋１６０ＧＢで組めば速度が出るかな？とも思ってますが
もうシステム入れ替えなどの労力を考えると、めげてしまいました。
（変わらないとなれば何のためにしたのか？・・・となってしまいま
すよね）

カードの相性等を考えても私には「遅すぎる！」と言う印象が強いで
すが、これって気のせいなんでしょうか？

カードはラットックとAカードを使用（mac用）
それぞれに２台ずつつなげるようになっています。

ベンチテストやデーター上では速いかもしれないのですが、実際はど
うなの？って感じですね。

皆様。満足できる速度、ホントに出ていますか？

同じカードに２台つなぐとダメなんでしょうか？
カードとＨＤを合わせれば結構な投資になってしまったわりには・・・

叫びたいですよ！
「ダメだこりゃ！」またパラレルに戻す・・・いくら考えても勿体
ないですよね。（泣）

このあたりに詳しい方是非ご教授いただければと思いカキコしまし
た。よろしくお願いします。

書込番号：3016235

[salt]

Macの事情はよくわからないですが、CPUなどの一部を除いてPC/AT互換機のものと同じ規格のものを使ってますから、似たような事情と思います。
確か最近、Macの新液晶Monitorも同じ規格のDVIになったのですよね。

現行のSerial HDD(SATA1)はそのInterfaceが変わっただけで、Parallel HDDとなんら違ったところはないと言われてます。
SeagateのものはNativeなSerial HDDですけど、そのほかのVendorのものはすべてMarvell社のパラ尻変換Chipを使ってるのではないでしょうか。
いわゆるSerialの皮をかぶったParallel。
(最新のSATA2 Phase1のHDDであれば少し事情は違うようですが、雑誌をみるに今のところ大差はないようです。またMacではSATA2 Phase1のHDDにはControllerがまだ対応してないのでは。)

また、ご存じと思いますけどSerialの150MB/secという速さはひもの速さです。
この場合、Card ControllerとHDD Cacheとの間の速度です。
実質的な読み書きの速度である、HDD CacheとHDD Disk(Platter) との間の速度はそれよりずっと遅いです。

Benchのことはおいといて、実感が遅いなら、元のParallel RAIDに戻されては。
Win機ではどちらかといえばSerial RAIDの方が実感的にも、Benchでも少し速いと思いますけど、DriverやControllerの出来によると思います。
160*2に変えても同じと思います。
やるとしたら、新しいDriverがあれば試してみるくらいでしょうか。
そのCardのHPに新しいDriverがありませんか。

書込番号：3016475

ご教授有り難うございます。
カード自体にはアップデータはありませんでした。

salt さんがお話しておられる、ロジックボード（winではマザーボード
なんですよね）やOSに関係するところでの問題であればどうすること
もできませんよね。

mac環境でも本などを読めば、良いことばかり書かれていましたので、
私たちユーザーはそう言う情報を元に商品を購入するのですが・・・

パラレルに戻すにも、またお金がかかりますし・・・
もう前のＨＤやカード類は必要ないと思いオークションで売ってしま
いました。（泣）

こんなことならとりあえずは、様子を見て処分すれば良かったと後悔
しております。

やはり、新しい規格ものには要注意ですね。
高い授業料になってしまいました。
有り難うございました。

書込番号：3018122