『ICH5系でのベンチ』のクチコミ掲示板

[甜]

ようやく私生活が落ち着いてきたので購入してみました。
HDBENCH Ver 3.40 beta 6
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 1
Intel(R) 82801EB Ultra ATA Storage Controllers
Read Write RRead RWrite Drive
62687 65515 22793 29985 I:\200MB
63920 65852 21662 29924 I:\200MB
63602 66171 21808 30403 I:\200MB

1GB ドライブ内copy 35sec
※方法はPerlスクリプトで1024*1024個の\xFFを1024回書き込んだものをエクスプローラでコピーし時計で計測、つまりディスク上でのサイズは1GB+アルファ

http://rivernet.cool.ne.jp/upmini/200410g/20041024122506_174.png
（この画像は期間限定なので注意）

もう少し暇ができてきたらICH6でのベンチも取れそうなので比較してみようと思います。
が、OS入れる予定なのでもう一つ買わないといけない・・・。

書込番号：3418644

[salt]

もう無理してRAID0を組む必要もないほど、良いですね。
Seek音はうるさくないですか。
当方の6B200M0はAccessが多くなるとSeek音が耳に付きました。
ICH6/AHCIだと、更に伸びるかも。
（私はどちらかというとAthlon好きなので、今回の915/925 ICH5/5Rに食指が動かなかった。。。でも、3.2E D0は買って換装しましたけど。）

書込番号：3420445

[salt]

（ICH6/6Rでした、、、Matrix Storageには興味はありますけど。）

書込番号：3420454

[甜]

さすがに６基載せてるせいか、seek音はそうでもないように感じました。
耳を近づけて聞き比べるとST3200822Aよりうるさいような気もしましたが、コロコロ音よりはこっちの方が・・・。
そのうちFeatureTool試そうかな。

設置場所も問題なんでしょうけど温度は7Y250M0よりも4〜8度低い数値を示してます。（SMART）
今POSEIDON使ってるんですけど来月出るやつに変えようと思っててそのときに中身変えるつもりなので、ICH6との比較はちょっと時間掛かるかもしれませんがあしからず。

Athlon・・・やってみたいんですけどエンコ中にいろいろしたいのでHTの方に走ってます。
早くデュアルコアでないかな。

書込番号：3422945

[salt]

未だにCapture Cardとの相性(Utilityも含め)ではIntel系に一日の長がありますね。

当方の6B200M0はRAID0で使ってますけど、VIA VT8237に繋いだままで、封茶で2台とも静音化できました。
封茶を適応するのとしないのとでは、少し快適さが違います。
またやっぱCache16MBの威力は大きいでしょう。
Random Accessに効いてくると思います。
今度は無理してでも16MB Cacheものを買おうかな。。。

書込番号：3423014

[甜]

改めて考えるとFeatureToolっていいツールですね。
悪く見れば誤魔化し販売かもしれませんけどいいように見れば使用者の選択肢が増えたわけですし。
キャッシュ16MBはやっぱりNCQないと実感できないのかなとか思ってます。
キャッシュ性能差が出るテストってどうすればいいんでしょう？
Buffered Readがそれなりに出てたのは満足ですし、なんとなく気分も自己満足（？）なのでよしとしてますが。

意外に見落としがちな平均アクセス時間は過去のベンチを見ると大体
HGST（及びIBM）12ms
Maxtor 14ms
Seagate 15ms
となってます。
細かい文書とかは案外HGSTのがよさそうですね。
体感はできないでしょうけど・・・。

書込番号：3423482