『5機種で迷っています』のクチコミ掲示板

[梅之助]

来月、デスクトップのHDDを換装する予定です。
候補のHDDは、
�@SAMSUNG HD300LD(300G U100 7200)
�AWESTERN DIGITAL WD2500SB(250G U100 7200)〈本日の価格コムの最低価格10,180円〉
�BSEAGATE ST3250620A(250G U100 7200)〈同7,450円〉
�CSAMSUNG SP2514N(250G U133 7200)〈同6,950円〉
�DHGST HDT725025VLAT80(250G U133 7200)〈同6,850円〉
です。

換装するパソコンはVAIO PCV-HS21GBL5(2003年3月購入)です。SAMSUNG(80GB U100 5400)を搭載しています。OSはXP(SP2)です。

私はあまりパソコンに詳しくなく、トラブルを極力避け、HDDは信頼性を最優先に考えています。予算は少ないですが。

実は昨日まで�Aに決めていました。5機種の中では一番値段が高いですが、サーバークラスとあり、信頼性が高いと思いまして（スペックは普通のHDDと同じで、中身はあまり変わらない？と少し疑っているのですが）。
�@は、パソコンとの相性を思い出し、SAMSUNGが無難で、SAMSUNGの中でも新しい�@を選びました。
�B�C�Dは安さで選んだ機種です。もしも「�@〜�Dならどれもたいして変わらない。今どき相性なんて関係ないし、壊れる時は皆同じ」だったら、これらで十分です。

皆様はどうお考えでしょうか？ご意見を是非、お聞かせ下さい。

なお、予算上限は11,000円、容量は250GB〜320GBと決めています。
また、「137Gの壁」問題はこの掲示板で学び、なんとかクリアー出来そうです。

それでは、宜しくお願いします。

書込番号：6745395

[Birdeagle]

サーバークラスの信頼性確保しても所詮机上の空論
理論的には合っていても実際の運用でそれが見事に適用されるかどうかなんて分からない（占いと同じで将来のことなんて分かりませんってｗ）
まぁ気休めとかにはなるだろうけど・・（一応選別品だろうしね）

ついでに言うと俺的には1と4は論外
候補にもならない（俺の完全な偏見だけどｗ）
前に外付けHDDで使った事あるけど煩かった（今じゃ違うのかもしれませんが）
大して値段変わらずにほかのある程度定評あるメーカーのもの変えるんだしそっちでいいんじゃないの？
無理してサムソン買う必要はないｗ

＞信頼性を最優先に考えています

じゃあHDD使えないですよ？
HDDは所詮消耗品です
信頼しすぎてデータのバックアップ取らずに壊れてデータ消えたとか騒ぐ人居ますが自分が悪いだけです
そういうのは見ていて見苦しいです。。ｗ
どちらかというとHDD単体での信頼性を求めずに数台買って（別に内蔵じゃなくてもいいんです。バックアップとして使えればいいんですから。。）バックアップとして使ったほうが安全性ではかなり違いますし、結果的に良い方に傾くほうが多いですよ

あと丸の中に数字（�@みたいなやつ）は機種依存文字といって環境次第ではまともに表示されないので（MacOS 9とかの「ことえり」使うと(月)とか表示されますしｗ）こういうネットの掲示板とかだったら使わないほうがいいですよ
環境なんて誰がどんな状態か分からないんですからｗ（知り合いとかだけのクローズな場ならいいのかもしれませんが・・）

書込番号：6745428

[FUJIMI-D]

自分も1と4はあえて選びませんが　どれも大差ないですよ　
細かいこといえばスペックが異なるところもありますが　実際その差を感じることはありません

自分は値段で選んで5を買います(日曜日に買いました)
でも　250GBではなく　320GBですが・・
「値段の差」対「容量の差」を考えたのと　週末特価品だったので
値段が同じなら　3にするかもしれません

書込番号：6745490

[sho-sho]

どんぐりの背比べみたいだなぁ〜。

どれを選択してもよいとしかいえない。
安さで選択してみますか。短命な消耗品とする価値観でいえば。

書込番号：6745661

[☆まっきー☆]

個人的意見だけど、
自分も１と４は避けます。
サムスンは、PCパーツ分野ではメモリ以外は選択肢に入れていません。

書込番号：6745666

[梅之助]

＞Birdeagleさん
素早いご指摘、ありがとうございます。
サーバークラスは気休め程度なんですねｗ　質問して良かったです。

バックアップは、それ用のソフトを買ってDVD-RWに焼いていたんですが、
あまりに時間がかかって、もう1年以上していません。　ダメですね。
今回HDDを換装したら、取り外したHDDを外付けにしてバックアップ用にしようと思っています。
これで１ヶ月に1度はバックアップする気になるんじゃないかとｗ　
RAIDにするようなヘビーユーザーじゃないですし。

丸の中に数字のこと、失礼しました。ご指摘ありがとうございます。
基本的なことですよね。気をつけます。

＞FUJIMI-Dさん
返信ありがとうございます。
どれも大差ないんですね。実際、ご自分でHGSTのを買われたばかりなんて説得力あります。
安い3,4,5のHDDでいいのなら、私も5機種の中では新しいSEAGATEがいいかなという気がしてます。

＞sho-shoさん
ありがとうございます。
やっぱり同じようなものなんですね。わざわざ1,2のような高い(私にとっては)HDD買わないでいいんだな。
質問して本当に良かったです。

＞☆まっきー☆さん
ありがとうございます。
ここまで意見が重なれば、もうサムスンは避けた方がいいですね。
でも、今動いているサムスンのHDDは、4年半使ってて全く問題ないんですよ。
もともと厳しい使い方してませんが。

書込番号：6745766

[Birdeagle]

Seagateかぁ。。。
5年保証が魅力だけどもう生産しないんだよねIDE、、、
意味なしｗｗ
まぁうまくSingapore製かThai製を入手できるならいいと思うけどｗ
まぁその辺は値段で選んでもいいと思いますけどね（WD、HGST、海門あたりならｗ）

書込番号：6745777

[is430]

ここでは圧倒的にSamsungの評価が低いですね〜

当方SamsungのHDDを6台ほど（2台はPC用、4台はRAID5用）運用していますが、ノントラブルで使えてます。

確かに過去の製品は粗悪な物もありましたけど、今はかなり改善しているんじゃないかな〜

＞トラブルを極力避け、HDDは信頼性を最優先に考えています
HDDは壊れるときは一瞬なので、それならRAID1でも組んだほうが明らかに信頼性に勝ると思います。（ただ、予算オーバーになってしまいますが・・・）
もう少し容量を減らせばRAID1も組めるかな〜

書込番号：6746122

[Birdeagle]

＞それならRAID1でも組んだほうが

RAIDはバックアップの補助にはなるけど代替にはならないってどっかの偉い人がいってましたぜｗ
RAID1なんて復元のときに失敗すればまっさらなRAID構成が出来上がるしｗ
ウイルスなんかで削除されてもそうだけど間違って消した場合もどうしようもないし。。。
物理的に違うHDDを用意してそこに面倒でも手動で更新していったほうが確実

書込番号：6746145

[is430]

＞RAIDはバックアップの補助にはなるけど代替にはならない

それは同感ですね
RAID1だろうが5だろうが、2台同時故障してしまえば使い物にならないし、欠点はありますので・・・

まぁ、細かいところを考えると今のところ完全無欠の方法はないので、少しでも信頼性の高い方法にかけるしかないでしょうね
RAID組んでミラーリングして定期的にHDD交換ぐらいやればかなり信頼度は増しますけど、個人でそこまでやる必要があるかどうかと言う疑問もあるし・・・

まぁ、適度に複数のHDDにバックアップしていくというのが一番安上がりかな。

書込番号：6746172

[Birdeagle]

追加
Realsyncでググってみてください
結構便利です
スタートアップに入れて自動更新していけば最新ではないにしてもある程度は大丈夫なはず（⇔にしておけば両方見て足りない物のみ動かすから消されません）

書込番号：6746177

[tarmo]

>サーバークラスは気休め程度なんですねｗ

一応、24時間連続稼働を保証している製品なんだけどね。
http://support.wdc.com/techinfo/
にて型番WD2500SBを検索ワードにして検索してみれば詳細が出てきます。

例えば、軽自動車で高速道路を走るよりもカローラクラスで走る方がゆとりや安定性は格段に良い、のと似たようなもの。

あと、エラーリカバリとか細かい仕様が異なりますから、デスクトップ向けとサーバ向けはそれぞれの環境に応じたものを選ぶ必要があります。上記検索結果から出てくる情報の一番下の出てくる関連情報を見ればそれら情報も見ることが出来ます。

書込番号：6747395

[なまっちょ]

＞RAID1だろうが5だろうが、2台同時故障してしまえば使い物にならないし、欠点はありますので・・・
それを言い出すときりがありません。3台壊れたら・・・、4台壊れたら・・・。
耐障害の基本は、まずは２重障害を考慮しないこと。
コスト・パフォーマンスをよく考慮すべきでしょう。

コストを考えなければ外部メディア(Blu-ray、磁気テープなど)にバックアップをとるなんて方法もあります。

結局現実的なのは、別ディスクにバックアップをとる方法でしょうね。
Birdeagleさんの紹介しているソフト使ったことないですが、良さそうですね。

書込番号：6747777

[梅之助]

＞Birdeagleさん
再び素早いご指摘ありがとうございます。
Seagate。。。って感じですかｗ　どこで製造されたHDDかも選ぶ基準になるんですね。まだ買うまで時間があるので、注目していこうと思います。

Realsync、ググッてみました。良さそうですね。
私はTrue Image 8.0でバックアップをとっているんですが、今度、外付けHDDにバックアップしてみて相変わらず面倒だったら、Realsyncを使おうと思います。そうすると、もうひとつ容量の大きいHDDが欲しくなりますが。

＞is430さん
ご意見ありがとうございます。
私も今使っているサムスンに満足しています。ただ、今回サムスンを選択肢に二つも入れたのは、相性問題を気にしたためでした。でも、相性について意見される人は誰もいませんね。もう過去の問題なんでしょうね。

RAIDですか。興味もありますし、ゆくゆくはと思っていますが、今のところ自分には無くてもいいかなと思っています。

＞tarmoさん
ご指摘ありがとうございます。
WD2500SBはやはり、それなりの価値があるんですね。ただ私の環境に応じたものを選ぶと、デスクトップ向けになるかと思います。もったいないかと。5年保証もついてますし、かなり魅かれますが。

＞なまっちょさん
ご返信ありがとうございます。
Blu-ray、磁気テープにバックアップですか。私はデジ一眼の写真を趣味にしていますが、DVD-Rがどんどん増えていっています。これを焼くのも結構面倒ですし。Blu-rayなんてあるといいですね。視野に入れて考えていこうと思います。

書込番号：6748604

[とおりすがりな人]

サムスン で相性で使えなかったりするとシャレにならないので避けた方が無難（サムスンは動作保証なしの製品があるし）

書込番号：6749097

[Birdeagle]

俺もバラESを考えた時期あったんですけどねｗ
家庭内のファイルサーバーとしてサブマシンを運用してるので基本24時間稼動ですからｗ
ただCP考えたときにバラESの1.5〜1.8台分の金額で同じ容量のバラ10が2台買えることに気づいてあきらめましたがｗ
やっぱり単体でいくら信頼性があがったとはいえHDDは基本的に消耗品
信頼性があるとは言ってもHDDが壊れた日には目も当てられなくなるので・・・
素直に一般デスク用を買ったほうがいいと思いますよ

書込番号：6749328

[梅之助]

＞とおりすがりな人さん
ありがとうございます。相性については、今使っているvaioが最初からサムスン搭載しているので。。。
でも、動作保証のないHDDは使いたくないですね。

＞Birdeagleさん
再度のアドバイスありがとうございます。
値段の違いほど信頼性が高くなるわけでないなら、安いHDDを二つ買ってバックアップしながら使うのが一番賢そうですね。今回換装するのは、一日数時間しか動かさない自宅のパソコンですし。

ところで、私が言うトラブルとは、完全に壊れた時だけでなく、繋げたのに認識しないとか最近調子が悪いとか、小さな不具合も含めていました。今までパソコンのトラブルがあった時、ひどく時間を無駄にしたと感じていたのです。
ですが、むしろパソコンに詳しくなるいい機会と捉えた方がいいかもしれませんね。まだ会社その他で、パソコンのトラブル解決を頼まれる方の世代にいますし。
今回のHDD換装のことでも、皆さまのおかげもあり、いくらかパソコンに詳しくなった気がします。

書込番号：6751225

[とおりすがりな人]

書き方が悪くて勘違いしそうだけど　「この機器ではSAMSUNGのＨＤＤは動作対象外」って意味です
動くかもしれないけど今は待ちだね

書込番号：6752564