『やっぱりRAIDはダメなのでしょうか・・・』のクチコミ掲示板

初めて書きこませていただきます。
先日、3ware　Escarade7450と、ST3120023A(Barracuda ATA V)×４で
RAID0+1を組んでみましたが、思いのほか書き込み速度が出ずに
悩んでおります。

動作環境は以下のとおりです。

Pentium(R) 4 processor2.20A GHz400 MHz
intel純正D850MV system board（PCIスロットの2番にRAID、4番にLANのみ）
memory 1,047,856 KB RDRAM
Windows* 2000 version 5.0 Service Pack 3 build 2195

RAIDの設定は以下のとおりです。
3ware 7500-4 ATA RAID Controller
Array Unit 0 Striped Mirrors 64K (RAID 10) 240.6 GB

＜HDBENCHI3.3＞
Read Write Copy Drive
64200 27298 2035 C:\100MB


＜SiSoftware Sandra＞
Buffered Read : 104 MB/s
Sequential Read : 69 MB/s
Random Read : 12 MB/s
Buffered Write : 33 MB/s
Sequential Write : 29 MB/s
Random Write : 7 MB/s
Average Access Time : 4 ms (estimated)

readの値は出ていると思いますが、問題はWriteです。
単体時はたしかBuffered Writeで約60MB/sは出ていました。
また,HDBENCHIのcopyなんて病的に遅いと思います。
OS終了時などは、体感的にもはっきり遅さが認識できました。

いろいろ設定をいじったりもしてみたのですがどうしても
改善できませんでした。いったい何が原因なのでしょうか。

どうか皆様のお知恵を貸してくださいませ。
よろしくお願いいたします。。。

書込番号：1020791

[ＮなＡおＯ]

ST3120023A(Barracuda ATA V)もたぶんRaidに相性が悪いんでしょうね

前の4が悪かったですし。
私のはファーム3.31ですが、あなたのはいくつですか？
raidカードかえるか、高級なフラットケーブルに変えるか

書込番号：1020806

僕のファームも4台とも3.31です・
先週秋葉原で購入しました。

raidカードは、PROMIS、玄人と立て続けに失敗して
3度目の正直で泣く泣く金を下ろしてescalade7450を買いましたので
もう・・・買い替えは正直厳しいです。

IDE　RAIDEでパフォーマンス出すにはIBMしか
無いのでしょうか・・・

IBMはやっぱりまだ寿命の点で怖いです。
west〜は、買って一週間で逝かれた経験あるし、
だとすると中間（？）をとってmaxtor･･･かなぁ。

書込番号：1020863

[ＮなＡおＯ]

MAXTORは相性少ないですよ
シーゲートは相性が酷く新ファーム登場で劇的に相性ががらりと変わります。

新ファーム登場を願うのみか。

書込番号：1020899

スピードが出ない原因として次のようなことが考えられます。
１　64bitPCIでないから
２　0+1だから

7450はやはり64bitPCIでないと性能を発揮できないのではと思います。かくいう私も7850を買って失敗したクチで、そのためにわざわざTigerMPXを買いました。本当はXeonなどのほうが性能を発揮できるとのことですが、費用は莫大なものになってしまうのでTigerMPXで妥協（？）しました。

それからどうしても0+1でなければなりませんか？Escaradeはミラーリングしてもそれほど速度は低下しないということですが、業務用など必要性がある場合は別として、４台のうち２台をミラーリングに使うのはもったいない気がします。せっかくEscaradeという最強のハードウェアRAIDカードをお持ちなのですからどうせなら４台全てでストライピングというのはどうですか？ミラーリングに使うべきHDDをストライプに回すことによって速度向上と容量増大が図れます。

もちろんこの場合はバックアップが問題になります。
私の例ですが、バックアップはもっぱらNortonGhostを使用し、システムに大きな変更を加えるときなどここぞというときに、ストライピングアレイを別のシングルHDDに丸ごとクローンしています。これなら例えば４台でストライピングしていても、バックアップ先のHDDは容量さえ足りていればよいので同じ４台のHDDを用意する必要はありません。
ただしこの方法では刻一刻のバックアップはできませんので重要なファイルはまた別の方法でバックアップをとるようにしています。

書込番号：1021195

そうそう・・・Escaradeで組んだアレイにシステムを入れると確かにシャットダウンが異常に遅くなります。何でもキャッシュの整合性をチェックしているためだということです。そこで私はEscaradeにシステムを入れることは諦めてデータ専用とし、システムはシングルHDDに入れています。これならシャットダウンは遅くなりません。

それからバラクーダだからRAIDが遅いのかどうかですが、バラ５でRAIDのパフォーマンスが改善されているとの報告もありましたし、何とも言えません。しかし私はIBM信者ですのでどうしても「バラ５だから遅いのかな」という疑念も捨て切れません。
7850でIBMのAVVAでストライプを組んだときは遅くて失望しましたが、その主因は32bitPCIだったからと確信しています。今TigerMPXでAVVA120/５台でストライピングしていますが、HDDBENCHで130000くらい出ています。
Al2567さん、４台でストライピングしてみませんか？
本当は64bitPCIでストライピングしてみてくれればもっとはっきりするのですが・・(^^;

IBMのAVVAシリーズはそれほど壊れませんよ。DTLAは確かにひどかったですが、AVERの後継のAVVAでは耐久性は改善されていると思い私はしこたま買い込みました。延べでいうと40GB・・３台、80 GB・・３台 、120 GB・・７台持っていますが今のところ１台も壊れていません。

書込番号：1021230

ねこすけ1さんのおっしゃる通りだと思います。

一般に、RAID０以外のRAID（０＋１、５など）の書込み速度は
コントローラの性能に左右されます。

冗長化の処理（ミラーやパリティ付きストライピング）を行った場合、
その処理をRAIDコントローラ部が負担します。
したがいまして、速度が出ないのは仕方が無いと思われます。

もし、現在の４台構成でどうしても冗長化構成にしたいのであれば、
２台でストライピングして、２台は単体のDiskとしてバックアップに
用いるのがいかがでしょうか？

書込番号：1030612