『NTFSへの変換』のクチコミ掲示板

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • ST380021A (80G U100 7200)の価格比較
  • ST380021A (80G U100 7200)のスペック・仕様
  • ST380021A (80G U100 7200)のレビュー
  • ST380021A (80G U100 7200)のクチコミ
  • ST380021A (80G U100 7200)の画像・動画
  • ST380021A (80G U100 7200)のピックアップリスト
  • ST380021A (80G U100 7200)のオークション

ST380021A (80G U100 7200)SEAGATE

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 登録日:2001年 8月 6日

  • ST380021A (80G U100 7200)の価格比較
  • ST380021A (80G U100 7200)のスペック・仕様
  • ST380021A (80G U100 7200)のレビュー
  • ST380021A (80G U100 7200)のクチコミ
  • ST380021A (80G U100 7200)の画像・動画
  • ST380021A (80G U100 7200)のピックアップリスト
  • ST380021A (80G U100 7200)のオークション

『NTFSへの変換』 のクチコミ掲示板

RSS


「ST380021A (80G U100 7200)」のクチコミ掲示板に
ST380021A (80G U100 7200)を新規書き込みST380021A (80G U100 7200)をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信9

お気に入りに追加

標準

NTFSへの変換

2003/01/30 22:27(1年以上前)


ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST380021A (80G U100 7200)

スレ主 ブルージーさん

1年半前自作PC作成にあたって購入したST380021Aですが、フォーマットの際もう一台のWindows98マシンとの互換を考えて、

C:5G NTFS
D:3G NTFS
E:72G FAT32

という構成でパーテーションを切りました。

その後Windows98は処分し、増設用に購入した2台目3代目のHDDは全てNTFSで使っています。(ちなみに全てST380021Aで総アルミのリムバーブルケースに入れて使っています)

こうなるとひとつだけFAT32のドライブがある訳ですが、どうもこのドライブだけ危弱な感じで、この際これもNTFSにして統一したいと思うようになりました。

雑誌等で見ると変換自体は簡単なようですが、果たしてデータが入ったまま変換しても大丈夫なものなんでしょうか?

書込番号:1262635

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:10071件Goodアンサー獲得:7件

2003/01/30 23:10(1年以上前)

自己責任にはなりますが、大丈夫です。

書込番号:1262796

ナイスクチコミ!0


あふさん

2003/01/30 23:27(1年以上前)

ファイルタイプのコンバート後はファイルアクセスに関する設定が『危弱』になるのでアクセス権を設定したほうがいいと思います(必要ないならそのままで当然かまいませんが…)

書込番号:1262870

ナイスクチコミ!0


あふさん

2003/01/30 23:31(1年以上前)

訂正です
誤)ファイルタイプの
正)ファイルシステムの

書込番号:1262890

ナイスクチコミ!0


mizumoto2さん
クチコミ投稿数:1045件Goodアンサー獲得:2件

2003/01/31 00:17(1年以上前)

変換するなら、データのバックアップは取っておいた方がいいと思います。
ただ、揃えないと気になる、というなら仕方ないでしょうけど、そのままでも問題はないと思いますが。
それより、C:、D:ドライブが細切れになっている方が?。
HDDの余裕があるなら、起動ドライブはその3〜4倍の余裕を持たせた方が安全で、安心感もありますけど。

書込番号:1263067

ナイスクチコミ!0


S.Aモードさん

2003/01/31 01:39(1年以上前)

私はWindows XP Proを使っています。
私も以前FAT32→NTFSにコンバートしました。結果的には成功したものの、かなりOSが不安定になってしまいました。仕方なくOSを再インストールしました。そうしたら何事もなかったかのように今まで通り安定しました。(最初からNTFSで)

書込番号:1263290

ナイスクチコミ!0


まつしまだいすけさん

2003/01/31 22:25(1年以上前)

コンバートは全然問題なくいけます。ただ、FAT32からNTFSにすると元には戻せません。処理速度はFAT32の方が若干速いようです。NTFSはファイルが壊れにくいと言うかうまく説明はできませんがそんな感じです。バックアップは必要ないと思いますが用心されるならとっておいても損はありません。FAT32からNTFSにするとファイルやファイル間にすきまができますので必ず最適化を行ったほうがいいです。

書込番号:1265337

ナイスクチコミ!0


スレ主 ブルージーさん

2003/02/02 09:54(1年以上前)

アドバイス有難うございます。
質問時に書き漏れましたが、OSはWindows2000(SP2)です。

>mizumoto2さん

>それより、C:、D:ドライブが細切れになっている方が?。

C:はOS中心に使い、D:はフリーソフトとメールデータや諸設定のバックアップ用に使っています。
E:は当然データ格納用ですが、重いオフイスソフトや容量を食うCD-R/RWのライティングソフト、キャプチャーソフトの作業領域なども、デフォルトのC:からこちらに移しています。
再インストールを考えて、C:はなるべく大きくならないようにしています。
(実質4.5G中、現状は2.8Gを使用)

>S.Aモードさん

>私も以前FAT32→NTFSにコンバートしました。結果的には成功したものの、か>なりOSが不安定になってしまいました。仕方なくOSを再インストールしました

OSが入っているドライブを変換されたのですか?

>まつしまだいすけさん

>NTFSはファイルが壊れにくいと言うか

確かに異常終了した後などは、FAT32のドライブだけCheckDiskがかかってしまって結構面倒でもあり、不安定な感じでした。

>FAT32からNTFSにするとファイルやファイル間にすきまができますので必ず最適化を行ったほうがいいです。

実はC:とD:は小さいので、何回か最適化(デフラグおよびノートンのSpeedDisk)を行ったのですが、70G以上もあるE:ドライブは「はたしてどの位時間がかかるのか・・・?」と考えただけで嫌になり、一度もやっていません。

実際に最適化にはどの位時間がかかるんでしょうか?
またFAT32の場合とNTFSの場合では、最適化に関して何か違いがあるんでしょうか?
実は最近、ソフトの立ち上がりがちょっと遅くなったなあ・・・と感じていますので...。



書込番号:1269764

ナイスクチコミ!0


mizumoto2さん
クチコミ投稿数:1045件Goodアンサー獲得:2件

2003/02/02 12:54(1年以上前)

僕のEドライブは60GBのバーティーション(現在4割ほど、バックアップやデータ収納で使用)ですが、また、このパーティーションはNTFSにしていますが、最適化など極短時間で終わってますよ。

書込番号:1270212

ナイスクチコミ!0


あふさん

2003/02/02 13:54(1年以上前)

Vectorより 『すっきりデフラグ』
http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se162092.html

デフラグをかけたいディスクにチェックして後は実行するだけ。
自動的に再起起動がかかり、Explorerの代わりにデフラグがまず
実行されます。(Windowsは自動ログオンにしておきましょう)

すべてのディスクが完了すると自動的に電源が切れますので1ヶ月
に1度ぐらい寝る前に実行すれば良いんではないでしょうか?

書込番号:1270356

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「SEAGATE > ST380021A (80G U100 7200)」の新着クチコミ

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

ST380021A (80G U100 7200)
SEAGATE

ST380021A (80G U100 7200)

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   登録日:2001年 8月 6日

ST380021A (80G U100 7200)をお気に入り製品に追加する <8

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング