『RAIDを組むのにどれがお薦めですか』のクチコミ掲示板

[N.C.]

今DTLA-307045x2と6L080L4x2でRAID1を組んでいます。
でもうるさいので交換したいと思っていますが、このST380021Aはいかがでしょうか。
ログを読んでいるとRAIDにはあんまりお薦めしていないようなカキコを結構見ましたが。

書込番号：883903

ストライピングで速度でないだけ

書込番号：883961

そんなことねーよ
オメーが安物のRAIDカード使ってるからだけじゃん

書込番号：884851

安物だから駄目というわけではありません。
RAIDコントローラとの相性により速度が出たり出なかったり
します。

Promise社のRAIDとST380021Aは相性悪いです。

私はPromise FASTTrakTX2000とST380021A×4(Mirror)でRAID組んでます。
ストライプに興味ないのでミラーリングですが．．．．
TX2000とST380021Aとの組み合わせのミラーリングだと問題ないし。

逆に安物パーツで有名な玄人志向のRAIDは早い。

玄人志向のRAIDが早いと言うよりST380021AとRAIDコントローラとの
相性が良いだけなんですけどね。

書込番号：884898

そおそお！
ＣＭＤのチップのってるカード買え！
複数枚挿しできるし．．．．．．．
ｽﾄﾗｲﾋﾟﾝｸﾞするならレイドアレイはコントローラ別に構築したほうが
なにかと処理が速いで？
詳細はレイド関係でしらべてちょっ！

書込番号：885416

[N.C.]

スロットいっぱいでオンボードのRAIDを使っています。
だから正確にはRAID0と普通の取り付け。
M/BはGA-8ITXRです。
ストライピングには興味無しで、ミラーリングしか考えていません。
USB2.0とIEEE1394を1枚にすればスロットが1つ空くけど。
外付けSCSIが1つ残っているのが問題。
こういうオンボードに乗っかっているやつに、カードを差すとどうなるかが心配。
何か話がそれてしまいました。

書込番号：886477

RAID0を好きではないので、ずっと書き込みませんでしたが、バラ4でもストライピングで速くなります。

HDBENCHは、同一環境下での相対比較でないとRAID効果の判断ができません。
よって、できるだけ相対的に判断できるように、ベンチの結果を記載します。（フォーマット形式は、NTFSです。）

使用したRAIDｶｰﾄﾞは、3ware Escalade 7450です。

---------- HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず -------------------

Read Write Copy 　Drive

37222 22668 2526 C:\100MB　(RAIDｶｰﾄﾞ無し：HDD単体：ｼｽﾃﾑ領域)

40943 39459 2781 F:\100MB　(RAIDｶｰﾄﾞ無し：HDD単体：ﾌｧｲﾙ無し)

47805 22362 1913 C:\100MB (RAID１：ｼｽﾃﾑ領域）

71209 74417 1723 E:\100MB（RAID 0：HDD２台：ﾌｧｲﾙ無し)

----------------------------------------------------------------
RAID１でも、HDD単体よりもReadが速くなるのが、3wareの特徴です。

現在は、下記の２製品がお勧めです。
ハードウェアRAIDですが、現在は、２万円以下で購入できます。

「Escalade 7000」
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2002/08/01/637651-000.html
「Escalade 7210」
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2002/04/05/634990-000.html

書込番号：888372

PROMISE Fasttrack100TX2でST3800021Ax2 RAID=0でも、ここのサイトで
判断基準に良く出されるHDBENCHで普通に80MB/S台は出ますが？？？
データだけならEscarade7410にRAID=0で4台が確かに爆速ですね。
ROCKETRAID404、ACE-6880などで使っても、ST3800021Aと1C35L080AVVA
と6L080LのRAID=0の差ってほとんど無いと思うんですが何が判断の決め
手なんでしょうね？
PROMISEとバラ1,2,4使ってきましたが、そんなに相性悪いですか？
DJNA、DTLA、AVVR、AVVA、WD400BB、と比べても同時期のモデル同士で
「悪い」と言えるほどの差があった記憶はないんですけどねぇ。　
何でだろう。

書込番号：890307

やけにスペル間違ってますね。ご勘弁を！

書込番号：890319

[N.C.]

ああ、どういう組み合わせがいいのか判らなくなってきた。

書込番号：890443

Fomalhautさん こんばんは〜

HDBENCH自体がHDDの速度の【絶対値】を測定できないと思っているので、
RAIDカードとHDDの本当の相性を判断するのは難しいでしょうね。

とりあえず、バラ4がストライピングで遅いということは無いということを
示したかったので、ベンチ結果の相対比較を記載してみました。

でも、私は、RAID 0は、嫌いなんですよね〜（笑
なんか、バラ４を応援したくなってカキコしてしまいました。
なんでだろ？？？

まあ、「Escalade 7000」の情報と考えれば、問題無しかな？　
うん！　信頼性高いしね。　

文章内容、変だ。　すみません。もう寝ます。

書込番号：890448

あう！　時間差発生！　

N.C.さん　　　　混乱させてしまって申し訳ありません。

書込番号：890462

Zeppelin　さん おはようございます

>　なんか、バラ４を応援したくなってカキコしてしまいました

私もそうなんですよ。別に悪くないと思うんですよね。
ストライプセットを4KBで組むとアクセス音すらしなくなりますからね。
バラクーダシリーズって良いセッティングだと静かになるんですよねー（笑い）
Escaladeのデータは確かに信用できますね。ベンチデータ悪くても、アプリベース
では速さが体感できますね。
私はRAID=0大好きです・・・その代わり同じHDDを１年以上使いませんが。

N.C. さん惑わしてゴメンなさい。
要は、自分の環境なりに「いかにセッテイングを追い込むか」なのです。

書込番号：890822