『やっぱり遅いんですかねぇ…』のクチコミ掲示板

RAIDをやってみたくて、以前から気に入っていたバラ�Wを２個、初心者なので日本語マニュアルがついているメルコのRAIDカードを購入したのです。
RAID０ストライピングに設定し満足していたのですが、他のスレで流体軸受けとRAIDは相性が悪く、バラ�Wは遅いとのご意見があり、あぁやっちまったのかと途方に暮れています。私なりにベンチマークで得た数値を記載しますので、「遅い」or「速い」の判断をしてください。

Sandra 41016KB/s
HDBENCH Read 57110 Write 50097 Copy 22342

マシン環境
MB 　EPOX　８KHA+
CPU 　Athlon 1800+
ﾒﾓﾘ　　DDR１GB
HD　　 ST340016A*2
RAIDｶｰﾄﾞ　メルコ
電源　 400W

書込番号：802705

判断基準は人によりけりです。

例えば、Express500 + Atlas10KIII *2のRAID0なら、
100MB/s over出ますから、それに比べりゃ明らかに遅いですね。

IDEでもIBMなら、もう少し速いことは速いでしょう。
でも、静かさや、信頼性(Unrecoverable Error Rate)も加味すると、バラIVのほうが良いかも。

書込番号：802989

私もバラ４でRAID使っています。外周のアクセス速度は単体と差がない感じですが、内周ではRAIDのほうが早い感じがします。

書込番号：805900

初めてRAIDさんこんにちは！
私の環境
　ママン：MSI製　K7T266APro2RU（オンボードソフトウェアRAID）
　CPU 　：AthlonXp1700+＠2000+
　HDD　　：IBM40GAVVA7200ｒｐｍ×2

　で、読み込み70MB/秒以上、書き込み80MB/秒超えます。
　ごめんなすって^^

書込番号：813472

＞　Sandra 41016KB/s

40GBプラッタの7200rpmのRAID0としては遅いですね(^^;
バラ４としては普通ですけど（ウチもそんなものです）
IBMのAVVAでは80MB弱は行きます。

しかし、取り敢えずバラ４は静かですし、単体より遅くなければ
80GBの単一ドライブだと思えば良いのではないでしょうか。

あと、流体軸受けがRAID0と相性が悪いわけではありません。
Maxtorの流体ドライブはIBMのAVVAには及ばないものの、それなりに
速いスコアを叩き出します。
一応、参考までに下記リンクを参照してみてください。
http://www.dospara.co.jp/review/new/2002/0221/index.html

書込番号：814331

みなさん親切なアドバイスありがとうございます。
やはりIBMの方が速いようなので、今日IC35L080AVVA07を買ってきて
組み替えました。

結果
Sandra 41016→52362
HDBENCH R:57110→81789　W:50097→56762　C:22342→22516

良い勉強になりました。

書込番号：815697