『EF400DO+2Xエクステンダー』のクチコミ掲示板

[デジ一ライフ楽しい]

	400mm	800mm(EF2X�V)	800mm(KENKO）

EF400F4DOのお世話になって早１年半が経過しました。その間都市公園を中心に不自由なく小鳥の撮影を楽しんでいましたが、最近カメラを7Dから分不相応の1DMK�Wに変え、倍率が１．３倍に減った事と、都市公園以外にも出かけることが増えてきたので、400mmでは短く感じることが多くなったのですが、この年で長玉を担いでの移動は自信がなく、２倍のエクステンダーを試してみることにしました。

たまたま友人からケンコーのテレプラスPRO300貰えたので使ってみましたが、画質にあまりうるさくない私にはそこそこ使えそうなので、より高画質を期待して純正のEF2X�Vを購入しました。

本日撮り比べをしてみましたが結果はアップした写真の通り、今回の試験に限って言えばケンコーの方が周辺部での倍率収差が大きい事以外、両者に値段ほどの差は感じられませんでした。ほとんどの場合、中心をトリミングして使う鳥撮影では倍率収差の差もあまり大きな問題ではなさそうで、いささか期待外れの結果でした。

AFスピードは両者共大ボケからですとすごく遅いですが、MFでそこそこピントを合わせておけば、止まりものには十分な早さであると感じました。実戦投入が楽しみです。

書込番号：13152518

[ペコちゃん命]

デジ一ライフ楽しいさん、こんばんは。

私もケンコーのPRO300の2倍と純正エクステの新しい２倍を持ってますが、やはりあまり変わりませんよね。
アップされた写真だと少しケンコーのほうがいいくらいに見えます。
私は昨年末に4万円数千円で純正を買ったのですが、防塵防滴くらいですかね、メリットは。
（わたしも同じように鳥さん撮影だとだいたいトリミングするので、鳥が端に写る以外はあまり周辺画質は重要視してないので）

書込番号：13153114

[ｈｏｔman]

>テレプラスPRO300
意外でした。
デジ一ライフ楽しいさん、情報ありがとうございます。

書込番号：13156342

[デジ一ライフ楽しい]

ペコちゃん命さん、hotmanさん　こんばんわ。

中心付近ではPRO300が純正�V型とほとんど変わらない結果におどろいています。今回の試験は800mmで十分な三脚の持ち合わせがないので、ミラーアップで撮りましたが若干のブレがあるかもしれません。

明るい空を入れるような構図でのフレアーの出方についても試験しようと思っています。アップできる画像はまだありませんが、予備的な試験ではこの件に関しては純正に軍配が上がりそうです。DOレンズはフレアーに弱いようなので純正との差が大きくなるかもしれません。結果が出たら報告します。

書込番号：13156759

[ぽんた＠風の吹くまま]

純正エクステンダーの方が頑丈だから、
もしもの際にレンズを傷める心配がないとか、
そういう風に考えてみるのもアリだと思いますよ。

書込番号：13161496

[1とぉ2とぉ3]

純正のエクステンダーの方が被写体深度が狭いようにも見えます。
背景をぼかすと言う点では、どちらが解像と背景ボケ量の差がついて、綺麗なボケに見えるのでしょうかね？

書込番号：13811982

[ｈｏｔman]

自分には純正の方は少しフレア懸かって見えます。
同じ露出にすればKENKOの方はもっとピシッとするんではないでしょうか？

書込番号：13815876

[1とぉ2とぉ3]

好ましい画質って何を求めるかによって変わるのですね。
勉強になります。

書込番号：13815948