『いいレンズなのですが』のクチコミ掲示板

[Seiich2005]

22mmの広角域から標準域までカバーする貴重なレンズです。
フィルム時代から使っているのですが、決して画質は悪くないです。

5D2で久しぶりに使ったのですが、さすがに2100万画素になると周辺に色収差が見えます。
DPPで補正と思ったら、このレンズは色収差補正には対応してないのですね。
そんなに、大昔のレンズでもないのですが、これから対応してくれないかなー。

それでも、こんなレンズはもう出ないかもしれないので使い続けるつもりです。

他にない個性的なレンズなので、風景とか花火とか撮る人は中古があれば一本買っておいて
損はないと思います。

書込番号：9837347

[夜のひまつぶし]

こんばんは。

フルサイズデジでは、ご不満ですか？
まぁ、APSフィルムカメラ用に作られたレンズなので仕方ないですよね。
価格的にはアリだと思いますが。。。

私も銀塩時代から使っていますが、35mmフィルムカメラでは遊べました。

現在はKDXの常用レンズです。

書込番号：9839642

[Seiich2005]

こんばんは

色収差といってもワイド端の周辺で大きく拡大した時に見えるくらいで、それ程ひどいものでは
ないです。
ただ、DPPで対応してなかったのが意外だったです。

http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/wide_zoom/ef_22~55_4_usm.html

当時の価格が3万円だったのですね。同じくらいの価格でリニューアルして再発売してくれると
いいのですが。

書込番号：9839808

[光る川・・・朝]

ご多分に漏れず、うちの子もこんなセットでした（＾＾；）

うちにもあります（＾＾；）。
１本買いまして、おもしろかったのでおともだちにもフィルムＥＯＳ用におすそ分けしてます（＾＾；）。

最近は、レンズ単体を探すのも難しくなりつつあるのかな？
「EOS IX50付」をよく見かけたりします（＾＾；；；；；）

広角主体の方なら、20-35 とかいう手もあるのですが、
そうでなければ20-35ではあまり変化が見られず、つまんないですし。
22-55って、結構劇的に画角が変化して、使い勝手はいいと思います。
フィルム用に、大事に取っておいていいと思います。

※５Ｄ系でももちろん使えるんですけど、５Ｄとか買えないんで（；＿；）
　 「フルサイズ使いたけりゃ、フィルム買っといで」状態です（；＿；）

ま、APS-C デジイチの方には、普通にキットレンズのほうがよろしいかもね…


余談ですが、IX50 のキットレンズとして発売されたこのレンズですが、
Ｗズームキットにセットされた望遠ズームが、今は亡き55-200の初代なんだそうです。
55-200II は、どこの中古店にも転がってそうな感じですが、この初代はいまだお目にかかっておりません。
…いくらコレクターとはいえ、かなり安くないと、ほしくないですが（＾＾；）

書込番号：9840368

[テクマル]

遅レスですが
私もこのレンズは銀塩時代にお手軽な広角ズームとして新品で購入して以来の長い付き合いで
デジタル一眼にも使っている良き相棒です。
最近は少々EF-S18-55に浮気中ですが･･･
でも他に無い個性的なレンズなので大事にしたいです♪
いつか買うだろうフルサイズの為にも･･･♪

書込番号：9980961