『型番の違い』のクチコミ掲示板

�Uと�Vの違いってなんですか？

書込番号：3040263

[FUJIMI-D]

性能は同じなんだと思いますが　ちょこっとデザインが変わってますね
ズームリング前部に金属リングが入っています。

書込番号：3040361

[アメコッカー]

タムロンの28-300ｍｍを使っていますが
300ｍｍで写すと手ぶれではなくて
何となく絵が淡い？甘い？感じなので
USMの表示が無いEF75-300mm F4-5.6 III の中古を
安かったのでネットで購入しました。。。

デジタルではなくフィルムカメラ用に作られたレンズ
だそうですが
使い心地はいかがでしょうか？

書込番号：4563194

[アメコッカー]

書き忘れました。
使用機種はCANON EOS Kiss Digital N です。

書込番号：4563198

[テクマル]

�Vではなく�Uを使ってます。
他に70−200mmF2.8Lも持ってますが
軽くて気軽に使えるから
使い心地は悪くないですよ。うん!(^^)
フィルムカメラ用に作られたレンズとは
レンズで写せる範囲（イメージサークルと言う）
が35mmフルサイズと大きな範囲が写せます。
Kiss Digital N をはじめ
CCDサイズの小さい一眼デジカメ用に作られた物は
イメージサークルが小さい。
その違いですよ。
EOS5Dなら35mmフルサイズだから
デジタルでもフィルムカメラ用と同じ広さで写ります。
一般的に周辺の画質は悪くなりますが
CCDサイズの小さい一眼デジカメなら
広い範囲の写せる35mmフルサイズ用の
真ん中の部分を使うので
逆にデジタル用より良いような気がしますが･･･
一眼デジカメもAPSも無いから解りませんがニャハハ(*^▽^*)

ちなみに余談ですが75−300mm�Uのフードが
FDレンズの70−200mmF4にぴったりはまりました。
(⌒▽⌒;) オッドロキー
もちろんケラレなし

書込番号：4566515

[テクマル]

ズームリング前部に金属リングは
�Tから�Uにモデルチェンジした時だったと思います。
�Uも�Vも入ってたと思います。
�Uから�Vへは
鉛レスになったはずです。(￣0￣)/

書込番号：4566589

[カメラバカ殿]

アメコッカさん、私もタムロン28-300を使っていましたが
シャキット撮れませんね。
kissDNが１３０万画素になったのかと思うぐらいぼけています。
最近の携帯なみの写りです。
キットの55-200の画像を拡大したほうがまだはっきりしています。
高い買い物しました。

書込番号：4726201

[光る川・・・朝]

いまさらどなたかご覧になるかしら…（＾＾；）
昨日、３型を購入しました。EF75-300mm f/4.5-5.6 �V USM

最初、新品同様の２型（EF75-300mm f/4.5-5.6 �U　USMの文字はないが、はちまきはあり）を購入して（お店ではテストをせずに）購入後テストしましたが、ピントが恐ろしく遅く（タムロンの70-300[772D]のほうが格段に早い）、かつ、いったんピントを外すと再度山を見つけることができなかったりしたため、すぐにお店に戻り、店で実機で確認のうえ、ホコリ汚れありの３型に変えてもらいました。
３型の合焦速度は、今のレンズと比べるべくもないですが、とりあえずその２型とは体感比３倍以上の合焦速度差がありましたし、ピントを見つけられずにあきらめるということもありませんでした。

単なる個体差だったかもしれませんが、こういう事例もありました、ということでお知らせしました。

書込番号：6441628

[テクマル]

EF75-300mm F4-5.6�Uを使ってます。
普段は70−200f2.8Lも使っていますので
それに比べればやはり遅いですが
荷物軽くしたい時には
EF75-300mm F4-5.6 �Uで撮りますが
中学生のサッカーの試合を撮影してて
使い物にならないレベルと感じた事はありません。
個体差があるんですかね？

書込番号：6449890

[光る川・・・朝]

そうなんですね…
使える方のは普通に使えるのですね…
あまりにも遅いので、たぶん個体差だったのでしょう。
ちなみに今日行けば、それも売れてしまってましたが…

３型は満足して使っております。
せっかくWズームキットで55-200mmがあるのに、
やはり望遠蟲なのでこっちを使ってしまいますね。
たぶん常用レンズになるでしょう。

書込番号：6453632

[光る川・・・朝]

後日談です…
職場で「カメラ買ったんだー」って話をしてましたら、
「使わなくなったレンズがあるからあげるよ」ってことで…
初代EF75-300 f4-5.6 USM をいただいてしまいました…（＾＾；）
「雨の中で使ったりしたけど…」と心配されてましたが、すごくきれいなレンズでした。
これで２台体制になりましたので、さっそく各部調整をかねて、３型は里に帰らせました。
サービスステーションのおじさんは「ホコリはあるけどレンズはきれいですよ。」といってくださいましたので、きれいな３型をまた使える日がくるのを楽しみにしております。
現在は初代を常用しております。確かに合焦速度は違いますが、ワンクッション遅い程度ですし、昼間の明るい時間帯なら、すばやく動くものでも使えないレベルではないです。
先の２型は、ちょっとおかしな個体だったのでしょうね。失礼いたしました。

書込番号：6467249

[テクマル]

きれいな�V型を
使える日が楽しみですね。

書込番号：6467619

[光る川・・・朝]

※私へのリンクを、レンズ別写真集へのリンクブログ記事に変えました。
　私が所有してるレンズで、実際に撮影した原本を載せています。
　何かの参考になりますかどうか…

------------

…遅くなりましたが、里にやってたこのレンズ、昨日引き取ってまいりました。
いやー、光学系、きれいになりました。
あのホコリだらけの、「これ、写るんかぁ？」レンズが（をい）。
外装も、すごくきれいにしていただけました。
おかげで、前所有者が、結構粗雑にさわってただろうことが
あちこちの傷として現れてきました。（−−；）

ズームリングがぎこちなくて重い、と指示したのですが、
ぎこちなさは消えましたが、重さは「これくらいが限界」として、そんなに変わりませんでした。

思えば、このレンズは使いやすいです。
かつてFD70-210 f4 と FD100-300 f5.6L の２つがあり
※ぢつはFD100-300 f5.6 ってのも別にあるんですが…
　レンズ沼の住民登録はかなり昔からです。（＾＾；）
70-210のほうが使いやすかったのは、明るかったからだ、と思っていました。
が、現在　EF55-200 と EF75-300 がある現状で、
明るさが同じですから、やはり 75-300 にいきます。

…こんな状況の中、やはりＬレンズへの執着が消えず、
EF100-300 f5.6L ってのが手元に転がってきました（火暴）。
古いレンズですのでうるさいです。ピントも遅いです。
「でもきれいです。」
…て書きたいし、書くべきなのでしょうが、
現時点ではどっちがいいのかわからずにいます（をい）。
撮影中は、正直 75-300 のほうが撮りやすかったです。
小さいですし、軽いですし。

これからいろいろ試してみます…

書込番号：6513774

[テクマル]

FD70-210 f4 ですか
懐かしいですね。
実は自分も持ってます。
軽くて
使いやすかったのでよく使ってました。
て言うか他にFD85-300mm F4.5も
持ってますが重く使いにくくほとんど
出番がなかったです。

書込番号：6514833

[光る川・・・朝]

おもちでしたか。
私もこのレンズはたいそうお気に入りで、２本…(爆)

思えばFDレンズってすばらしかったですね。
EFレンズと比べて、小さくて明るかった。
日曜、FD50/f1.2 なんてのを見つけました。
小さくてかわいかったですが、￥７万超だったので手が出ませんでした。
どこかでEF50/f1.2Lも見つけましたが…（−−；）
…でかくて高い…（−−；）
AFがついただけ、多少大きくなるのは仕方ないとして、
普及型ズームはほとんど望遠側開放値f5.6ってのは、
何とかならなかったのでしょうか…

書込番号：6518168