『APS-C機での写真について』のクチコミ掲示板

[suzuki_uy]

現在Kiss X9 を使っております。
最近、このレンズを手に入れましたが、撮影しての感想は、
色乗りいい！
でも線が太い！
でした。
今までの常用レンズはEF 15-85mmで、これと比べての感想になります。
やはりフルサイズで使わないと本領発揮できないのかな？

書込番号：25119355

[with Photo]

＞suzuki_uyさん

Lレンズは色乗りが良いと思います。

線が太いと感じるならX9のシャープネス設定を弱いしてはどうですか。

書込番号：25119380　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

suzuki_uyさん こんにちは

＞色乗りいい！でも線が太い！

これはレンズ自体の特性だと思いますし　フルサイズ用でも　線の細いレンズが有ると思いますが　

逆に　センサーサイズが小さいAPS-C用レンズの方は　フルサイズに比べて　解像度を上げて　

センサーサイズの大きさの差をカバーするため　解像度を上げ　その分諧調を犠牲にしている仕様なのかもしれません。

書込番号：25119391

[まさ39]

＞suzuki_uyさん
こんにちは

私もAPSCの7D2で使ってます
写りはキットレンズより良いとは思ってますが、カリカリとした描写でないことは確かですね

でも、日向で人物を撮ったときのフンワリした感じとか、気に入っている点は多々あります

フルサイズのレンズだから、真ん中の美味しいところを使えてる、周辺減光や歪みを余り気にしなくていい

というくらいに考えて使ってます

ただ、広角はちょっと足らない感じはいつもしています、フルサイズなら丁度いいのですが

レビューが半端なく多いので、それだけ使われたレンズということなんでしょうね

私もまだまだ使う予定です

書込番号：25119409　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

レンズ起因で人が見て線が太い細いと判断できる事ってほとんど有り得ないと思いますが。
実際の原因は大抵微ブレだったりカメラのシャープネス過多だったり（デフォルトでもある場合が有るけど）。

レンズ起因は考えずライト思いますよ。

書込番号：25119533　スマートフォンサイトからの書き込み

[suzuki_uy]

明らかに線が太い、というか輪郭にボケが入ってます。RAWなのでカメラのシャープネス設定ではないです。
ただ、過去の書き込みを見てもカリカリを求めるレンズではないことは分かりますので、そういうものと思って使っていきたく思います。
いざというときは Pure RAW も持ってますので。

書込番号：25119634

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

お仕事で15-85使ってます。
EF24-105mm F4Lわ持ってました。

言いたい事わ分かります♪(´･ω･`)b

書込番号：25119781

[とびしゃこ]

＞suzuki_uyさん

こんにちは。

＞でも線が太い！


本レンズのMTFで解像を表す
30本/mmの線を見るとあまり
高解像ではなくフィルム時代の
レンズという感じがします。

・EF24-105mm F4L IS USM　製品仕様
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/91415?_ga=2.135967665.1093548850.1675073506-2016879215.1571913391

APS-Cでは本来もっと高解像
レンズが必要でフジのように
45本/mm線で解像の曲線を
表せば、さらに低い解像をしめす
曲線になると思います。

同じ鑑賞サイズにするのに、
2倍の拡大が必要な
マイクロフォーサーズでは
MTF60本/mmの線を基準に
解像が評価されています。
（オリンパス/OMDSの場合）

＞やはりフルサイズで使わないと本領発揮できないのかな？

フルサイズで撮れば「同じ鑑賞サイズにする」
のに拡大率が下がりますので高解像度でない
レンズで撮影されても粗がでにくいはずです。

書込番号：25120068