『鉛フリーについて』のクチコミ掲示板

[小心者の大和魂]

�U型になって、「鉛フリー」と耳にしますが、旧型と�U型鉛フリーとの違いを教えていただきたいです。特に描写性能にどのような違いがありますか。とても気になっています。

書込番号：17857452　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

えっとね、中毒患者ゼロ(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ

あとね円形脱毛症ー(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ

あとAFが速くなったのー(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ

書込番号：17857529

[ワカシくん]

さくらさんはデブ単依存症ー(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ

書込番号：17857828

[スースエ]

描写に差は無いことになっています。

だもんで、II　型になって、旧型の中古にプレミアムが付いた時期もありますが、
昨今はそんなこともなくなったようです。（鉛中毒患者に行き渡った、という説
もありますが、確認のしようがありません。）

単に光学的な収差やらなんやらだけを気にするなら、AF が早く、デジタル対応
している筈の II 型がお勧め。

カメラやレンズが、単なる撮影の道具ではなく、デザインとか、質感とか、
音とか、コンセプトとか、開発者/設計者達への思いとか、写真家達/モデルさん
達への思い、等などを含めて、趣味として精神的なものも大切だというならば、
FD85mm F1.2 S.S.C.アスフェリカルからの直径の旧型も、よろしいのではない
かと思います。

ちなみにわたしの場合、旧型の長期在庫の新品を田舎のカメラ屋で見つけてしま
い、購入いたしました。II 型を買って、そちらを普段使いにして、旧型は神棚
に祀るか、銀行の貸金庫にでもしまっておこうかと画策しておりますが、先立つ
ものがありません。(T-T)

　

書込番号：17857852

[春菊天]

RoHS指令準拠のことではないんですかね。

書込番号：17857887

[Masa@Kakaku]

85L / I 型： 「あれぇお前さんこのぅ大司教さまでねっすか？あーやっぱしそんだ。ひとつこのヤギっ子に祝福を下せェ」

85L / II 型：「おぉ貴方様はもしや大司教様ではありませんか？やはりそうでしたか。御迷惑をお掛けして申し訳ありませんが、この仔山羊に祝福を戴けませんでしょうか？」

次元がこれくらい違います♪ (￣▽￣)/

書込番号：17857925　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

やっぱり、鉛が入ってないレンズのほーが軽くなるの？　　?('.')?

書込番号：17858313

[ごっち�A]

Masa@Kakakuさん

いつも感心してみてるけど…

今回の例えは
よく分からん…(￣ω￣;)

書込番号：17858463

[娘にメロメロのお父さん]

Masa@Kakakuさん

面白いっす。

＞85L / II 型：「おぉ貴方様はもしや大司教様ではありませんか？やはりそうでしたか。御迷惑をお掛けして申し訳ありませんが、この仔山羊に祝福を戴けませんでしょうか？」

時代が新しくなってるけど、最後は伺っちゃってますね。
ユーザーに伺っちゃったのですか？

書込番号：17858538

[スースエ]

常連の皆様

スレ主様の質問に、まず答えませんか？
　




って、説得力がないか･･･

書込番号：17858608

[ひろ君ひろ君]

工業製品の鉛フリーとは制御のCPU基板の事です。
写りには直接寄与しません。

販売時期によってコーティングが違えは
後の物の方がいいでしょう。

書込番号：17858636

[小心者の大和魂]

CPU基盤の作りの事だったんですね。私はてっきりレンズ関係の事だと思っていました。ありがとうございました。

書込番号：17858664　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

>> 私はてっきりレンズ関係の事だと思っていました。

エェッ！！ そっ、そうなんですか？

http://web.canon.jp/csr/report/pdf/eco2001.pdf

レンズの鉛フリー化の話じゃないんですか？

書込番号：17858704

[さくら印]

↑48Ｐ（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：17858778

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

もちろんレンズの話ですよ！

鉛を使わなくなったレンズ第一号の
「EF28-80mm F3.5-5.6 II USM」の説明では

世界で初めて、鉛フリーレンズのみで光学系を構成するという思想で設計された標準ズームレンズ。
鉛フリーレンズとは、キヤノンがガラス メーカーと共同で開発した、
鉛を含まないエコロジータイプの光学ガラスレンズのことである。

http://web.canon.jp/Camera-muse/lens/ef/data/standard_zoom/ef_28~80_35~56ii_usm.html

「鉛」が描写にどこまで影響するのかは書いていませんがね

書込番号：17858854

[kittykats]

↑
↑
47ぺーじに出ていました。
レンズの鉛フリー

○47P
×48P

書込番号：17858888

[スースエ]

確か、鉛を入れると高屈折率になるんでしたっけ？
だもんで、設計、製造上、各収差を抑えやすいとかなんとか。

あと、デジタルだとあまり関係ないけど、Ｘ線とかある帯域に対して特性があったような？

書込番号：17858910

[スースエ]

>> 47P → 表紙を除いて振ってある、環境報告書としてのページ

>> 48P → ＰＤＦで表紙を１ページ目としてカウントするＰＤＦでの電子ファイル内でのページ

印刷する時とか、ややこしいですよね。

書込番号：17858919

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

スースエさん　レスを読んで…

＞確か、鉛を入れると高屈折率になるんでしたっけ？

そういえば…

長いことフィルム時代から愛用していた「28-70F2.8L」が数年前にAF不調となり
メーカーによる修理は不可でして、「他の修理専門業者で直して使い続けるか…」
それとも「新しいレンズに更新するか…」悩んだときに業者の方に聞いた話で…

鉛入り（28-70F2.8Lは鉛入りガラス）と鉛フリーではガラス（レンズ）の
「屈折率（透過率）」「透明度」などが変わるとか聞いた記憶が…

それでも鉛フリーガラスの透過率やデジタルに最適化された新しいコーティング処理、
コンピューターによる非球面レンズなどの解析や設計など
レンズ自体の設計・製造技術などの向上で、純粋に描写性能を求めるなら
「（設計と製造が）新しいレンズ」

「味わい」を求めるなら「オールドレンズ（鉛ガラスなど使用したレンズ）」

なんていう話を聞いたのを思い出しました

うろ覚えで間違いがあったらゴメンなさい…


やはり純粋に「描写」を求めるなら新しい�U型を選択で良いのかな〜

書込番号：17858969

[小心者の大和魂]

皆様、ご丁寧な回答ありがとうございます。ガラスについて勉強することも写真の楽しみだなと感じます。非球面レンズだとか蛍石だとかも含めて。

書込番号：17859467　スマートフォンサイトからの書き込み

[小心者の大和魂]

�U型で鉛が使われなくなったとしたら、環境面の配慮といったところなのか、光学技術の進歩なのか、どうなんですかね。

書込番号：17859503　スマートフォンサイトからの書き込み

[kittykats]

スースエさん解説有り難うございます。

48Ｐ（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ→これでもO.Kなんだ。

書込番号：17859619

[Masa@Kakaku]

>>ごっちiiさん

マジっすかこんなしょーーーもないネタ、
あっしに自ら解説しろってんですかw (/ _ ; )

○ 鉛＝訛り
○ 次元＝次元大介

於↓
Lupin the 3rd.: The Castle of Cagliostro


どーーーも失礼しましたぁ♪ ヽ(；▽；)ノ



>>娘にメロメロおとーさん

どもです♪ ( ´ ▽ ` )ﾉ
でも、ユーザーに伺ったって… (￣O￣;) はて？

書込番号：17859904　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

そこっ真面目にやりなさいヾ(ﾒ`ω´)ノ

書込番号：17860086

[holorin]

ガラスの屈折率と比重は相関があります。鉛ガラス（装飾品のクリスタルガラスも鉛ガラス）はかなりずっしりします。

鉛ガラスは古くからフリントガラスとして、高屈折率高分散の役割を担ってきましたが、昨今の鉛フリーの動きから代替ガラスに置き換わりつつあります。鉛（酸化鉛）を使わないで同等の屈折率・分散を実現する訳ですね。まあここら辺はガラス屋さんの仕事です。
最近では屈折率２．０を超えるような光学ガラスもよく使われているので、酸化鉛を使わなくても上手くできるのではないでしょうか。

書込番号：17860245

[Masa@Kakaku]

そーだぞ皆もっと真面目にやれ ！
とくに、常連連中！(#￣Д￣)ノ

50LF1.0を３本も持ってるヘンタイ…もとい
偉大なセンパイの忠告を聞け！

最近ここの風紀は乱れっぱなしだ嘆かわしい！
(( ￣δ∇￣) ﾎｼﾞﾎｼﾞ

書込番号：17860684　スマートフォンサイトからの書き込み

[小心者の大和魂]

holorinさん、ありがとうございます。最近はエコの観点から鉛を使わずに同等の特性を持つガラスの開発が実現してきている、と解釈してよろしいのですかね。

書込番号：17860785　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

(( ￣δ∇￣) ﾎｼﾞﾎｼﾞしてるそこっよヾ(ﾒ`ω´)ノ




アトムレンズに比べれば安心なのよ(`ω´)σhttps://www.youtube.com/watch?v=KGq6z1mEU9Q

書込番号：17861000

[holorin]

＞最近はエコの観点から鉛を使わずに同等の特性を持つガラスの開発が実現してきている、と解釈してよろしいのですかね。

ＲｏＨＳ指令対策ですね。
昔から売られているレンズの中には途中で切り替えられているものもあるようです。そのときに微妙な特性の違いに対して、わずかな設計変更はあるかもしれません。カラーバランスが変わるので、コーティングの色が変わる場合もある、なんて話も聞いたことがあります。
ひょっとするとガラスが入手できないので製造終了、なんてこともあったのかもしれません。



放射能レンズ、持ってます。そんなには心配していません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000277733/SortID=17432576/?lid=myp_notice_comm#17437298

書込番号：17863582

[小心者の大和魂]

EUのRoHS指令、わかりました。鉛レンズと鉛フリーレンズ、コーティングでその差を埋めているようですが、また勉強してみます。メーカーがその差を大きく公表していない点が若干気になるとこです。ということは、宣伝するほど性能面の向上はそれほどなく、価値がないと勝手に想像してしまうところですが…。

書込番号：17864408　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

旧デブわメーカー修理不可なのよ（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：17864620

[小心者の大和魂]

グッド
アドバイスありがとうございました。

書込番号：17911307　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mickeymk2]

レンズに鉛を入れるとナメマカな感じになるようです。
ナメマカというか艶っぽい感じかな。
EF85/1,2L、EF17−35／2,8L、EF28-70/2,8L
17-35はFDの頃から有名で下手な単焦点より写りがいいなんて言われていました。
28−70はEOS 1Nで銀塩の頃から今もデジイチで使っています。写り良いですよ。
というか、NIKON AIの方が古かったんじゃないかなあ。
若い頃友人の結婚式を撮りまくりましたが、AI105 /1,8はナメマカな傾向がズバ抜けていました。
AI 85/1,4 AI135/2なんかも105ほどではないにしろ鉛レンズ系の色でした。
ただし今としてはしっかり写っていれば画像加工でどうにでもなるので需要がある方は少なくなっているようです。

書込番号：23801830