『こんなものなのでしょうか？』のクチコミ掲示板

[ごろにゃん２００５]

超広角ズームということでいつも持ち出しはするのですが、同条件であれば24-70mmF2.8はもちろんのこと、24-105mmF4に比べても明らかにもやっとした画というか、滲みも画面全体に靄がかった感じでちょっと値段を考慮すると満足できていません。
このレンズの実力はこんなものなのでしょうか？
それとも私のレンズが外れだったのでしょうか？

書込番号：13741859

[じじかめ]

できればサンプル画像をアップしたほうが、的確なアドバイスが得られると思います。

書込番号：13741919

[馬鹿なオッサン]

…、違うと思いますな。

書込番号：13741945

[海辺でひとりごと。]

>24-105mmF4に比べても明らかにもやっとした画

24-70との比較ならわかるような気がしないでもありませんが（自分はあまりそう思わないですが）、24-105と比べてそうお感じになるのだとしたら、私の感じるところと違います。

やはり、お撮りになった画をアップされた方がわかりやすいと思います。

書込番号：13742007

[鉄馬ちゃん]

こんにちは＾＾

ごろにゃん2005さんのレビューが2008年2月21日

ウルトラ逆光か・・・コーティング剥がれか・・・カビか・・・ですかね・・・
レビューからすると、始めはちゃんと写っていたかも？

書込番号：13742066

[ごろにゃん２００５]

ウルトラ逆光やカビというわけではないと思います。
最初は高いレンズを買ったうれしさもあって満足していたのですが、どうも撮影を重ねるうちに他のLズームに比べて描写が甘いのが気になりだしました。
もしかしたら自分のレンズが外れの可能性もあるのですが・・・。

書込番号：13742267

[写歴40年]

ごろにゃん２００５さん　こんにちは。

サンプル画像がないので何ともコメント出来ないと思います。

書込番号：13742637

[1976号まこっちゃん]

このレンズではありませんが、『こういう現象がありましたよ』と言うことで参考にしてみてください。

135Lを買ったときに単焦点レンズらしいキレのある写真が撮れず、高倍率レンズのようなモヤモヤの写真ばかりでした。

ピントズレかなと思いマイクロアジャスメントで調整しても一向に直らず、
SCに「写真がモヤっている」と伝えて調整に出すと別レンズのような写りになって戻ってきました。

修理明細には「ピント調整」とありましたが、おそらく「光軸調整」だと思います。
なので、一度SCに送られてはどうでしょうか？
これから紅葉の時期なので必要なレンズだと思いますが、地域によっては今出せば紅葉に間に合うかなと思います。

書込番号：13742643

[ごろにゃん２００５]

>ピントズレかなと思いマイクロアジャスメントで調整しても
実は私もそう考えてマイクロアジャストメントで調整したのですが・・・。光軸のズレというのは気になります。
16-35mmという広角なので、ピントがこないということはそれほど気にする必要もないのかなあなんて考えたのですが、どうももわっとしてご指摘の通り高倍率ズームみたいな画になることが多いんです。
一度SCへ出してみたほうがよいのかもしれませんね。

書込番号：13742821

[男の中の♂たち出てこいや！]

>こんなものなのでしょうか？

このレンズは16mm側しか使いたくないレンズです。
16mm側と35mm側ですと、明らかに35mm側が劣ります。

書込番号：13744108

[マリンスノウ]

＞もやっとした画

このレンズの絞り開放で撮ってます？

F2.8とF4とのボケ量の違いでは？

とにかく問題の画像がないと判断しかねますよね〜。

書込番号：13744168

[ごろにゃん２００５]

みなさん、コメントありがとうございます。
ちなみに撮影条件は「同条件であれば24-70mmF2.8はもちろんのこと、24-105mmF4に比べて」とあるように絞り、シャッタースピード、ISO等は同条件下で比較した場合です。
ただし自分の写真をここで見せるのはちょっと恥ずかしいので、あくまで個人的な評価でしかありませんが・・・。

書込番号：13745618

[写真好き(^^)]

>24-105mmF4に比べても明らかにもやっとした画というか、滲みも画面全体に靄がかった感じ

そんなことないと思いますので、SCに持ち込まれた方が良いと思います。

書込番号：13745659

[しろぬこマーク２]

そんなもんです。

ズームすると明らかに劣っちゃうらしいですし。

ウルトラ逆光や・・・
ちょっとの逆光でもダメです。

書込番号：13746051

[男の中の♂たち出てこいや！]

>ズームすると明らかに劣っちゃうらしいですし

確かに単焦点の方が良いでしょうね。
ただしズームでも暗い＋高倍率よりはるかに良いです(某小判用)

書込番号：13746103

[しろぬこマーク２]

１．６倍のこと・・・


そーーいえば前の前の前の・・・名前でのＦ値換算で

４/３がＦ２はＦ４だ！！！！　　　て言ってたのに　１．６はＦ２はＦ２．８未満？　への回答　逃げまくってたけど　お返事ください。

書込番号：13754683

[1976号まこっちゃん]

元画像	17-40等倍	24-70等倍	パラメーター

16-35ではありませんが、先日、同じ場所で17-40と24-70を使って撮影しました。
RAWで撮影後、同じパラメーターを使用しています。撮影条件(SS、絞り)は同じです。
焦点距離は17-40は30mm、24-70が33mmで等倍切抜きは「似たような位置」でやってます。

個人的には切り抜いた部分で17-40と24-70の違いは分かりませんでした。

何かの参考になればなと思います。

書込番号：13756343

[男の中の♂たち出てこいや！]

>１．６倍のこと・・・

小判と書いていますが・・・

書込番号：13756718

[マゼラン銀河]

問題のお写真がアップされないので、私の心もモヤッとしてます・・・

書込番号：13757822

[しろぬこマーク２]

１．６倍は小判なんですね。

で換算問題は？

書込番号：13770052

[男の中の♂たち出てこいや！]

>１．６倍は小判なんですね。

リコックス645Dが小判です。
中判だと思っていますか？

書込番号：13770236

[写真好き(^^)]

よこスレすいませんm(_ _)m

>リコックス645Dが小判です

リコックスで思い出しました。リコーフレックスって有りましたね。あれは6X6でしたね。

書込番号：13776978