『タムロンとどう違うのか』のクチコミ掲示板

[weirdo]

１７ｍｍより広角側がないので１７ー３５ｍｍを使っているうちに、昔の２４ー５０ｍｍ時代の感覚がよみがえり、思った絵になってきました。１１−１８ｍｍはあんまり欲しくなくなりました。

とはいうものの、やはり出れば出たで欲しくなるんじゃなかろうか。ということで、ＤＴとタムロンのレンズ構成図を比較してみました。同じですね。ＲＯＭとコーティングに差異（このごろは差別化というらしい）があるのかも分かりませんが、２万円近い価格差は大きい。

どなたか、やはりＤＴだよいうご意見がありましたらご教示下さい。

書込番号：4327871

[７ｉを使っている男]

＞とはいうものの、やはり出れば出たで欲しくなるんじゃなかろうか。
＞ということで、ＤＴとタムロンのレンズ構成図を比較してみました。
＞同じですね。
＞ＲＯＭとコーティングに差異（このごろは差別化というらしい）があるのかも分かりませんが、２万円近い価格差は大きい。

＞どなたか、やはりＤＴだよいうご意見がありましたらご教示下さい。

そう！そんなんです！！
僕もそこが一番気になっています。
僕はシグマの12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICALを持っていますが、
（カメラはα−７Ｄ）、
カメラともどもその重さとでかさにくじけ気味です。
少しでも小さく軽いこのレンズが気になりますが、
タムロンとの違いがあるのか気になって気になって・・・

まだ発売されていないから比較なんて出来ないのは承知してますが、
やはり気になりマッスル。
今は予約段階なので高い値段が付いているが、
発売日を過ぎたらタムロンとの価格差も縮まる、
そんな淡い期待を胸に抱いて眠れぬ（？）夜をすごしています。

書込番号：4328641

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

まずは外観がαレンズシーリーズと統一感のあるものになっています。
また、タムロンOEMのαレンズ（17-35mm F2.8-4、28-75mm F2.8、
今秋発売のDT11-18mm F4.5-5.6、DT18-200mm F3.5-6.3）の内、
17-35mm F2.8-4とDT11-18mm F4.5-5.6については、フォーカスリングの
回転方向が純正と同じ方向に変更されています。
あと、円形絞りについては、もともとタムロンのレンズもカタログに
謳っていないものの、開放から一段絞った辺りでは、ほぼ円形となっているので、
この程度をαレンズの円形相当と見なしているのか、OEM品はαレンズとして
特別に更に一段程度絞った辺りまで、ほぼ円形となるようにしているかは
定かでは無いです。なお、すべて距離エンコーダー内蔵でADI調光との
最適化を図った（Ｄ）タイプレンズで、OEM仕様はさらに相性が良いよう
チューニングされているようです。

書込番号：4331898

[weirdo]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん

情報ありがとうございました。フォーカスリングの回転方向が同一方向だというのは、ＭＦを多用する小生にとってはＤＴを選択するポイントになります。実際に店頭で見て決めることにします。これからも色々とご教示下さい。

書込番号：4334583

[７ｉを使っている男]

ＤＩＧＩＣ信者になりそうさん

お返事が遅れてすみません。m(_ _)m
僕が受けた感触としては、こだわる人には２万円の差は安い！けど
貧乏暇なしの人にとってはちょい考えどころ、という感じカナ？
いずれにせよ、コニミノかタムのどちらかをＧｅｔ！しようと
必死になって財布の中身と通帳の残高を調べています。

やはり、weirdoさんの言うとおり、発売されてから
店頭で見て決めることにしたいと思います。

書込番号：4337146