『安い広角ズームと比べてやっぱ全然違うの？』のクチコミ掲示板

現在初代キャノンＥＯＳkissにシグマ１８〜３５ｆ３．５〜４．５という安い組み合わせでカメラを使用していますが、そろそろステップアップしたいと
思ってます。
で、本体をニコンのＦ１００かＦ６にしてレンズも新調したいのですが、
候補として
Nikkor ED 18-35 F3.5-4.5
Nikkor ED 17-35 F2.8D(IF)
単焦点　Nikkor 20mm F2.8D
の３つがあるのですが、
質問は　
�@やはり17-35 F2.8Dは、レンズメーカの安い広角ズームやNikkor18-35 F3.5-4.5 と比べて画質等全然違うものなのでしょうか？大きさも値段もあまりに違うので迷ってます。
�A17-35 F2.8Dと単焦点20mm F2.8Dの画質を比べた場合
　　やはり単焦点のほうが、いいのでしょうか？
どなたか、比較したことのある方がいたらお願いします。

書込番号：3419399

[ＫＡＮＤＡ]

一般的には高いレンズは開放で使え、叉逆光性能も良いですね。
あまりそんな事気にしないで順光でプリントサイズ2Lくらいなら
どのレンズ使っても、あまり変わらんでしょう。
あと、ステップアップするなら、ある程度目的意識もった
方が良いと思いますし、フィルムとラボにも気を使うこと
も結果に大きく影響すると思います。

書込番号：3419928

やっぱり明るいレンズはいいですよ
それにレンズのキレや湾曲収差も少なめです
逆光にも強いですが、重いですね

まあ確かにこういったメリットがあるのですが
価格差が3倍とかになるのは？？？な気もします。

ちなみに最近発売されたシグマやタムロンの17-35も比較的
性能は良いです。　ただこれらは35mm時にF4になってしまいます。

カメラの方はF6をお勧めします。　ちょっと高いですけど
長く使えると思います。

書込番号：3420081

さっそくのレスありがとうございます。
今使用してる広角ズームは４スミが少し暗くなり、また輪郭もいまいちシャープじゃないような気がして、だんだんそれが許せなくなってきている状況です。高いレンズだとそういうのは、ないんでしょうか？
それとも広角ズームというものは、そんなもんなのでしょうか？
今後あまり買い換えたくはないので、本体もレンズも高いほうを買っといたほうがいいのかな、という気になってきました。しかしあの大きさはどうも．．
がまんするしかないか。明るくてコンパクトなレンズって作れないんですかねー。
あとフィルムは最近いろいろなのを使ってみて、多少こだわり始めたのですが、ラボというのが、なにをどう気をつかうのかよくわからないんですよねー。

書込番号：3420833

うーん解放で撮ると多少は四隅が暗くなりますよね
やっぱり1段程度絞っていただくしかないのかも
そういえばCONTAXの17-35は凄く評判いいですね
価格もすばらしいですけど

で明るくてコンパクトなのがいい場合、単焦点になるんでしょうね
(重い単焦点もあるけど）

現像は安いとこじゃなくてなるべくちゃんとしたところで
焼いてもらうとか（ネガとか）　あとは現像時に　濃い目にプリントとか注文つけてみるとか

書込番号：3421095